П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области ФИО5

подсудимого – ФИО6

защитника – адвоката адвокатского кабинета № АП МО ФИО7,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок проживает со своей мамой), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения и хранения наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в неустановленное время, но не позднее 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц вещество растительного происхождения коричневого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB-CHM), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ-018), общей массой не менее 

<

данные изъяты>, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в шестидесяти свертках из отрезков фольги серебристого цвета, в составе которых содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 

<

данные изъяты>.

Приобретенные наркотические средства ФИО6 незаконно хранил в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: три комка вещества коричневого цвета, в составе которых содержится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB-CHM), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ-018), внесенные Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229?, Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в шестидесяти свертках из отрезков фольги серебристого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана), внесенное Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t= l10°С-115°С) 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Также в ходе обследования указанной квартиры обнаружены и изъяты электронные весы, на которых обнаружено наслоение вещества коричневого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB-CHM), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ-018), массой 

<

данные изъяты>, и нож, на котором обнаружено наслоение вещества коричневого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB-CHM), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ-018), массой 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что приобретал и хранил обнаруженные у него по месту проживания наркотические средства исключительно для личного потребления. 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

В результате обследования ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения - 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произведенного на основании постановления судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, под столом на кухне была обнаружена пластиковая банка, из которой были изъяты три прозрачных полимерных пакета, внутри которых находились свертки из фольги с веществом растительного происхождения: в первом пакете - 18 свертков, во втором пакете - 22 свертка, в третьем пакете - 20 свертков. В выдвижном ящике кухонного стола обнаружены и изъяты три куска неправильной формы вещества темного цвета, нож со следами вещества темного цвета на лезвии. На столе кухни возле окна были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета со следами вещества темного цвета на рабочей поверхности. 

Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что в обнаруженных в его квартире свертках фольги находится наркотическое средство - марихуана, которое было им расфасовано для дальнейшего сбыта, а обнаруженные и изъятые три куска зеленого цвета являются наркотическим средством - гашиш.

(протокол обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) 

(т. 1 л. д. 11-13, л.д. 97-100)

В результате исследования объектов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлено следующее:

Вещества коричневого цвета, массами 

<

данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB-CHM), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ-018).

Вещество растительного происхождения, находящееся в свертках из фрагментов фольги, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t= 110°С-115°С) составила: 

<

данные изъяты>. 

Вещество коричневого цвета, обнаруженное в виде наслоений на электронных весах, массой 

<

данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB-CHM), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ-018).

Вещество коричневого цвета, обнаруженное в виде наслоений на ноже, массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB-CHM), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ-018).

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) 

(т. 1 л.д. 20-21, л.д. 62-66)

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО1 показал, что к ним в отдел поступила информация о том, что некое лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств, и что оно недавно получило партию наркотических средств. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> они остановили ФИО6, который гулял с женой и ребенком. С ними была еще какая-то девушка. Сначала был произведен личный досмотр ФИО6, в результате чего ничего запрещенного обнаружено не было, только мобильный телефон и денежные средства. Затем на основании полученного ранее постановления Московского областного суда было произведено обследование жилого помещения - квартиры, в которой проживал ФИО6 В квартире были обнаружены и изъяты нож, весы и наркотические средства: марихуана в 60 свертках из фольгированной бумаги и три куска вещества растительного происхождения. Участвующий в осмотре квартиры ФИО6 пояснил, что приготовил обнаруженные у него наркотические средства для сбыта. При личном досмотре и при обследовании квартиры ФИО6 присутствовали двое приглашенных понятых. По результатам проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, где все происходящее было отражено верно. Замечаний от участников мероприятий не поступило.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 также пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ в 2 отдел УНК ГУ МВД России до Московской области поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО6, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается сбытом наркотических средств - гашиш и марихуана на территории 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки данная информация подтвердилась, а также была получена информация о том, что хранением и расфасовкой наркотиков для последующего сбыта ФИО6 занимается у себя дома по адресу регистрации. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в Московском областном суде была получена санкция на проведение по вышеуказанному адресу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО6 получил очередную партию наркотиков, предназначенную для последующего сбыта, и данная партия находится у него дома. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации им совместно с иными сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО6, который был задержан возле 2 подъезда своего дома примерно в 21 час. 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 76-78)

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО2 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников УНК ГУ МВД России по Московской области поступила информация, что ФИО6 поступила партия наркотиков растительного происхождения для дальнейшего сбыта, которая хранится у него дома. Он был направлен в распоряжение сотрудников управления для оказания содействия в проведении мероприятий. Они прибыли в 

<

адрес>, где на улице установили ФИО6, гуляющего с женой и ребенком. Они подошли к ФИО6, представились, объяснили, что тот подозревается в незаконном хранении дома наркотических средств, и предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества. Что на это предложение ответил ФИО6, он уже не помнит, но в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в результате чего у него были обнаружены мобильный телефон и денежные средства в размере около 

<

адрес>. 

После этого на основании постановления суда было произведено обследование жилого помещения - квартиры, где проживал ФИО6 На кухне была обнаружена банка с пакетами и свертками из фольги внутри с веществом растительного происхождения. ФИО6 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим, и что оно было приобретено им и приготовлено для дальнейшего сбыта. Что еще было обнаружено при обследовании квартиры, он уже не помнит. По результатам всех проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, где все происходящее было отражено верно, обнаруженные и изъятые объекты были занесены в протокол и упакованы. Замечаний от участников проведенных мероприятий не поступило.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Примерно в 21 час к нему подошли ранее незнакомые молодые люди, которые, предъявив свое служебное удостоверение, сообщили, что они являются сотрудниками полиции, и попросили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился, так как располагал свободным временем. Также был приглашен второй понятой. Далее он совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>. В присутствии него и другого понятого сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который назвался ФИО6. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО6 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Сотрудник полиции спросил у ФИО6, имеются ли у него предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего в их присутствии был досмотрен ФИО6, у которого были изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Денежные средства и мобильный телефон были упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра у ФИО6 ничего запрещенного не обнаружено. Далее был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После личного досмотра сотрудники полиции привлекли его и второго понятого для участия в осмотре 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. Сотрудниками полиции было предоставлено постановление судьи Московской областного суда. ФИО6 ознакомился с ним. Всем участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе осмотра данной квартиры под столом на кухне была обнаружена пластиковая банка, из которой были изъяты 3 прозрачных полимерных пакета, внутри которых находились свертки из фольги с веществом растительного происхождения: в первом пакете - 18 свертков, во втором - 22 свертка, в третьем - 20 свертков. В выдвижном ящике кухонного стола обнаружены и изъяты 3 куска неправильной формы вещества темного цвета, нож со следами вещества темного цвета на лезвии. Также на столе кухни возле окна были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета со следами вещества темного цвета на рабочей поверхности. Свертки из фольги в количестве 60 штук, три куска темного цвета, нож и электронные весы были упакованы и опечатаны. Участвующий в обследовании помещения ФИО6 пояснил, что в обнаруженных свертках фольги содержится наркотическое средство - марихуана, которое было им расфасовано для дальнейшего сбыта, обнаруженные и изъятые три куска темного цвета являются наркотическим средством - гашиш. Далее был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Участвующий при вышеуказанных мероприятиях ФИО6 никаких претензий по факту произведенных действий не высказывал, никакого психологического или физического давления сотрудники полиции на него не оказывали. 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 108-110)

В судебном заседании свидетель ФИО4 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ребенком и супругом ФИО6, который работал неофициально в организации по грузоперевозкам. ФИО6 не злоупотреблял алкогольными напитками, курить сигареты бросил еще до ее беременности. Он всегда помогал ей по дому, заботился о сыне, как отца и мужа может его охарактеризовать только с положительной стороны. Какие-либо вредные привычки у него отсутствовали. Употреблял ли ФИО6 наркотические средства или психотропные вещества, ей известно не было, потому что она никогда не видела его в наркотическом опьянении. Денежные средства он никогда у нее не просил. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ребенком и ФИО6 гуляли в 

<

адрес>, когда к последнему подошли несколько незнакомых ей ранее мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и показали служебные удостоверения. Также сотрудники полиции сказали, что ФИО6 подозревается в распространении наркотических средств, после чего надели на него наручники и отвели в подъезд их дома. Она с ребенком осталась на улице, так как сотрудники полиции в подъезд ее не пустили, после чего она поехала домой к своей матери по адресу ее прописки. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она поехала обратно домой по адресу проживания, и увидела, что в квартире беспорядок и никого дома нет. Куда сотрудники полиции отвезли ФИО6, ей известно не было. Она стала искать мужа, и через некоторое время он ей позвонил на мобильный телефон и сообщил, что задержан по подозрению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства. О том, что данное наркотическое средство нашли по адресу их проживания, она узнала от сотрудников полиции. Она никогда не видела, чтобы ФИО6 приносил в их квартиру какие-либо подозрительные пакеты или свертки, тем более с наркотическим средством, и никогда не видела по месту проживания вышеуказанных свертков и пакетов с наркотиками. Электронные весы она также в квартире не видела. Как они оказались у них по адресу проживания, ей не известно. 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) 

(т. 1 л.д. 94-96)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что употребляет наркотические средства примерно 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой и ребенком шли домой с прогулки по 

<

адрес>. Около второго подъезда дома № № к ним подошли сотрудники полиции, представились и сказали, что он подозревается в незаконном сбыте наркотиков. Затем в квартире № №, где он проживает, в присутствии двух понятых был произведен обыск. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли в квартире наркотические средства в свертках, а также нож и весы, которые он использовал для фасовки наркотика. Всего было изъято шестьдесят свертков с марихуаной, которые он ранее расфасовал по 3-4 грамма, и гашиш в трех кусках. Все изъятые в его квартире наркотические средства он приобретал исключительно для личного потребления и фасовал наркотики для удобства, исходя из своей суточной дозы потребления. Намерения сбывать наркотические средства у него не было. По результатам обыска был составлен протокол, где все происходящее было отражено верно. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает доказанным вину подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Его вина подтверждается протоколом обследования жилого помещения - квартиры, в которой проживает ФИО6, протоколом осмотра обнаруженных и изъятых в результате обследования предметов, заключением химической экспертизы вещественных доказательств.

Оценивая приведенный выше протокол обследования жилого помещения с точки зрения его допустимости, суд полагает, что он добыт с соблюдением требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законодательством к аналогичным следственным действиям, и может быть использован в качестве доказательства по настоящему уголовному делу. Мероприятие проведено на основании постановления суда, в присутствии двух понятых, права участникам производимого действия разъяснены, изъятые вещи осмотрены и упакованы надлежащим образом, составленный протокол удовлетворяет требованиям УПК РФ. 

Кроме того, изложенные в приведенном протоколе обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, а также показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия понятого ФИО3, принимавших непосредственное участие в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. 

Не доверять показаниям этих свидетелей оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу и представленным суду документам. Оснований для оговора подсудимого ФИО6 указанными свидетелями в судебном заседании не установлено. 

Изложенные в протоколе обследования жилого помещения обстоятельства не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый ФИО6

Изъятые при обследовании жилого помещения – квартиры ФИО6 вещества являются наркотическими средствами, что подтверждено проведенным в ходе предварительного следствия химическим исследованием.

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований закона, при этом нарушений положений УПК РФ, которые могли бы повлечь за собой признание данных доказательств недопустимыми, в судебном заседании не установлено. 

Кроме того, эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Совокупность этих доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд полагает, что умышленные преступные действия ФИО6 были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, при этом умысел на сбыт возник у подсудимого помимо воли сотрудников правоохранительных органов. 

Проверялась в судебном заседании и не нашла своего подтверждения версия подсудимого о том, что обнаруженные и изъятые у него в квартире наркотические средства были приобретены им, расфасованы и хранились по месту его проживания исключительно для личного потребления. 

Свидетель ФИО1 показал, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО6 занимается именно незаконным распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. В результате обследования жилого помещения - квартиры ФИО6 было обнаружено и изъято большое количество различных наркотических средств - вещество, в составе которого содержится гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ-018), общей массой 

<

данные изъяты>, а также вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты>. Часть данных наркотических средств была расфасована ФИО6 в 60 свертков и упакована в удобную для сбыта упаковку - фольгированную бумагу. Помимо прочего в квартире ФИО6 были обнаружены электронные весы и нож, которые последний использовал для фасовки наркотического средства. 

Кроме того непосредственно после задержания, в ходе обследования жилого помещения ФИО6 пояснял, что обнаруженные и изъятые в его квартире наркотические средства он приобретал и хранил для последующего сбыта, что отражено в протоколе и в показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств и веществ, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле подсудимого ФИО6 на сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства, в частности приобретение им различных наркотических средств в большом объеме (в крупном размере), приискание специальных средств для фасовки наркотических средств (электронных весов, ножа и фольгированной бумаги), расфасовка и хранение наркотических средств в удобной для сбыта упаковке (60 свертков из фольгированной бумаги).

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года (в редакции от 30.06.2015 года), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Поскольку реализовать до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО6 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как еще до момента передачи наркотических средств потенциальным покупателям он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, действия ФИО6 органами предварительного следствия правильно квалифицированы, как покушение на совершение преступления.

Поскольку у ФИО6 отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с наркотическими средствами, то его действия носили незаконный характер. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотического средства, как совершение его в крупном размере, что установлено в результате проведения судебно-химической экспертизы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ибо он виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в данном случае имело место покушение на сбыт наркотического средства, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за содеянное не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и в быту.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО6 малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает, что в отношении ФИО6 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно исключительно в условия изоляции от общества. Кроме того, в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается осужденным при назначении наказания в виде лишение свободы на срок свыше восьми лет.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО6 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Уничтожить вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области (квитанция №): 

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB-CHM), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ-018), массами 

<

данные изъяты>;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t= l10°С-115°С) 

<

данные изъяты>; 

- электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета; 

- нож с клинком из металла серебристого цвета и рукоятью из полимерного материала синего и белого цветов, на клинке которого имеются наслоения вещества коричневого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB-CHM), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ-018), массой 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.