Дело №

РЕШЕНИЕ

21 июля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 23 мая 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 23 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку в данном постановлении имеются противоречия, а именно данные фотоматериала разняться с данными указанными в установочной части постановления (более подробно доводы изложены в жалобе).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 23 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных документов, а именно: постановления административного органа, усматривается, что зафиксированное транспортное средство, с регистрационным знаком №, марки «

<

данные изъяты>», 20.05.2017 года в 00 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, двигалось со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем превысило максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 44 км/ч, в результате чего собственнику данного транспортного средства был назначен штраф в размере 1000 рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что из фотоматериала постановления следует, что транспортное средство с регистрационным знаком №, марки «

<

данные изъяты>», 11.05.2017 года в 15:17:18 по адресу: 

<

адрес>, двигалось со скоростью 62 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, что противоречит данным указанным в установочной части постановления по делу об административном правонарушении от 23.05.2017 года, согласно которым зафиксированное транспортное средство, с регистрационным знаком №, марки «

<

данные изъяты>», 20.05.2017 года в 00 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, двигалось со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем превысило максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 44 км/ч.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении заявителя имеются противоречия, а именно данные фотоматериала разняться с данными указанными в установочной части постановления.

Следовательно, ФИО1 незаконно привлечен к административной ответственности, в связи, с чем постановление административного органа от 23.05.2017 года подлежит отмене.

В соответствии со статьей 1.5 частью 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО1 нельзя признать доказанным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Одним из таких обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что обжалуемое постановление не доказывает виновность ФИО1 в нарушении им Правил дорожного движения, а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, постановление административного органа от 23 мая 2017 года, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.9 ч. 3, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 23 мая 2017 года, о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч. 3 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п\п А.А. Войнов.

Копия верна

Судья: