УИД: 77RS0006-02-2024-010838-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 24 декабря 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М., 

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4718/24 по иску ФИО1 * в лице законного представителя ФИО1 *к ООО «Империя», ООО «Автоэкспресс» о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

12 октября 2021 г. между ФИО2 и ООО «Империя» был заключен договор купли-продажи № АЦ-120, в соответствии с которым в собственность ФИО2 был передан автомобиль Хендэ Солярис, *

Кроме того, между ФИО2 были заключены договор № 3571 от 12 октября 2021 г. на предоставление сертификата продленной гарантии, с ценой договора 40 000 руб. 00 коп., опционный договор «АВТОуверенность» № АУ 53090/12102021 с ценой договора 102 675 руб. 00 коп. 

У ФИО2 диагностирована *. Советским районным судом города Тамбова была назначена *, по результатам которой было установлено, что *

Решением Советского районного суда города Тамбова от 10 ноября 2022 г. кредитный договор, заключенный между ФИО2 и АО «Экспобанк» 12 октября 2021 г., был признан недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ.  

Решением Советского районного суда города Тамбова от 04 октября 2022 г. ФИО2 был признан ограниченно дееспособным. Автомобиль с 28 января 2022 г. находится на специализированной стоянке, регистрационные действия с момента покупки не проходил. 

В этой связи истец, ссылаясь на ст. 177 ГК РФ, просил суд признать недействительным договор купли-продажи № АЦ-120 от 12 октября 2021 г., заключенный между ФИО2 и ООО «Империя»; признать недействительным сертификат продленной гарантии по договору № 3571 от 12 октября 2021 г.; признать недействительным опционный договор «АВТОуверенность» № АУ 53090/12102021 от 12 октября 2021 г.; применить последствия недействительности сделок и привести стороны в первоначальное положение. 

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Империя» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Экспобанк», ООО «Ассистент» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. АО «Экспобанк» представило письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

 12 октября 2021 г. между ФИО2 и ООО «Империя» был заключен договор купли-продажи № АЦ-120, в соответствии с которым в собственность ФИО2 был передан автомобиль Хендэ Солярис, *

Кроме того, между ФИО2 и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор «АВТОуверенность» № АУ 53090/12102021 с ценой договора 102 675 руб. 00 коп.

Кроме того, между ФИО2 и ООО «Ассистент» был заключен договор № 3571 от 12 октября 2021 г. на предоставление услуг комплексного абонентского обслуживания, в рамках которого ФИО2 был выдан сертификат продленной гарантии.

Стоимость услуг по договору составила 40 000 руб. 00 коп.

Оплата по указанным договорам была произведена в том числе за счет кредитных средств, предоставленных АО «Экспобанк» по кредитному договору 

<

***> от 12 октября 2021 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в момент заключения указанных сделок ФИО2 находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В подтверждение указанных доводов истец ссылается на обстоятельства, установленные решением Советского районного суда города Тамбова от 10 ноября 2022 г. по делу № 2-981/2022 кредитный договор 

<

***> от 12 октября 2021 г., заключенный между ФИО2 и АО «Экспобанк» 12 октября 2021 г., был признан недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное решение суда вступило в законную силу 12 апреля 2023 г.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках указанного дела, по состоянию на 12 октября 2021 г. ФИО2 не мог понимать значения своих действий, а также руководить ими в силу *

Решением Советского районного суда города Тамбова от 04 октября 2022 г. по делу № 2-511/2022 ФИО2 был признан *.

ФИО3 была назначена попечителем ФИО2 приказом Министерства социальной защиты и семейной политики Тамбовской области от 20 января 2023 г.

ООО «Империя» заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В рассматриваемом случае течение сроков исковой давности началось не позднее даты вступления в законную силу решения Советского районного суда города Тамбова от 10 ноября 2022 г. по делу № 2-981/2022 - 12 апреля 2023 г.

Учитывая, что рассматриваемый иск был направлен в суд 09 августа 2024 г., суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен.

Кроме того, исковые требования о признании недействительным договора № 3571 от 12 октября 2021 г., заключенного между ФИО2 и ООО «Ассистент», заявлены к ненадлежащим ответчикам, в связи с чем удовлетворению не подлежат. 

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ** в лице законного представителя ФИО1 * к ООО «Империя», ООО «Автоэкспресс» о признании договоров недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2025 года.

Судья И.М. Александренко