№ 2-302/2024 

УИД 26RS0024-01-2024-000109-15

Мотивированное 

решение

 

составлено 04.03.2024г. 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Мальцевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы возмещения в порядке регресса в размере 159100 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4382 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем «Volkswagen LT», регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 произошло ДТП в результате которого, была повреждена автомашина «BMW X5», регистрационный знак № под управлением ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис страхования №. Потерпевший обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было признано страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 159100 руб. Ответчик ФИО1 указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП, уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр было доставлено телеграфом по указанному им адресу, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и его следует считать надлежащим извещением. При этом, ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства в случае, если указанная в уведомлении дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство «Volkswagen LT» регистрационный № на осмотр в установленные законом сроки не было представлено, потерпевшему была осуществлена выплата страхового возмещения, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требовании к ФИО1 как лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, силу п. «з» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 159 100 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежаще уведомленный о слушании дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не поступало, почтовые извещения возвратились за истечением срока хранения. Суд расценивает указанные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО. 

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 

Из материалов дела также следует, что №. вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем «Volkswagen LT» регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 произошло ДТП в результате которого, была повреждена автомашина «BMW X5» регистрационный знак №, собственником которой является ФИО4 

На момент ДТП автомобиль потерпевшего ФИО4 «BMW X5», регистрационный № был застрахован в АО «Альфастрахование» по полису №.

Потерпевший ФИО4 обратился в АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения (л.д.50-53), которое страховщиком было признано страховым случаем и на основании Соглашения о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 190 600 руб., что подтверждается платежным поручением №498805 от 02.05.2023г. (л.д.40).

Оформление документов о данном ДТП производилось самостоятельно, без участников сотрудников полиции, факт нарушения ответчиком правил ПДД подтверждается извещением о ДТП от 31.03.2023г., согласно которому он признал свою вину в ДТП, о чем имеется подпись (л.д.11-13). 

Согласно платежного поручения СПАО «Ингосстрах» произвело АО «Альфа-Банк» выплату страхового возмещения в размере 159 100 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлено требование о необходимости предоставления транспортного средства «Volkswagen LT» регистрационный № для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещения убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ которое ФИО1 не было получено.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 01.05.2019г.) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что почтовое уведомление не получено ответчиком по не объективным причинам и свидетельствует об уклонении от получения почтовой корреспонденции, доказательств обратного, равно как и возражений относительно заявленных истцом исковых требований ответчиком суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 159100 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 159100 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4382 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН/КПП 

<

***>/770501001 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 159100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4382 рублей, всего 163 482 руб. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина