Председательствующий: судья Федорова О.В. Дело № 22-594/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 января 2024 года 

Красноярский краевой суд

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при помощнике судьи Облаевой И.И.,

с участием прокурора Анисимовой И.А., 

адвоката Соколова И.В.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Абанского районного суда Красноярского края от 23 октября 2023 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 31.03.2014 Абанским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 03.11.2016,

- 11.08.2022 Абанским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год,

- 10.04.2023 Абанским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 28.07.2023 Абанским районным судом по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст.314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений от 28.09.2023) к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 10.04.2023 оставлен к самостоятельному исполнению,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишение свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2023 года ФИО1 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 апреля 2023 года и назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 28 июля 2023 года, окончательно назначено ФИО1 к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенном в Абанском районе Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и данные о его личности, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, социальные связи, положительно характеризуется, работал, ухаживал за матерью, сотрудничал со следствием, раскаялся.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности виновности ФИО1 в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон: показаниях осужденного ФИО1, показаниях свидетелей ФИО14 ФИО15., ФИО16., рапорте полицейского ОППСП, других доказательствах по делу, подробно приведенных в приговоре.

Взятые за основу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса, и достоверными, поскольку согласуются между собой и позволяют установить обстоятельства произошедшего.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является правильной.

Виновность и квалификация действий ФИО1 никем не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы чрезмерно сурового наказания, нельзя признать обоснованными, по следующим основаниям.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, его характеристики, условий его жизни и жизни его семьи, его состояния здоровья, и иных данных, подробно приведенных в приговоре, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется, равно как и законных оснований для повторного учета уже учтенных в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания сведений осужденного ФИО1, в суде апелляционной инстанции о том, что он будет трудоустроен администрацией Абанского района Красноярского края суд апелляционной инстанции как обстоятельство, подлежащее учету в качестве смягчающего наказание, не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также дающих основание для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Требования ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции не нарушены.

Суд апелляционной инстанции считает, что вид и размер назначенного наказания осужденному ФИО1 в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, требованиям закона, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и является справедливым, и оснований для признания наказания, назначенного ФИО1 чрезмерно суровым и для его снижения, не усматривает. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Абанского районного суда Красноярского края от 23 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля