Дело № 5 –315/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 04 марта 2021 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Егорова Н.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26 января 2021 года в 18 часов 30 минут ФИО3, находясь в маршрутном автобусе № 4 марки "ПАЗ32054", г.н. А 395 СА 37 регион, остановленном по адресу: 

<

...>, в нарушение требований подпунктов «а, в» пункта 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019)" и пункта 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на 26.01.2021), не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающее рот и нос таким образом, чтобы данное средство индивидуальной защиты органов дыхания было надежно закреплено для минимизации промежутков между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания, в период режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области с 00 часов 00 минут 02 апреля 2020 года в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV). Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, не оспаривает фактические обстоятельства совершения правонарушения, вину признает полностью. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО3

При производстве по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, фактические обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения наряду с его признательными объяснениями, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоматериалами, рапортом сотрудника полиции ФИО1,объяснениями ФИО2, из которых следует, что 26 января 2021 года в 18 часов 30 минут ФИО3, находясь в автобусе, не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания, закрывающее нос и рот. 

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с подпунктами «а,в» пункта 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019)» установлена обязанность высших должностных лиц субъектов Российской Федерации определить комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации с установлением особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Пунктом 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг (в редакции, действовавшей на 26.01.2021) предусмотрена обязанность граждан, находящихся на территории Ивановской области, до издания соответствующего указа Губернатора Ивановской области при нахождении в общественном транспорте, включая легковое такси, нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), подъездах жилых домов, на улице при контакте с другими людьми (за исключением лиц, совместно проживающих в одном помещении) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания, и рук (перчатки или средства для обработки рук (кожные антисептики)), за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами Ивановской области, в которых использование средств индивидуальной защиты не обязательно.

Таким образом, указанными нормативными правовыми актами предусмотрены правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО3 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), поскольку он, находясь в помещении магазина, то есть в помещении нежилого здания, не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания, закрывающее нос и рот, чем нарушил п.9 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 г. № 23-уг (в редакции, действовавшей на 26.01.2021) и подпункты «а, в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239. 

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Исходя из установленных обстоятельств, квалифицирую действия ФИО3 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

При назначении наказания ФИО3 учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. 

При указанных обстоятельствах, считаю, что для достижения целей административного наказания в отношении ФИО3, с учетом его имущественного положения, необходимо назначить административное наказание в виде предупреждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Н.В. Егорова