К делу № 1-88/2024

23RS0024-01-2023-004022-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 23 апреля 2024 г.

Крымский районный суд Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием представителя государственного обвинения 

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.;

подсудимого ФИО2;

защитника Лобачевского Н.Ю.;

представившего удостоверение № 5651 и ордер № 154936 от 21.11.2023,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не военнообязанного, регистрации и места жительства не имеющего, ранее судимого: 

- 27.10.2015 Крымским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, по постановлению от 20.03.2017 Советского районного суда г. Омска, считать осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, 29.06.2018 года освобожден по отбытию наказания из ИК-7 г. Омска;

- 24.12.2018 Темрюкским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден 16 марта 2023 года по постановлению Заволжского районного суда Ульяновской области от 28.02.2023 на основании ст. 80 УК РФ лишение свободы заменено на ограничение свободы сроком на 01 год 01 месяц 14 дней; на основании постановления Крымского районного суда от 07.08.2023 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 13 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в точно неустановленные дату и время, но не ранее 18 часов 00 минут 10 мая 2023 года и не позднее 17 часов 00 минут 14 мая 2023 года находился на территории нежилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находившегося в нежилом помещении летней кухни, расположенной по указанному адресу, принадлежащем ФИО12. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в точно неустановленные дату и время, но не ранее 18 часов 00 минут 10 мая 2023 года и не позднее 17 часов 00 минут 14 мая 2023 года подошел к нежилому помещению летней кухни, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО2 путем выставления оконного стекла, незаконно проник внутрь нежилого помещения летней кухни, откуда тайно похитил электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: перфоратор «Makita HR2470 SDS-PLUS» стоимостью 10202 рубля 40 копеек; дрель-шуруповерт аккумуляторную «ELITECH» стоимостью 1532 рубля 52 копейки, а всего на общую сумму 11734 рубля 92 копейки. После чего ФИО2 с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 11734 рубля 92 копейки.

Он же, 17 мая 2023 года в дневное точно неустановленное время, находясь в 

<

адрес> СНТ «Водник» в Южном с/п 

<

адрес>, увидел стоящее за дверью в комнате одноствольное охотничье ружьё 28 калибра модели «ИЖ-18Е» и 4 патрона 28 калибра, а на полке две коробки патронов калибра 28 и у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, принадлежащих Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 17 мая 2023 года в дневное точно неустановленное время, находясь в 

<

адрес> СНТ «Водник» в Южном с/п 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял стоящее в комнате за дверью одноствольное охотничье ружьё 28 калибра модели «ИЖ-18Е» стоимостью 5000 рублей 00 копеек, а с полки взял две коробки патронов калибра 28 (по 10 патронов в каждой коробке) по цене 30 рублей 00 копеек за один патрон на сумму 600 рублей 00 копеек, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. После чего ФИО2 с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 5600 рублей 00 копеек

Он же, 22 июля 2023 года, примерно около 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился на территории базы отдыха «Прибой», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел открытое на проветривание окно в летнем домике №, расположенном на территории указанной базы отдыха и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находившегося в указанном летнем домике, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 22 июля 2023 года около 20 часов 30 минут, находясь на территории базы отдыха «Прибой», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к летнему домику № 16/2, где разорвал москитную сетку в окне указанного летнего домика и через оконный проем незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Realme C21» стоимостью 3000 рублей 00 копеек, мужские шорты стоимостью 420 рублей 00 копеек, мужскую футболку стоимостью 276 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3696 рублей 00 копеек. После чего ФИО2 с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3696 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо указанной позиции подсудимого, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью материалов дела. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что постоянного места жительства он не имеет, проживает, где придется. 16 марта 2023 года он освободился из мест лишения свободы. В середине мая 2023 года, в какой точно день он не помнит, точное время он не помнит, находился на одной из улиц х. Новотроицкий Крымского района Краснодарского края, где на одном из участков увидел нежилое помещение дома, а также летнюю кухню. Он решил зайти на данный участок в туалет по нужде. На территорию участка он вошел через металлическую калитку, которая была просто прикрыта. Находясь на участке, он решил залезть в помещение летней кухни, чтобы украсть что-нибудь ценное, так как нуждался в деньгах. Он подошел к боковой стене летней кухни, в окне на указанной стене он сорвал пленку и вытащил стекло, оставил стекло рядом у стены. Через окно он проник внутрь. Находясь в помещении, он увидел электроинструменты, которые похитил, а именно: дрель-шуруповерт и перфоратор, более с летней кухни он ничего не брал. Из помещения он вышел через окно и ушел с похищенным имуществом. Впоследствии он оставил похищенный инструмент у мужчины, проживающем в СНТ Водник Крымского района, о том, что имущество было похищено он не говорил. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что в 

<

адрес>, расположено принадлежащее ему на праве собственности нежилое домовладение, на территории которого также расположено нежилое помещение летней кухни. В помещении летней кухни он хранил различный электроинструмент, необходимый для производства ремонтных работ. 10 мая 2023 года он находился по указанному адресу и уехал домой в г. Крымск около 18 часов. Перед отъездом входные двери помещения летней кухни и нежилого домовладения закрыл на запорные устройства. 14 мая 2023 года около 17 часов он приехал на 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Когда подошел к помещению летней кухни, то обнаружил, что с окна, расположенного справа от входной двери помещения, частично сорвана пленка и в правом оконном переплете выставлено стекло. Само стекло стояло прислоненным к стене помещения под окном. Когда он прошел внутрь помещения летней кухни, то обнаружил отсутствие перфоратора «Makita HR2470-PLUS» в корпусе комбинированного черно-бирюзового цвета. Указанный инструмент он приобретал в декабре 2022 года. Также пропала дрель-шуруповерт, аккумуляторная «ELITECH» в корпусе бордового цвета, которая приобреталась в 2019 году, еще пропала УШМ «HITACHI G13SS2-NU», которая приобреталась в 2013 году. Он принял участие в осмотре электроинструмента, а именно перфоратора «Makita HR2470-PLUS» и дрели-шуруповерта аккумуляторной «ELITECH». Указанные электроинструменты принадлежат ему и были похищены в период с 18 часов 10 мая 2023 года по 17 часов 14 мая 2023 года из помещения летней кухни по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Опознал указанные электроинструменты по внешнему виду. Ранее он был ознакомлен с заключением эксперта № 360-05-23181 от 23 мая 2023 года, в выводах которого указано, что общая стоимость похищенных у него электроинструментов составляет 14068 рублей 25 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 70000 рублей, но у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 15 мая 2023 года в дневное время он находился во дворе своего домовладения, когда к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился Вадимом, в последствии ему стала известна его фамилия – ФИО2. Он предложил ФИО2 распить с ним спиртные напитки. Он остался у него ночевать. Утром 16 мая 2023 года ФИО2 ушел, сказал, что ему надо на работу. Примерно через два часа он вернулся, а именно приехал в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ серебристого цвета. ФИО2 достал из багажника автомобиля электроинструменты, а именно дрель-шуруповерт и перфоратор. Он пояснил, что указанные инструменты принадлежат ему, и он купил их на денежные средства, которые ему заплатили в качестве зарплаты. Также ФИО2 попросил у него разрешения оставить указанные инструмент у него дома. Он согласился. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данный инструмент был украден у какого-то гражданина, и он указанный инструмент выдал сотрудникам полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена территория участка местности по адресу: 

<

адрес>, где расположена летняя кухня (место совершения преступления). т. 1 л.д. 9-17 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, СНТ Водник, 

<

адрес> ходе которого обнаружены и изъяты похищенные электроинструменты: перфоратор «Makita HR2470-PLUS» и дрель-шуруповерт аккумуляторный «ELITECH». т. 1 л.д. 68-78 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.06.2023, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 7 ОМВД России по Крымскому району с электроинструментами: перфоратор «Makita HR2470-PLUS» и дрель-шуруповерт аккумуляторный «ELITECH», которые постановлением от 26.06.2023 признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему Потерпевший №3 т. 1 л.д. 96-101; 102-103; 104.

Протоколом явки с повинной от 08.08.2023, в ходе которой ФИО2 признался в хищении электроинструментов в х Новотроицком Крымского района Краснодарского края. т. 1 л.д. 120-121 

Экспертным заключением № 360-05-23181 от 23.05.2023, в выводах которого указано, что среднерыночная стоимость по состоянию на 14 мая 2023 года похищенного имущества: «Makita HR2470-PLUS», приобретенного в декабре 2022 года и дрели-шуруповерта аккумуляторной «ELITECH», приобретенной в 2019 году, составляет 11734 рублей 92 копейки. т.1 л.д. 57-63

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что в середине мая 2023 года точной даты и времени он не помнит, находился на сбросном канале в Крымском районе, где встретил ранее незнакомого мужчину, как его зовут, он не помнит. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, он пригласил его в гости. Вдвоем они пошли к нему домой на дачу в СНТ 

<

адрес>. У мужчины они распивали алкогольную продукцию. С его согласия он остался у него ночевать. На следующий день в дневное время он втайне от хозяина, находясь в доме, взял ружье одноствольное ИЖ, которое стояло в углу, а с полки взял 2 коробки с патронами. Затем он ушел, одна коробка с патронами упала в воду, когда он переходил по дорожному мосту сбросного канала, остальные патроны он расстрелял в поле. Ружье он оставил в 

<

адрес> у ранее неизвестного мужчины, с которым они ранее распивали алкогольную продукцию. В содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес> в СНТ Водник 

<

адрес>. У него в собственности находится одноствольное охотничье ружье ИЖ-18Е № 11115. Данное ружье досталось от отца. Оно официально зарегистрировано в лицензионно-разрешительной службе. Указанное ружье он привез по указанному адресу 01 или 02 мая 2023 года. Хранилось оно у него в доме, за дверью в одной из комнат. 15 мая 2023 года в дневное время он находился во дворе своего домовладения, когда к нему подошел неизвестный мужчина, который представился Вадимом, в последствии ему стала известна его фамилия ФИО2. Он предложил ФИО2 распить с ним спиртные напитки. Они находились у него дома, а затем он остался у него ночевать. Также он оставался у него 16 мая 2023 года. 17 мая 2023 года утром он уехал в г. Крымск, когда уезжал, ФИО2 вышел из дома вместе с ним. Он закрыл входную дверь дома на замок. Окна в доме также были закрыты. Вернулся домой около 17 часов 00 минут 17 мая 2023 года. Когда вернулся, то дверь открыл ключом. Примерно через 2 дня он обратил внимание на то, что пропало указанное ружье. Также он увидел, что в кухне повреждено окно. Он обратился в полицию по факту хищения ружья. Сотрудниками полиции впоследствии ружье было изъято. Также пропали две пачки патронов калибра 28, в каждой пачке по 10 патронов. Ранее патроны хранились в сумке с документами около стола. В совершении кражи ружья и боеприпасов подозревает ФИО2 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что он не помнит в какой день, но примерно 19 мая 2023 года около 14 часов он находился дома, когда к нему пришел его сосед ФИО1, который уже умер. С ним пришел неизвестный ему мужчина, который представился Вадимом, но фамилию он свою не называл. Ранее Вадима в поселке Южный он не видел. У Вадима при себе было одноствольное ружье и патроны к нему, а именно 4 патрона. С мужчинами он распил спиртные напитки. Затем они собрались уходить. Перед уходом Вадим попросил оставить у него ружье и патроны, при этом он пояснил, что ружье принадлежит ему. Он сказал, что через пару дней он придет и заберет ружье и патроны. Он согласился на это. 24 мая 2023 года ружье и патроны изъяли сотрудники полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия мужчины, который оставил ружье, ФИО2. 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, СНТ Водник 

<

адрес> — место совершения преступления. т. 1 л.д. 138-144 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъято: одноствольное гладкоствольное ружье 28 калибра ИЖ-18Е, коробка из-под патронов с находящимися внутри 4 патронами 28 калибра. т. 1 л.д. 150-156; 160 

Протоколом осмотра предметов от 29.05.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: ружье ИЖ-18Е с номером К11115, 4 патрона в картонной коробке, которые постановлением от 23.06.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району. т. 1 л.д. 168-172; 173-174; 200

Протоколом явки с повинной от 08.08.2023, в ходе которой ФИО2 признался в хищении ружья по адресу: 

<

адрес>, СНТ Водник, 

<

адрес>.

Заключением эксперта № 139 от 05.06.2023, в выводах которого указано, что 4 патрона являются пластмассовыми охотничьими патронами 28 калибра к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию 28 калибра с патронником под соответствующий патрон, изготовленные промышленным способом и для стрельбы были пригодны. Одноствольное охотничье ружье 28 калибра модели «ИЖ-18Е» с заводским номерным обозначением К11115 неустановленного года выпуска, является гражданским гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием, которое изготовлено промышленным способом и для производства выстрела штатными патронами пригодно. Том 1 л.д. 178-181

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что постоянного места жительства он не имеет, проживает, где придется. 22.07.2023 года он находился в ст. Голубицкой, спал на пляже, искал работу. Примерно в 20 часов 30 минут находился на базе отдыха «Прибой», проходя мимо ряда домиков, он увидел в одном из них открытую оконную раму за ней москитную сетку. Эту сетку он оторвал от основания оконной рамы, пролез через свободный проем. Находясь в помещении, он из холодильника похитил мобильный телефон в корпусе черного цвета, футболку, шорты мужские, с похищенным имуществом также через окно вышел из помещения. После чего пошел на центральный пляж, где продал мобильный телефон за 2 000 рублей, футболку и шорты оставил себе для личного пользования.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что мобильный телефон Realme C 21, объемом внутренней памяти 32 ГБ в корпусе черного цвета, он приобрел 30 марта 2021 года за 10 000 рублей своему сыну на день рождения. С указанной даты его сын ФИО7 пользовался данным телефоном. 20.07.2023 он и ФИО7 приехали на БО «Прибой» по адресу: 

<

адрес>, заселились в домике под номером 16\2. 22.07.2023 примерно в 20 часов 10 минут он и его сын пошли на спортивную площадку, при уходе закрыли входную дверь на врезной замок, оконную раму не закрывали, оставили на проветривании приоткрытую. Вернулись примерно в 21 час 30 минут, обратили внимание на то, что на окне домика перекручена москитная сетка. В помещении домика обнаружили пропажу мобильного телефона сына Realme C 21, носимых вещей сына – шорты черного цвета в зеленый листок, футболка черного цвета с бабочкой синего цвета, надписью на английском языке. Перечисленные предметы одежды они приобретали также 30.03.2022 за 700 рублей и 460 рублей соответственно.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена территория домика №, расположенного на базе отдыха «Прибой» в 

<

адрес> (место совершения преступления) т. 2 л.д. 11-16 

Протоколом явки с повинной от 24.07.2023, в ходе которой ФИО2 признался в хищении имущества из домика №, расположенного на базе отдыха «Прибой» в 

<

адрес>, т.2 л.д. 32-33 

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 25.07.2023, где подозреваемый ФИО2 указал на домик №, на базе отдыха «Прибой» в 

<

адрес>, где совершил хищения имущества. т. 2 л.д. 57-68 

Протоколом выемки предметов с фототаблицей от 26.07.2023, в ходе которой у ФИО2 изъяты мужские шорты и футболка. т. 2 л.д. 70-72

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01.08.2023, в ходе которого осмотрены: дактокарта на имя ФИО2; шорты мужские, футболка, которые постановлением от 01.08.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 т. 2 л.д. 85-89; 89; 90.

Экспертным заключением № 483 от 24.07.2023, в выводах которого указано, что рыночная стоимость (округлено) в рублях без НДС: мобильный телефон Realme C21 приобретенный 30.03.2021 за 10 000 рублей, объемом внутренней памяти 32 ГБ стоит 3 000 рублей; мужские шорты приобретенные 30.03.2022 за 700 рублей стоят 420 рублей; футболка, приобретенная 30.03.2022 за 460 рублей стоит 276 рублей. т. 2 л.д. 98-100

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью установлена и действия его следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого полностью установлена из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, показаний потерпевших и свидетелей, а также письменных материалов дела.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают. 

Подсудимый состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость». Согласно заключению комиссии экспертов № 429 от 31 августа 2023 года, ФИО2 в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, в связи с неуточненными причинами. По своему психическому состоянию, ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. 

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым. 

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести (п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), и к категории тяжких (ч. 1 ст. 226 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по всем эпизодам обвинения: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО2, суд относит рецидив преступления. 

Также суд в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, в размере санкции ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы, и в размере санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО2 и препятствовать совершению им нового преступления. 

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе о личности ФИО2, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

– по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года;

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: перфоратор «Makita HR2470-PLUS» и дрель-шуруповерт аккумуляторный «ELITECH», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить в его распоряжении; ружье ИЖ-18Е с номером К11115, 4 патрона в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району – передать в ОМВД России по Крымскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»; мужские шорты, футболка, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: