Судья Думан С.И. дело № 12-500/2018

РЕШЕНИЕ

г. Самара 11 октября 2018 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11 сентября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит состоявшееся по делу постановление суда отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Проверив представленные материалы дела, заслушав доводы ФИО1 в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2018г. в 01 часов 30 минут в пос. Гранный в районе городского пляжа г.Новокуйбышевска ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21154, г/н №, допустил столкновение с транспортным средством Лада ХRAY, г/н №, принадлежащим ФИО5, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 63 СН 056780 от 04.09.2018 г. о совершении ФИО1 административного правонарушения; рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии от 04.08.2018 г., схемой места ДТП от 04.08.2018 г. и другими материалами дела.

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД по г.Новокуйбышевск ФИО2 видно, что 04.08.2018 г. в 01 час 30 минут в районе городского пляжа г.Новокуйбышевска водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21154 допустил наезд на стоящий автомобиль Лада ХRAУ. В результате ДТП автомобиль Лада получил механические повреждения. Когда сотрудники ДПС приехали на место ДТП, водителя ФИО1 на месте не было.

Из показаний ФИО5 видно, что 03.08.2018 г. примерно в 19 часов 30 он оставил свой автомобиль Лада ХRAY на берегу р.Волга в районе Новокуйбышевского городского пляжа. Примерно в 01 ча30 минут его разбудили и сказали, что на его автомобиль допустил наезд водитель автомобиля ВАЗ 21150 при движении вперед. Сначала они хотели решить вопрос мирным путем, но не смогли договориться. ФИО7 вызвала сотрудников ДПС, а водитель автомобиля ВАЗ уехал, не дождавшись их. 

Из показаний свидетеля ФИО7 видно, что 04.08.2018 г. примерно в 01 час 30 минут она находилась на берегу р.Волга в районе городского пляжа г.Новокуйбышевска. Она увидела как автомобиль ВАЗ 21154 г/н № допустил наезд на автомобиль Лада ХRAY. Она вызвала сотрудников ДПС. Сначала водитель автомобиля ВАЗ 21150 хотел решить вопрос на месте, но потом не дождавшись сотрудников ДПС, уехал. От него был запах алкоголя.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного с.2 ст.12.27 КоАП РФ, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Данным доводам судьей дана надлежащая правовая оценка. Сомневаться в таких выводах суда оснований не усматриваю.

При рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о неверной оценке доказательств по делу являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену постановления судьи. Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 Б.Р.О. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11 сентября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков