Дело №№2-1301/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 01 марта 2017 года 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Вагидовой У.Я.,

с участием адвоката Ганночка В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать ответчика прекратившим право наследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> д№, общей площадью 71,1 кв.м.; лишить ответчика права собственности на указанное жилое помещение; признать за истицей ФИО1 право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> №.

В обоснование исковых требований истица указала, что является собственником 4/6 долей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> №. Право собственности на данное жилое помещение истица приобрела в порядке наследования по закону после смерти супруга – Б., умершего 31.01.2007 года. Также правом собственности на указанное выше жилое помещение как наследники обладают ее дочь ФИО3 и сын – ФИО2 Однако, с 1999 года по настоящее время ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его место нахождение и проживание истице неизвестны, поскольку отношения с ней и сестрой ФИО3 он не поддерживает. В права наследования после смерти отца Б. ответчик ФИО2 не вступал, хотя ему было известно об открытии наследства, и правом отказа от наследства в соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса РФ не воспользовался. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2015 года ответчик ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

...> №.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также положения ст.1161 Гражданского кодекса РФ, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истица в окончательной редакции исковых требований просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> №, общей площадью 71,1 кв.м. (л.д. 44-45).

Истица ФИО1, представляющая также по доверенности интересы третьего лица ФИО3, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации судебным извещением, которое не доставлено в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено.

В связи с непроживанием ответчика по адресу регистрации: 

<

...> № и отсутствием сведений о настоящем месте его жительства, ответчику был назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ. Адвокат Ганночка В.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала, ссылаясь на то, что ответчик не лишен права в любое время обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, ранее, явившись в предварительное судебное заседание 31.08.2016 года, ФИО3 поддержала заявленные истицей ФИО1 исковые требования, каких-либо самостоятельных исковых требований относительно предмета спора не заявила (л.д. 38-39).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира № по ул. Парашютной в г.Санкт-Петербурге на основании справки №453, выданной 25.01.2006 года ЖСК №1205, принадлежала супругу истицы ФИО1 - Б,

31.01.2007 года Б. умер (л.д. 55).

08.04.2007 года к нотариусу г.Санкт-Петербурга Г. обратились ФИО1 и ФИО3, приходящиеся умершему Б. супругой и дочерью, с заявлениями о принятия наследства и выделении супружеской доли на квартиру № по ул. Парашютной в г.Санкт-Петербурге (л.д. 52-54).

25.08.2007 года на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону за истицей ФИО1 было зарегистрировано право собственности на 4/6 (1/2 + 1/6) доли квартиры № по ул. Парашютной в г.Санкт-Петербурге, а за ФИО3 – 1/6 доли. 

Из содержания копий наследственного дела №П-129/07 после смерти Б. усматривается, что ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца Б. к нотариусу не обращался.

Таким образом, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку ФИО2 за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзаца 1 пункта 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно абзацу первому пункта 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из справки формы-9, на день смерти Б. ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении – квартире № по ул. Парашютной в г.Санкт-Петербурге (л.д. 69). 

Вместе с тем, из объяснений истицы следует, что на день смерти Б. ответчик ФИО2 не проживал в спорном жилом помещении и на основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2015 года по гражданскому делу №2-8745/2015 ФИО2 был признан утратившим право пользования квартирой № по ул. Парашютной в г.Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 8-9).

На основании изложенного, принимая во внимание, что с заявлением о принятии наследства ответчик ФИО2 к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятия им наследства после смерти отца не имеется, а третье лицо ФИО3 не возражает против признания за ФИО1 права собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> № суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>., гражданской РФ, паспорт №, выданный 44 отделом милиции Приморского района Санкт-Петербурга 10.05.2002 года, код подразделения 782-044, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

...> №, право собственности на 1/6 долю в квартире № по ул. Парашютной в г.Санкт-Петербурге.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Н.П. Сысак 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2017 года.