Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-349/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю индивидуального жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд, уточнив исковые требования, с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственную долю по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед К. Ф. А.. После его смерти принадлежавший деду дом и надворные постройки, расположенные по адресу 

<

адрес>, унаследовали в равных долях - по 1/3 доли его дети: сыновья К. И.Ф., ФИО2 и дочь С. Е. Ф., все наследники получили свидетельство о праве на наследство.

Истица ФИО1 унаследовала после смерти матери С. Е. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли указанного жилого дома, получив свидетельство о праве на наследство. Супруг умершей С. Е. Ф. отказался от наследства в пользу истицы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил истице принадлежащую ему 1/3 долю домовладения. Право собственности на 2/3 доли спорного домовладения истица зарегистрировала в установленном законом порядке.

Оставшаяся после смерти К. И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля жилого дома была фактически принята его сестрой С. Е. Ф. (матерью истицы), так как она проживала в доме и несла бремя расходов по содержанию всего дома. Иных наследников у К. И.Ф., кроме сестры С. Е. Ф. и брата ФИО2, не имеется.

При жизни С. Е. Ф., фактически приняв наследство, открывшееся со смертью брата К. И.Ф., в установленном законом порядке его не оформила, свидетельство о праве на наследство не получила. Истица продолжает пользоваться спорным домовладением, проживает в нем, вносит коммунальные платежи, осуществляет все действия, связанные с поддержанием дома в надлежащем состоянии.

Истица ФИО1 просит установить факт принятия С. Е. Ф. наследства, открывшегося со смертью ее брата К. И.Ф. в виде 1/3 доли спорного домовладения, и признать за ней право собственности на наследство, открывшееся со смертью матери С. Е. Ф. в виде 1/3 доли жилого 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 (доверенность в деле) исковые требования поддержали полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил телеграмму о рассмотрении дела без его участия. Из содержания телеграммы следует, что он с исковыми требованиями истца согласен.

Представитель третьего лица - Администрации ГО 

<

адрес> против исковых требований не возражает.

Выслушав объяснения всех участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу 

<

адрес>, РБ, 

<

адрес>, принадлежал К. Ф. А.. ДД.ММ.ГГГГ К. Ф. А. умер. Его имущество унаследовали наследники первой очереди по закону: ФИО2, К. И.Ф. и С. Е. Ф. Каждый из них унаследовал по 1/3 доли указанного жилого дома. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону Р№ от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на наследственные доли было зарегистрировано в установленном законом порядке.

К. И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умер. С его смертью открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома по адресу 

<

адрес>. 

Ввиду отсутствия наследников 1 очереди наследство, открывшееся со смертью К. И.Ф., приняла наследник второй очереди - его сестра С. Е. Ф. путем вступления во владение наследственным имуществом, оплачивая расходы по содержанию наследственного имущества.

Данное обстоятельство подтверждается справкой МУП «Октябрьсккоммунводоканал», из которой следует, что задолженности за водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, не имеется. Истица ФИО1 подтвердила, что коммунальные платежи по дому, в том числе и за долю, принадлежавшую К. И.Ф., после его смерти внесены за счет средств С. Е. Ф., которая проживала в доме.

Свидетели С.А.М., М. С.М. подтвердили, что после смерти К. И.Ф. его сестра С. Е. Ф. взяла принадлежавшее ему имущество - комод, кровать, диван, предметы домашнего обихода, продолжала жить в доме, пользуясь также долей К. И.Ф.

Судом установлено, что С. Е. Ф., фактически приняв наследство, открывшееся со смертью К. И.Ф., в установленном законом порядке не оформила своих наследственных прав на наследственную долю.

ДД.ММ.ГГГГ С. Е. Ф. умерла. Наследство, открывшееся с ее смертью, приняла ее дочь - истица ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 подарил ФИО1 принадлежавшую ему 1/3 долю жилого дома по адресу 

<

адрес>. Данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2, будучи братом умершего ФИО2 и относясь к числу наследников второй очереди, не возражает против признания за ФИО1 права собственности на принадлежавшую К. И.Ф. 1/3 долю спорного жилого дома. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что С. Е. Ф. в ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство после смерти брата К. И.Ф. в виде 1/3 доли жилого дома по адресу 

<

адрес>, но не оформила наследственных прав.

Наследство, открывшееся со смертью С. Е. Ф., приняла ее дочь - истица ФИО1 Поэтому суд признает за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П.Кондратьева