Дело №12-4/2024

УИД 10MS0019-01-2023-005100-24

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Иванова С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

с участием защитника Котова А.С. - по ордеру адвоката Кукина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котова Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 21.12.2023 года об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 21.12.2023 г., Котов А.С., был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно постановлению, 01.10.2023 года в 18 часов 00 минут Котов А.С., на 519 км автодороги Вологда-Медвежьегорск, в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Котов А.С., обратился в Даниловский районный суд с жалобой, в которой просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, полагает, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным. 

Согласно доводам жалобы, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не вызывал сотрудников ГИБДД и не предполагал, что они прибудут на место ДТП. Алкоголь употребил в целях согревания, ожидая приезда эвакуатора. 

Котов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержал полностью. Также пояснил, что 01.10.2023 около 15 часов 30 минут на 519 км автодороги Вологда-Медвежъегорск совершил съезд в кювет, зацепив обочину, так как на полосу встречного движения выехал легковой автомобиль. Груз, находившийся в его автомобиле, съехал в болото, но работодатель ему сказал, что ГИБДД вызывать не надо. Эвакуатор от работодателя пришел на следующий день в девять часов вечера. Употребил спиртное около 18 часов для того, чтобы согреться. О том, что приедут сотрудники ГИБДД не знал. Работодатель был извещен о съезде машины, пояснил, что ГИБДД вызывать не надо. 

Защитник Котова А.С. по ордеру Кукин А.А. доводы жалобы поддержал полностью. Просил прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав защитника Кукина А.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 14 пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), нарушение которого вменено Р., после дорожно-транспортного происшествия водителю, причастному к нему, запрещается употреблять алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.7, 2.6.1 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки лишь в случае совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как усматривается из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только автомобилю 

<

автомобиль>, принадлежащему ООО «Оптимус Лайн», пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет.

Согласно представленной по запросу суда информации от ООО «Оптимус Лайн» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Котов А.С. в момент его управления транспортным средством 

<

автомобиль> 01.10.2023 состоял в трудовых отношениях с ООО «Оптимус Лайн» в должности водителя, до настоящего времени работает водителем в ООО «Оптимус Лайн». Водитель был проинформирован работодателем о том, что вызывать сотрудников ГИБДД к месту съезда автомобиля не надо. Груз не пострадал. 

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу ООО «Оптимус-Лайт», императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, сообщать о случившемся в полицию, не употреблять спиртные напитки у последнего отсутствовала.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п.3).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 21.12.2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Котова А.С., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Котова Андрея Сергеевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 21.12.2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Котова Андрея Сергеевича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Иванова С.С.