Дело № 1-82/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 10 мая 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кетовского района Курганской области Аманжолова Р.М. 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сагидуллиной Е.Х., 

при секретаре Федотовой С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Шилков совершил четыре тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также совершил тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинение гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.12.2016 года до 09.01.2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме, расположенном по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> подошел к входной двери указанного дома, после чего, используя неустановленный металлический предмет, сломал навесной замок, на который была заперта дверь и незаконно проник внутрь данного дома. После этого ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обыскал дом и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бензопилу «Штиль», стоимостью 2500 рублей и бензопилу «Дружба», стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В период времени с 09.01.2018 года до 05.02.2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме, расположенном по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь данного дома. После этого ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обыскал дом и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: печную заслонку стоимостью 500 рублей и печную дверку топочную стоимостью 900 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

В период времени с 09.01.2018 года до 05.02.2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме, расположенном по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь данного дома. После этого ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обыскал дом и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 3 металлических чайника стоимостью 1500 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 тайно умышленно из корыстных побуждений похитил со двора вышеуказанного дома коляску от мотоцикла «ИЖ», стоимостью 1500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В период времени с 09.01.2018 года до 05.02.2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме, расположенном по адресу: в 

<

адрес> д. 

<

адрес> через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь данного дома. После этого ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обыскал дом и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: печную заслонку стоимостью 500 рублей, печную дверку топочную стоимостью 900 рублей, печную плиту стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

В период времени с 09.01.2018 года до 05.02.2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь данного дома. После этого ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обыскал дом и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую кровать стоимостью 1200 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Подсудимый Шилков согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограммы и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Шилкова суд квалифицирует по каждому из четырех преступлений РФ (совершенных в период с 9 января 2018г. по 5 февраля 2018г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по преступлению (совершенному в период с 15 декабря 2016г. по 9 января 2017г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО1, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном.

Поскольку в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1 признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о размере и виде наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вид назначаемого наказания – лишение свободы суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих возможность применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (совершенных в период с 9 января 2018г. по 5 февраля 2018г.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (совершенному в период с 15 декабря 2016г. по 9 января 2017г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 10 мая 2018 года.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Сергеев