Дело № 1-508/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Шестакове А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.А., 

защитника – адвоката Бурлакова М.В., 

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – С, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и такое деяние совершено неоднократно, в результате чего в период с 01.01.2023 по 10.05.2023 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 36307 рублей 70 копеек, чем потерпевшей стороне причинен ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - С просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последний ей возместил ущерб за вменяемый период задолженности по алиментам с 01.01.2023 по 10.05.2023 в полном объеме. Между ними состоялось примирение по данному уголовному делу, в связи с чем, она не желает его привлекать к уголовной ответственности за инкриминируемое преступление. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей стороной поддержал в полном объеме, поскольку он возместил причиненный ущерб, примирение за совершенное преступление между ним и потерпевшей стороной, состоялось. Он, осознает, что указанное им основание прекращения дела не является реабилитирующим. На прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, согласен. 

Защитник – адвокат Бурлаков М.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанному сторонами основанию.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил ущерб законному представителю несовершеннолетней потерпевшей, и примирился с ней, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражает против прекращения дела за примирением, и сам подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская