Дело №5-287/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 августа 2019 года 

<

...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего инженером 

<

данные изъяты>», имеющего несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО3 находясь в общественном месте - приемном покое ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» по 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью. На замечания не реагировал.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3. определением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения Алуштинский городской суд.

В суде ФИО3 вину ФИО2, не отрицал обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО3 находясь в общественном месте - приемном покое ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» по 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью. На замечания не реагировал;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Батыревский», прикомандированного в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 находясь в фойе приемного отделения Алуштинской ЦГБ по 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО6, в соответствии с которым, ФИО8, с которым она совместно проживает, устроил скандал, применял к ней физическое насилие, в связи с чем она обратилась в полицию;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она работает в приемном отделении ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ». ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.40 мин. в отделение сотрудники полиции доставили ФИО3., который громко разговаривал, ругался нецензурной бранью. Через некоторое время после того, как она сделала замечание, мужчина вновь продолжил вести себя агрессивно, отказался проходить освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом вел себя агрессивно, ругался, от него исходил запах алкоголя, имел походку с пошатыванием, невнятную речь.

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин.

На основании изложенных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что в ходе производства по делу, на основании совокупности собранных доказательств, установлено, что ФИО3 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

С учетом изложенного, антиобщественные действия ФИО3. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, который в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (УИН 18№) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, наименование получателя УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште) ИНН: 

<

***>, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО: 35703000; КБК: 18811690040046000140 наименование платежа: административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Алуштинского 

городского суда Захарова Т.Л.