Дело № 2-653/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации – России

22 апреля 2020 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Е.Г.Сурковой, 

с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Ушаковой Юлии Юрьевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах ФИО1 к АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 работал в АО МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» в должности машиниста экскаватора 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением численности (штата) на основании приказа № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате и выходному пособию на период трудоустройства в общей сумме 113726,87 руб., из которых 13543,78 руб. – заработная плата за июль 2019 года, 50539,39 руб. – окончательный расчет при увольнении за август 2019 года, 24818,85 руб. – выходное пособие за октябрь 2019 года, 24818,85 руб. – выходное пособие за ноябрь 2019 года. На основании изложенного, просил взыскать с АО МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» задолженность в сумме 113726,87 руб., а также возложить на ответчика обязанность по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы истца в соответствующем периоде.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление прокурора Октябрьского района г.Орска об уменьшении заявленных требований, согласно которому просил взыскать с АО МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» задолженность в сумме 50544,11 руб., а также возложить на ответчика обязанность по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы истца в соответствующем периоде.

Иск рассмотрен с учетом принятых изменений.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Ушакова Ю.Ю. поддержала заявленные требования с учетом принятых судом изменений, просила иск удовлетворить. 

Истец ФИО1, представитель ответчика - конкурсный управляющий АО МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ», представитель третьего лица – ИФНС по г. Орску Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Из отзыва конкурсного управляющего АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО2 следует, что согласно расчетным листам задолженность работодателя перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50544,11 руб., из которых 906,41 руб. – остаток задолженности окончательного расчета при увольнении за август 2019 года, 49637,70 руб. – выходное пособие за октябрь, ноябрь 2019 года. 

Заслушав прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140, 127 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании ч.1 статьи 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» в должности машиниста экскаватора 6 разряда. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен в связи с сокращением численности (штата).

Согласно представленным конкурсным управляющим АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО2 сведениям ФИО1 при увольнении начислена, но частично по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачена задолженность, подлежащая выплате при окончательном расчете при увольнении за август 2019 года в размере 906,41 руб., выходное пособие за октябрь, ноябрь 2019 года в размере 49637,70 руб., а всего 50544,11 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной выплаты истцу задолженности в размере 50544,11 руб., то исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

Обязанности по исчислению НДФЛ, удержанию его из доходов в виде заработной платы сотрудников, а также по перечислению налога в бюджет также возложены на работодателя, который выступает в роли налогового агента (п. 1 ст. 226 НК РФ).

Из материалов дела видно, что ответчик исчисления из заработной платы ФИО1 на уплату подоходного налога в налоговый орган не производил.

Поскольку уклонение работодателя от уплаты подоходного налога за истца нарушает гарантированное истцу Конституцией РФ право на социальное обеспечение, суд считает требования истца об обязании ответчика выполнить обязательства работодателя по уплате за работника подоходного налога подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурор, обратившийся в суд в интересах истца с иском о взыскании заработной платы, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому государственная пошлина в сумме 1716,32 руб. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Орск» с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах ФИО1 к АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 50544 рубля 11 копеек. Обязать АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 выполнить обязательства по исчислению и уплате НДФЛ в ИФНС России по г.Орску исходя из начисленной заработной платы ФИО1.

Взыскать с АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в доход муниципального образования город Орска государственную пошлину в сумме 1716 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 апреля 2020 года

Судья (подпись) Л.В.Колобова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-653/2020, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Орска.