№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в Центральный районный суд 

<

адрес> с иском к наследникам (наследственному имуществу) заемщика ФИО5, которым просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» задолженность по договору № в размере 1 222 130 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 310 рублей 65 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 375 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 27,30% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») заключен договор цессии №, в связи с чем, ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» приобрело право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, а также уведомление для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ответу Отдела ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после перемены имени стала ФИО1.

ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика протокольным определением суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем указав в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется письменное заявление, указав, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО6, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП 

<

адрес>, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации г.о.Тольятти, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 375 000 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 27,3% годовых. Срок возврата кредита кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после перемены имени стала ФИО1.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком денежных средств (кредита) подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривался ответчиком.

С условиями кредитного договора, графиком платежей заемщик ФИО1, (ФИО2) была ознакомлена, с ними согласилась, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности осталось без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») заключен договор цессии №, в связи с чем, ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» приобрело право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, а также уведомление для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 ( ФИО2) по кредитному договору составляет 1 222 130,95 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 321 984,71 руб.; по просроченным процентам – 900 146,24 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из п. 113 кредитного договора, срок исполнения обязательства по возврату предоставленного кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом определен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался вносить ежемесячные платежи.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права».

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума N 43) в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно.

Из анализа условий представленного договора следует, что в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии.

Днем исполнения заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно происходить ежемесячными платежами, дата последнего платежа– ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявления на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с п. 1.1, 2.9 кредитного договора) дата последнего платежа– ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока исполнения кредитного договора по возврату последнего платежа и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренных ст.204 ГК РФ, суду не предоставлено.

При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Коллект Солюшенс» (№ к ФИО1 (ФИО2) (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Новак 

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2025 года.

Председательствующий А.Ю. Новак