Дело №12-84/2019

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 15 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово ФИО1, рассмотрев жалобу правонарушителя ФИО2 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района города Кемерово от 20.03.2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 20.03.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 20.03.2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку автомобилем он не управлял, автомобиль был припаркован. Доказательства управления ФИО2 транспортным средством в материалах дела отсутствуют.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник ФИО2- Марченко А.И. действующий на основании доверенности в рассмотрении дела в отсутствие своего доверителя не возражал.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя ФИО2

В судебном заседании защитник ФИО2- Марченко А.И. действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав защитника правонарушителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО2 необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 20.03.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.21-22).

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.2), ФИО2 12.02.2019 года, в 20 часов 15 минут по проспекту Ленинградскому,30/1, в городе Кемерово управлял транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ** в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, которым установлено алкогольное опьянение (л.д.4,5).

В соответствии со ст.26.2 ч.1,3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ст.26.2 ч.2 КоАП РФ следует, что одним из видов доказательств являются документы, которые в соответствии с ч.1 ст.26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам как к доказательствам наличия или отсутствия события административного правонарушения могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. При этом Кодекс не устанавливает обязательных требований к форме документов, признаваемых доказательствами.

Запись с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД является доказательством по административному делу, которая получена в соответствии требованиями законодательства и является допустимым, поскольку сведения, зафиксированные на данной видеозаписи, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.02.2019 года установлено состояние опьянения ФИО2, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учётом погрешности прибора, составило 0,43 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с применением видеозаписи (л.д.5). 

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от 12.02.2019 года ФИО2 указал, что припарковался по проспекту Ленинградскому, 30/1, употребил алкоголь, после чего к нему подошли сотрудники ДПС.

Кроме того, из видеозаписи (файл № **) представленной сотрудниками ГИБДД действительно усматривается факт управления ФИО2 транспортным средством, усматривается, что с водительского кресла выходит ФИО2 

Ставить под сомнение протоколы, видеозапись, имеющиеся в деле, не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении процессуальные документы не содержат каких-либо сомнений и неясностей.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что ФИО2 транспортным средством не управлял, отсутствуют доказательства факта управления транспортным средством, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, видеозаписью.

Мировым судьёй действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судья считает, что административное наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено верно, и соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя. 

Постановление вынесено с соблюдением требований ст.29.9. КоАП РФ, а поэтому, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления от 20.03.2019 года.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с Законом, а потому у суда не имеется оснований для возвращения материалов дела на новое рассмотрение.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5. КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО2 ФИО4 отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 20.03.2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО4 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья: