Дело № 1-58/2021

УИД 75RS0009-01-2021-000222-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 21 июня 2021 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Намнановой А.Г., при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Газимуро-Заводского района Хамируева Д.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Чащина А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению -

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

Мера процессуального принуждения не избиралась,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконные сбыт и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2008 года у ФИО3, находящегося в пади «

<

адрес>» 

<

адрес> и нашедшего в указанном месте огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от нарезного охотничьего карабина 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> центрального воспламенения, с двумя магазинами и боеприпасами охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты>, в количестве 11 штук, возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия изготовленного самодельным способом с помощью частей и механизмов от нарезного охотничьего карабина 

<

данные изъяты> мм. центрального воспламенения с двумя магазинами, а также боеприпасов - охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты>, в количестве 11 штук. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения требований ст. 13 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150, согласно которого «охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет», не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, не имея специального разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия, умышленно, незаконно хранил вышеуказанное оружие с боеприпасами в пади «

<

адрес>» 

<

адрес> в период с сентября 2008 года по ноябрь 2008 года. После чего, в ноябре 2008 года, ФИО2, незаконно храня вышеуказанное оружие с двумя магазинами и боеприпасами в количестве 11 штук, при себе, перевез незаконно хранящееся оружие с двумя магазинами и боеприпасами в количестве 11 штук в зимовье расположенное по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел продолжил незаконно хранить вышеуказанное оружие с двумя магазинами и боеприпасами в количестве 11 штук до 25 июня 2020 года.

В июне 2020 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО3, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на незаконный сбыт: огнестрельного оружия изготовленного самодельным способом с помощью частей и механизмов от нарезного охотничьего карабина 

<

данные изъяты> мм. центрального воспламенения с двумя магазинами, а также боеприпасов - охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> мм., в количестве 11 штук, реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения требований ст. 20 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 согласно которого «Дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия», ФИО3 не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, в период с 01.06.2020 года до 25.06.2020 года, более точное время и дата не установлены, умышленно, осуществил незаконный сбыт в форме противоправной сделки - дарения: огнестрельного оружия изготовленного самодельным способом с помощью частей и механизмов от нарезного охотничьего карабина Вепрь калибра 7,62x39 мм под патрон калибра 7,62x39 мм центрального воспламенения с двумя магазинами, а также боеприпасов - охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, в количестве 11 штук своему брату ФИО1 не являющемуся в установленном законом порядке владельцем огнестрельного оружия.

21 января 2021 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, в 10 км. северо-западнее от 

<

адрес>, в пади «

<

адрес>», в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками МО МВД России «Газимуро-Заводский» у гражданина ФИО3 ФИО1, было изъято: огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от нарезного охотничьего карабина 

<

данные изъяты> центрального воспламенения с двумя магазинами, а также боеприпасы - охотничьи патроны калибра 

<

данные изъяты> мм, в количестве 11 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: предмет изъятый в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, в 10 км. северо-западнее от 

<

адрес>, в пади «

<

адрес>», в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками МО МВД России «Газимуро-Заводский» у гражданина ФИО1 - является, огнестрельным оружием, однозарядным карабином, изготовленным самодельным способом с помощью частей и механизмов от нарезного охотничьего карабина 

<

данные изъяты> мм центрального воспламенения и пригоден к производству выстрелов.

Одиннадцать предметов изъятых период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, в 10 км. северо-западнее от 

<

адрес>, в пади «

<

адрес>», в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками МО МВД России «Газимуро-Заводский» у гражданина ФИО3 ФИО1 - являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм., применяемые для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты> мм., изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания. Ходатайство удовлетворено с соблюдением условий, предусмотренных ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что в присутствии своего защитника - адвоката Чащина А.С. обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316,317,226.9 УПК РФ, пояснил, что самооговора в совершении преступления с его стороны при сокращенной форме дознания не было, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны, в том числе разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, пояснил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные сбыт и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Защитник - адвокат Чащин А.С. в судебном заседании поддержал рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 222 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы судом: постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ (л.д.1-2), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26), копией выделенного материала заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-21), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 39-41), показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д.62-65), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2021(л.д.32).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривались. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО3 доказанной. Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные сбыт и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО3 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, ФИО3 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст.226.9 УПК РФ, поскольку предварительное расследование по уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 пожелал воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Как личность подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77), 

<

данные изъяты> (л.д.94).

Учитывая адекватное и логичное поведение ФИО3, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО3 к категории средней тяжести преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

По делу имеются смягчающие наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие которых подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого от 18.05.2021 года, согласно которому он активно способствует раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО3 совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления против общественной безопасности, принимая во внимание указанные конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, учитывая, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, против общественной безопасности, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, определив ему в соответствии со ст. 53 УК РФ круг обязанностей, подлежащих исполнению.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 судом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не применяются, поскольку данные правила применяются при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, каковым согласно санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ является лишение свободы, а не ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 316, 317, ст.226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Газимуро-Заводский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от нарезного охотничьего карабина 

<

данные изъяты>., изготовленный самодельным способом, предметы, похожие на боеприпасы в количестве 6 шт. – 

<

данные изъяты> мм., гильзы в количестве 5 штук калибра 

<

данные изъяты> мм., хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Газимуро-Заводский» по квитанции № 3 от 22.01.2021 по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.Г.Намнанова