КОПИЯ

Дело № 2–2064/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Сорокиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от в сумме 1050568,76 руб., в том числе: 773100 руб. - задолженность по кредиту (основной долг), 277468,76 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13452,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 773 100 руб. на срок до 27.10.2025 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, у него сформировалась задолженность перед банком в общей сумме 1050568,76 руб., что нарушает права банка как кредитора.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (кредитным договором от ), что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 773 100 руб. на срок до 27.10.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. 

ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщику ФИО1 предоставлен кредит. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером с кассовым символом от .

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Вместе с тем, доказательств неполучения денежных средств либо их получения в меньшем размере, чем указано в расходном кассовом ордере, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кредитный договор содержит указание на то, что ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора, установленными банком и оформленными в виде отдельного документа, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в соответствующей графе кредитного договора. Если Общие условия договора противоречат Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), к отношениям сторон применяются Индивидуальные условия (раздел 2 договора).

Из пункта 6 раздела 1 «Индивидуальные условия» кредитного договора следует, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (далее – ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и представленного расчета задолженности, ответчик ФИО1 нарушал срок погашения кредита по кредитному договору. При этом доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГК РФ предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору истцом в адрес ответчика ФИО1 09.08.2017 направлена претензия, в соответствии с которой ПАО «СКБ-банк» в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора с 10.09.2017, 11.09.2017 кредитный договор считается расторгнутым; также истец потребовал погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору.

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Таким образом, по состоянию на дату 12.10.2017, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составила 1050568,76 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 773 100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 277468, 76 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком ФИО1 не представлено. 

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от в размере 1050568,76 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 773100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 277468, 76 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13452,84 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 755240 от 20.10.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от в размере 1050568,76 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 773100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 277468,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 452,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: (подпись) Мельничук О.В.

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук 

Секретарь: К.А.Сорокина