РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 04 мая 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1 по доверенности,

ответчика ФИО2,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по оплате за потребленный природный газ по нормативам потребления природного газа за период с 06 марта 2017 года по 06 июня 2017 года в размере 121580 рублей 30 копеек, а также пени в период с 10 августа 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 4009 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3711 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что 28 сентября 2009 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и собственником домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключен договор поставки газа. 06 июня 2017 года контролером Советского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в домовладении абонента ФИО2, была проведена проверка газоиспользующего оборудования, о чем составлен акт. В ходе которой было выявлено, что абонентом используется прибор учета газа - 

<

данные изъяты> №, дата изготовления 1995 год, дата последней проверки 2009 год. При визуальном осмотре прибора учета газа обнаружено, что на выходном патрубке отсутствует часть уплотнительной прокладки. Данное свидетельствует о вмешательстве в прибор учета газа. В дальнейшем счетчик газа был упакован в пакет, опломбирован и передан на ответственное хранение абоненту. Несанкционированное вмешательство в прибор учета газа подтверждено заключением эксперта по назначенной судом инженерно-технической экспертизе. За несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, несанкционированное внесение изменений в настройку или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, ответственность несет собственник домовладения, где установлен прибор учета газа. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности за потребленный газ не признала, возражала против их удовлетворения, пояснив, что вмешательство в работу прибора учета газа она не допускала. После проведения очередной проверки счетчика газа 19 ноября 2010 года, таковой был установлен по месту ее жительства сотрудниками организации, после чего каких-либо претензий со стороны газовых служб не имелось. Возможно специалист, проводивший проверку прибора учета газа, допустил нарушение его конструкции, в том числе повредив уплотнительную прокладку. 

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

28 сентября 2009 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать газ на коммунально-бытовые нужды, а абонент ФИО2 обязалась оплачивать стоимость принятого газа, обеспечивая исправность используемых ею приборов и оборудования. 

Учет газа, потребляемого ФИО2, осуществляется по индивидуальному прибору учета газа 

<

данные изъяты> №.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Оплата энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязан принять поставленный газ и оплатить его, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации, незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (п. 21 Правил).

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Судом установлено, что 06 июня 2017 года контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе произведена проверка прибора учета газа 

<

данные изъяты> №, используемого абонентом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой обнаружено, что выходном патрубке прибор учета газа отсутствует часть уплотнительной прокладки, что свидетельствует о вмешательстве в прибор учета газа, о чем составлен соответствующий акт, который подписан абонентом ФИО2

Указанный акт проверки от 06 июня 2017 года, составлен в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе п.п. 55, 59 Правил, содержит дату и место проведения проверки, сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившем проверку, показания прибора учета газа, описание нарушений выявленных в ходе проверки.

В связи с чем, газовый прибор учета газа был снят, упакован и передан абоненту на хранение, что подтверждается актом от 06 июня 2017 года

29 августа 2017 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе направило в адрес ФИО2 досудебную претензию о произведенном перерасчете начисленной платы за газ, наличии задолженности и необходимости погашения задолженности, которая получена ответчиком ФИО2 15 сентября 2017 года.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

Следовательно, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), на ответчике ФИО2, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния, как самого такого оборудования, так и средств измерения – прибора учета газа.

Согласно заключения эксперта № от 13 апреля 2018 года, на приборе учета газа 

<

данные изъяты> №, дата изготовления 1995 год,, принадлежащем ФИО2, установлено несанкционированное вмешательство в его конструкцию, выразившиеся в удалении резиновой прокладки между кронштейном мембранной камеры и верхней крышкой корпуса и замазывание 3/4 диаметра выходного патрубка пластилином. При данном вмешательстве в прибор учета газа газ проходит без учета, соответственно достоверным учет потребления газа таким счетчиком считать нельзя, большая часть поставляемого газа не учитывается. Удаление уплотнительной прокладки произведено умышленно, к эксплуатации такой счетчик непригоден. 

В соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354, при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение данных показателей, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, судом установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, используемого ответчиком ФИО2 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: 

<

адрес>. 

Суд приходит к выводу, что истцом верно произведено доначисление платы за потребленный газ, при использовании прибора учета газа с признаками несанкционированного вмешательства за предшествующие 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, то есть за период с 06 марта 2017 года по 06 июня 2017 года.

Согласно Постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 27 июня 2016 года № 26/1 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края», розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» населению Ставропольского края, по направлению - отопление или отопление с одновременным использованием газа на другие цели составляет 5,36 рублей за 1 куб. м.

Проверив расчет по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 10, исходя из площади жилого дома и используемого газооборудования, представленный истцом о начислении суммы за потребленный ответчиком природный газ за период с 06 марта 2017 года по 06 июня 2017 года, т.е. за три месяца предшествующих дате обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, суд находит его законным соответствующим нормативам потребления природного газа за указанный период. 

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами закона, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за потребленный природный газ, согласно представленному истцом расчету по нормативам потребления природного газа в размере 121 580 рублей 30 копеек. 

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пеню.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, с ним суд соглашается, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени за период с 10 августа 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 4 009 рублей 55 копеек.

Доказательств о наличии задолженности за потребленный газ в ином размере и относительно размера пени, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3711 рублей 80 копеек представлено платежное поручение № от 08 ноября 2017 года.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3711 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ за период с 06 марта 2017 года по 06 июня 2017 года по нормативам потребления природного газа в размере 121 580 (сто двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 30 копеек, пени за период с 10 августа 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 4009 (четыре тысячи девять) рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3711 (три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 08 мая 2018 года.

Судья Соловьянов А.Н.