Дело № 1-28/2020 

22RS0053-01-2020-000095-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы 

<

адрес> №, 

представителей потерпевшего ФИО9, ФИО10, 

при секретаре Тенсиной И.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 в 

<

адрес> совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть ФИО3, и покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ, ФИО2 и ФИО3, находясь в доме у последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО3 произошла ссора в связи с тем, что последний стал высказывать оскорбления в адрес жены ФИО2 – Свидетель №1, что имел с ней интимные отношения. В связи с чем, в указанные время и месте, на почве личной неприязни к ФИО3, из-за ревности, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, реализуя который, он, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3, и желая наступления этих последствий, в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея личную неприязнь к ФИО3 из-за возникшей ссоры, рукой, сжатой в кулак, нанес не менее одного удара в область лица ФИО3, который от полученного удара упал на пол. После чего между ФИО3 и ФИО2 произошла борьба, в ходе которой они стали наносить друг другу руками обоюдные удары в область лица и туловища. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в указанные время и месте, в ходе ссоры и борьбы с ФИО3, имея физическое превосходство над последним, повалив последнего на пол, на заднюю поверхность туловища, ФИО2 сел на него сверху в области туловища и, схватив ФИО3 обеими руками в области шеи, стал сдавливать ее пальцами рук пока ФИО3 не перестал оказывать сопротивление и подавать признаки жизни. Убедившись в том, что ФИО3 скончался, желая скрыть следы своего преступления, ФИО2 попытался сжечь труп ФИО3, а также поджег газовый баллон, находящийся в кухне дома, после чего, с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы шеи в виде сгибательного перелома большого правого рога подъязычной кости, разгибательного перелома большого левого рога подъязычной кости, сгибательного конструкционного перелома тела подъязычной кости, конструкционного сгибательного перелома правого верхнего рога щитовидного хряща, разгибательного перелома левого верхнего рога щитовидного хряща, неполных атипичных сгибательных переломов у основания дуги перстневидного хряща с кровоизлияниями в мягких тканях в области переломов, кровоизлияния в мягких тканях боковой поверхности шеи слева в средней трети, кровоподтека на переднебоковой поверхности шеи слева в средней трети, которая причинила тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни; кровоизлияние в височной области слева, кровоподтеки: в области наружного угла левого глаза (1), на передней поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (1), которые как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью ФИО3, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья; кровоподтеки: в области тела нижней челюсти справа в средней трети (1), в области угла нижней челюсти справа (1), кровоизлияния в области переходной каймы нижней губы: справа (2), слева (1), внутрикожное кровоизлияние на задней поверхности нижней трети правого предплечья, ссадины: в области тела нижней челюсти справа (1), на наружной поверхности левой ушной раковины в верхней трети (1), в области подбородка посередине (1), на передней поверхности нижней трети правого предплечья на границе с лучезапястным суставом (1), которые как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью ФИО3, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья; кровоподтек на передненаружной поверхности средней трети левого бедра, который не причинил вреда здоровью ФИО3 как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья.

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте преступления. Причиной смерти ФИО3 явилась механическая асфиксия от сдавливания органов шеи руками. 

Сдавливая руками жизненно важные органы ФИО3 – шею и органы дыхания, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему, и желал их наступления. 

Кроме того, после совершения убийства ФИО3, в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, полагая, что действует тайно, понимая, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 в одной из комнат дома нашел ЖК телевизор «AKAI LEA 32 B49P» стоимостью 6467 рублей, ТВ приставку «Mini HD DVD T2 Reciver» стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 7267 рублей, и два пульта дистанционного управления к ним, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, принадлежащие ФИО3 После чего, в указанные время и месте, ФИО2 вынес ЖК телевизор «AKAI LEA 32 B49P» и ТВ приставку «Mini HD DVD T2 Reciver» в веранду дома, приготовив их для хищения. После чего, желая скрыть следы преступления в отношении ФИО3, ФИО2 попытался сжечь его труп, а также поджег газовый баллон, находящийся в кухне дома. При этом, в ходе поджога газового баллона, испугавшись внезапно воспламенившегося газа, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, оставив приготовленное для хищения имущество в веранде указанного дома. В связи с чем, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в умышленном причинении смерти ФИО3 и в покушении на кражу ЖК телевизора, ТВ приставки и двух пультов дистанционного управления к ним, принадлежащих ФИО3, себя признал полностью, дать показания отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, в целом подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что примерно на протяжении последних шести месяцев он был знаком с местным жителем ФИО3, который проживал по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО3 в последнее время проживал один, так как его жена уехала в Германию. С ФИО3 он дружеских отношений не имел, иногда занимал у него деньги, и примерно один раз в месяц распивал совместно с ним спиртное у него дома. В период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь в зале дома последнего по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртного между ним и ФИО3 произошла ссора из-за того, что ФИО3 стал оскорбительно отзываться о его жене ФИО7, которая раньше ходила к нему и помогала по хозяйству, говорил, что имел с ней интимные отношения. Его это возмутило и оскорбило, он разозлился на ФИО3 В связи с чем, находясь в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, он стоя нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область лица ФИО3, от которого ФИО3 упал на пол, а затем схватил его своими руками за ноги и повалил на пол. Когда он упал, лежа на полу между ними завязалась борьба, в ходе которой они наносили удары друг другу кулаками рук в различные части тела. В ходе борьбы, он оказался сверху ФИО3, сел на его туловище в области живота, обеими руками схватил ФИО3 в области шеи и стал с силой сдавливать пальцами рук его шею от чего ФИО3 стал хрипеть, перестал оказывать ему сопротивление и подавать признаки жизни. Тогда он отпустил ФИО3 и поднялся с пола. После чего, стоя над ФИО3, он ударил его около двух раз ногами, обутыми в сапоги, с левой стороны в область ребер, а затем около двух раз с правой стороны также в область ребер. ФИО3 признаков жизни не подавал. Он понял, что он задушил ФИО3, и последний от этого умер. После того, как он убил ФИО3, он увидел в зале телевизор с жидкокристаллическим экраном и приставку к нему и решил их похитить. Он взял в руки указанный телевизор и приставку, вынес их на веранду дома и поставил около входа, решив их унести, когда будет уходить из дома. Потом он вернулся в дом, в зале взял два пульта от телевизора и приставки, стеклянный прозрачный стакан, из которого пил самогон, и положил их в карман. После этого, испугавшись, что убил ФИО3, он решил поджечь его труп и дом, чтобы он сгорел и никто не узнал, что с ним случилось. Для этого он вылил самогон, который они пили, на одежду ФИО3 в области туловища и ног и стал поджигать спичками, однако одежда и самогон не загорелись. Тогда он прошел в кухню, где из ящика стола взял большой кухонный нож с деревянной ручкой светло-коричневого цвета, подошел к газовому баллону, стоящему с левой стороны от входа в кухню, перерезал ножом резиновый шланг, ведущий от баллона к газовой плите, открыл редуктор баллона, отошел от него к холодильнику и стал кидать в сторону газового баллона зажженные спички. В какой-то момент, когда он кидал зажженные спички, произошел небольшой взрыв, он испугался и выбежал из дома, забыв про телевизор и не забрав с собой. Возвращаться обратно он побоялся. О том, что совершил преступление, рассказал своей жене. Пульты, которые он вынес из дома, утром 27 декабря 2019 г. он сжёг в печи, так как боялся, что на них останутся отпечатки его пальцев. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, помимо его полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он добровольно сообщил, что, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртного и ссоры с ФИО3 он задушил последнего, после чего пытался сжечь его труп и похитить принадлежащий ему телевизор, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, и которые он полностью подтвердил в судебном заседании, о том, что погибший ФИО3 является его отчимом, так как последний сожительствовал с его мамой ФИО4 на протяжении долгого времени. Его мать и ФИО3 проживали с 2016 г. по адресу 

<

адрес>, а до этого они проживали в 

<

адрес>. В период совместного проживания ФИО3 с его матерью у них родился ребенок, его сестра ФИО5 В конце октября 2019 г. его мама и сестра уехали на постоянное место жительства в Германию. Документы ФИО3 на переезд не были готовы, поэтому он должен был уехать в Германию в январе – феврале 2020 г. ФИО3 он может охарактеризовать, как человека спокойного, не конфликтного, но злоупотребляющего спиртными напитками, который иногда мог пить запоями. Последний раз он приезжал к ФИО3 в гости в конце ноября или в начале декабря 2019 г. ФИО3 был трезвый, спиртное не употреблял. Созванивались они последний раз в двадцатых числах декабря 2019 г. В ходе разговора ФИО3 ему пояснил, что употребляет спиртное уже более трёх дней. Круг общения ФИО3 он не знает, о семье ФИО2 ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГ его жене позвонили соседи ФИО3 и сообщили, что последний обнаружен у себя дома мертвым. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 убил местный житель 

<

адрес> ФИО2, который после убийства последнего пытался похитить принадлежащие погибшему жидкокристаллический телевизор и ТВ приставку. Со стоимостью похищенного имущества он согласен. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 в судебном заседании о том, что она работает в должности ведущего специалиста комитета по образованию администрации 

<

адрес>. Поскольку у ФИО3 нет родственников на территории Российской Федерации, её пригласили в Алейский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, где она была допрошена по уголовному делу в качестве представителя потерпевшего ФИО3 От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление в отношении ФИО3 совершил ФИО2 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - жены подсудимого ФИО2, которая в судебном заседании дать показания отказалась в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены ее показания, которые она давала на предварительном следствии, о том, что с середины ноября 2019 г. она стала ходить к ФИО3, проживающему в 

<

адрес>, и наводить порядок у него дома, поскольку его жена уехала в Германию и он остался один. ФИО3 звонил ей каждый день и говорил, к какому времени ей нужно прийти на уборку. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, но делал это он всегда один, никаких посторонних лиц у него в доме не было. ДД.ММ.ГГ около 13 час. 30 мин. ей позвонил ФИО3 и попросил убраться у него в доме, она согласилась. Её муж ФИО2 решил сходить с ней, оказать помощь. Ранее он к ФИО3 никогда не ходил, в доме у него не был. ДД.ММ.ГГ около 14 час. 00 мин. она с ФИО2 пришла к ФИО3, последний находился в пьяном виде. Она навила порядок в доме, ФИО2 помог принести угля и дров. Около 15 час. 30 мин. она пошла домой, а ФИО2 остался у ФИО3, так как последний предложил ему выпить спиртное. ДД.ММ.ГГ около 21 час. 00 мин. ФИО2 пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения и попросил у неё денег для покупки спиртного. Она дала ему 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГ около 01 час. 30 мин. ФИО2 пришёл домой в пьяном виде, при этом он находился в возбужденном состоянии, у него была паника, тряслись руки, он метался по дому, не стоял на одном месте. Она спросила, что случилось, он сказал, что убил человека, задушил ФИО3 Затем он достал из кармана два пульта от телевизора, кухонный нож с коричневой деревянной ручкой, и прозрачный стакан, сказал, что это он забрал в доме ФИО3 Она ему не поверила и стала его успокаивать. Он сказал, чтобы она к нему не лезла, а то убьёт и взорвёт её, как ФИО3, который горит, и она сгорит, как ФИО3 от газового баллона. Она посмотрела в окно и увидела, что никакого дыма от дома ФИО3 нет, поэтому ФИО2 не поверила, последний лег спать. ДД.ММ.ГГ около 09 час. 00 мин. ФИО2 пришёл домой, и сказал, что ходил домой к ФИО3 и обнаружил его мертвым. После чего она решила проверить, правда ли ФИО3 мертв. Когда она подошла к дому ФИО3, то увидела, что кроме её следов, других следов по пути к дому не было, так как ночью падал снег. Зайдя в дом, она обнаружила ФИО3 мертвым и поняла, что ФИО2 сказал ей правду, что он убил ФИО3 Это произошло в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГ, а она его обнаружила ДД.ММ.ГГ Нож, принадлежащий ФИО3, который ФИО1 принёс домой, она узнала. Это действительно нож ФИО3 Стеклянный стакан, который принёс ФИО2 из дома ФИО3, она случайно разбила, осколки выбросила в туалет, расположенный на улице. Со слов дочерей ей известно, что они видели, как ФИО2 сжёг пульты в печке вечером ДД.ММ.ГГ Она уверена, что обнаруженные в куче золы на территории усадьбы дома фрагменты батареек от пультов ФИО3, потому что она никогда мизинчиковые батарейки не сжигала. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГ она находилась дома, когда папа ФИО2 пришел домой. Сколько было времени, она не знает, так как на часы не смотрела, но была ночь, все спали. Папа пришёл пьяный, вёл себя агрессивно, поэтому они все проснулись. Папа кричал на маму и говорил, что убьёт её, как дядю Сашу и подожжёт её. Почему он так на неё кричал, она не знает. Она была в зале на кровати и маму с папой не видела. В ходе их разговора она поняла, что папа принёс домой два пульта и нож. Утром ДД.ММ.ГГ она видела два пульта черного цвета, как от телевизора, и нож большой острый с деревянной ручкой светло-коричневого цвета. ДД.ММ.ГГ вечером папа выбросил два пульта, которые ночью принёс домой, в печь и пульты загорелись. Это пульты были чужие, где он их взял она не знает. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: 

закрытая тупая травма шеи в виде сгибательного перелома большого правого рога подъязычной кости, разгибательного перелома большого левого рога подъязычной кости, сгибательного конструкционного перелома тела подъязычной кости, конструкционного сгибательного перелома правого верхнего рога щитовидного хряща, разгибательного перелома левого верхнего рога щитовидного хряща, неполных атипичных сгибательных переломов у основания дуги перстневидного хряща с кровоизлияниями в мягких тканях в области переломов, кровоизлияния в мягких тканях боковой поверхности шеи слева в средней трети, кровоподтека на переднебоковой поверхности шеи слева в средней трети, которая является прижизненной, была причинена в пределах от нескольких минут до одного часа до смерти Гольцварта, на что указывает синюшно-красный цвет кровоподтека, свежий характер переломов, отсутствие лейкоцитарной реакции в области кровоизлияний в мягких тканях, от не менее, чем двух воздействий тупого объекта, на область подъязычной кости и щитовидного хряща в направлении слева направо, и дуги перстневидного хряща в направлении спереди назад, в результате сдавления шеи пальцами рук человека и т. д., и причинила тяжкий вред здоровью Гольцварта по признаку опасности для жизни (п. 1.1); 

кровоизлияние в височной области слева, кровоподтеки: в области наружного утла левого глаза (1), на передней поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (1), прижизненные, были причинены в пределах от нескольких минут до нескольких часов до смерти Гольцварта, на что указывает отсутствие лейкоцитарной реакции в области кровоизлияния, синюшно-красный и светло-синий цвет кровоподтеков, возникли минимум от трех воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов рукой, ногой и т. д. или в результате ударов данными областями тела о твердые тупые предметы, в том числе и при падении с высоты собственного роста, и как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью Гольцварта как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.1.3); 

кровоподтеки: в области тела нижней челюсти справа в средней трети (1), в области угла нижней челюсти справа (1), кровоизлияния в области переходной каймы нижней губы: справа (2), слева (1), внутрикожное кровоизлияние на задней поверхности нижней трети правого предплечья, ссадины: в области тела нижней челюсти справа (1), на наружной поверхности левой ушной раковины в верхней трети (1), в области подбородка посередине (1), на передней поверхности нижней трети правого предплечья на границе с лучезапястным суставом (1), - которые прижизненные, были причинены в пределах от нескольких минут до нескольких часов до смерти Гольцварта, на что указывает синюшно-красный цвет кровоподтеков, отсутствие на ссадинах корочек и западающая их поверхность, наличие кровянистой подсохшей корочки на ссадине левой ушной раковины, минимум от восьми воздействий твердых предметов, имеющих ограниченную воздействующую поверхность, возможно, от воздействий пальцев и ногтей пальцев рук человека и т. д. и как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью Гольцварта как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.1.4); 

кровоподтек на передненаружной поверхности средней трети левого бедра, - который является прижизненным, на что указывает сине-зеленый его цвет, минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, удара рукой, ногой и т. д., или в результате удара данной областью тела о твердый тупой предмет, в том числе и при падении с высоты собственного роста и т. д., и не причинил вреда здоровью Гольцварта как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.1.5).

Причиной смерти Гольцварта явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками.

Этот вывод основывается на данных судебно-медицинской экспертизы трупа, обнаруженных при этом признаков асфиксии: синюшности лица, множественных точечных внутрикожных кровоизлияний в области лица (экхиматической маски лица), точечных кровоизлияний в конъюнктивах век, точечных кровоизлияний под эпикардом (пятна Тардье), жидкого состояния крови, полнокровия внутренних органов, наличии повреждений органов шеи, описанных в пункте 1.1.

Учитывая локализацию телесных повреждений, во время их причинения, вероятнее всего, нападавший находился спереди от потерпевшего. При этом потерпевший мог находиться в положении стоя, сидя, лежа.

После причинения телесных повреждений, описанных в пунктах 1.3, 1.4, потерпевший мог жить сколь угодно длительное время и в части этого времени мог совершать любые самостоятельные действия. 

После причинения телесных повреждений описанных в пункте 1.1. потерпевший мог жить в пределах от нескольких десятков секунд до нескольких минут, и, не исключено, что в части этого времени он мог совершать какие-либо самостоятельные действия.

Смерть Гольцварта наступила за 2-3 суток до проведения экспертизы трупа в морге, на что указывают следующие трупные явления: трупные пятна при надавливании пальцем не исчезают и не бледнеют, трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах и в мышцах нижних конечностей и слабо выражено в мышцах верхних конечностей, признаки гниения выражены в виде окрашивания в светло-зеленый цвет кожных покровов в правой подвздошной области. Учитывая нахождении трупа в условиях пониженной температуры, смерть ФИО3 могла наступить и в более ранее время. 

При химическом исследовании крови из трупа Гольцварта обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,8 промилле. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует тяжелому отравлению этиловым спиртом. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия: дом состоит из веранды, кухни и трёх комнат. В веранде слева имеется вход в кладовую, справа вход в летнюю кухню, перед входом в веранду с крыльца с правой стороны на полу стоит телевизор марки «AKAI LEA 32 B49P», 2017 г.в., цифровая приставка ТВ «Mini HD DVD T2 Reciver», повреждений не имеют. Из веранды вход осуществляется в коридор дома, из коридора имеются входы в кухню и комнаты. В кухне слева от входа находится холодильник, газовая плита с баллоном, шкаф, напротив стол и стулья, кухонная стенка, справа печь. В месте, где стоит газовый баллон, между газовой плитой и шкафом, на стене выгоревшие обои в наслоении сажи, левая часть шкафа подвержена термическому воздействию, верхняя часть баллона, соединительный шланг от плиты к баллону обгоревшие, на полу находится обгоревший мусор, две обгоревшие пластиковые бутылки, перед баллоном и газовой плитой на полу лежат обгоревшие спички. При осмотре соединительного шланга обнаружено, что он имеет ровные повреждения в виде порезов. На полу обнаружен фрагмент отгоревшего соединительного шланга, который имеет следы пореза. Из кухни изъяты редуктор баллона с фрагментом перерезанного шланга, фрагмент отгоревшего соединительного шланга, вырезы ленты скотч со следами рук. Из комнаты № изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3 В комнате № слева от входа стоит мебельная стенка, напротив два кресла, стул, около оконного проема лежит рубашка. На полу между креслами и мебельной стенкой, головой к дивану, ногами к оконному проему находится труп ФИО3, на котором имеются повреждения в области левой скулы и виска, на шее слева и справа, на подбородке кровоподтеки без корочек, лицо в наслоении сажи. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра 

<

адрес>, в 

<

адрес> зафиксирована обстановка; из веранды дома изъяты жидкокристаллический телевизор «AKAI LEA 32 B49P», ТВ приставка «Mini HD DVD T2 Reciver», из кухни изъяты две стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с надписью «Водка Мариинская», газовый баллон объемом 10 литров, пожарный мусор, два фрагмента спичек с термическим повреждением в виде обугливания, стеклянная стопка, нож с пластмассовой рукоятью, две пачки сигарет «Максим», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью «Старый Мельник»; из зала изъяты наволочка с подушки с пятнами буро-коричневого цвета неправильной формы разных размеров, кофта с повреждением левого рукава в виде разрыва, четыре фрагмента спичек в виде обугливания, следы пальцев рук; из коридора изъяты два ремня.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО3 в помещении Топчихинского отделения АКБ СМЭ по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, зафиксированы телесные повреждения: кровоподтеки в области скулы слева, височной области слева, в области шеи слева и справа, в области подбородка по середине, левой руки, левой ноги. В области зрачков глаз имеются кровоизлияния. В области шеи имеются переломы подъязычной кости. После осмотра были изъяты принадлежащие ФИО3 футболка, трико и срезы ногтевых платин с обеих рук ФИО3 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес> и территория его усадьбы, зафиксирована обстановка; дом состоит из кухни и трёх комнат; на территории усадьбы при осмотре кучи золы при помощи совковой лопаты и металлоискателя были обнаружены и изъяты пять фрагментов от трех мизинчиковых батареек. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при судебно-медицинском исследовании ФИО2 у него были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины: в области наружного края левой ушной раковины в средней трети (1), на наружной поверхности левой ушной раковины в средней трети (1), на наружной поверхности козелка левой ушной раковины в верхней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 пястно-фалангового сустава (2), на тыльной поверхности основной фаланги 2 пальца левой кисти (1), на передней поверхности левого предплечья в средней трети /множественные, внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности трудной клетки в проекции тела грудины в верхней трети - которые возникли от воздействии твердых предметов, имеющих ограниченную воздействующую поверхность, возможно, от воздействий ногтей пальцев рук человека и т. д., в пределах от 3-5 до 7 суток до проведения экспертизы, на что указывает наличие на ссадинах плотных возвышающих корочек с отслаивающимися краями, как по отдельности так и в совокупности не причинили вреда здоровью ФИО2, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Заключением судебно-медицинской биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, из которого видно, что на срезах ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО3 клеток многослойного неороговевающего эпителия не найдено, обнаружена кровь человека, установлена Oa? группа, следовательно, кровь могла происходить от ФИО3 Происхождение крови от ФИО2 исключается. 

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, из которого видно, что стоимость ЖК телевизора марки «АКА1 LEA 32 В49Р» 2017 года выпуска составляет 6467 рублей; стоимость ТВ приставки «Mini HD DVD Т2 RECIVER», составляет 800 рублей. 

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на представленном на исследовании телевизоре АКАI «LEA 32 В49Р» (изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>), обнаружен один пригодный для идентификации личности след пальца руки. След пальца руки наибольшими размерами 13x23мм, обнаруженный на представленном телевизоре, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого в кабинете МО МВД России «Топчихинский» у ФИО1 была изъята одежда: куртка демисезонная, спортивная куртка, брюки, в которых он находился в момент совершения преступления. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого в помещении администрации Ключевского сельсовета 

<

адрес> у ФИО2 был изъят нож, принадлежащий ФИО3, который ФИО2 принес домой после совершения преступления. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого в кабинете Алейского МСО осмотрены газовый баллон, ЖК телевизор «АКА1 LEA 32 В49Р», ТВ приставка «Mini HD DVD Т2 RECIVER», 6 фрагмента спичек, кухонный нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, 5 фрагментов батареек ААА, трико, футболка, принадлежащие ФИО3, куртка, спортивная куртка, брюки, принадлежащие ФИО2, сотовый телефон ФИО3 «Нокиа ТА 1030», детализация телефонных переговоров ФИО3, срезы ногтевых пластин ФИО3, фрагмент соединительного шланга, редуктор с фрагментом шланга, след пальца руки. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому все осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. 

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступлений, установленные приговором. В целом не противоречат этим доказательствам и оглашённые в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО2, которые он давал на предварительном следствии. 

Действия подсудимого ФИО2, совершившего оконченное преступление, суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО2 на причинение смерти ФИО3 свидетельствует не только избранный им способ лишения жизни потерпевшего, но и характер действий подсудимого, который после возникновения конфликтной ситуации с ФИО3, имея возможность закончить конфликт с потерпевшим, обладая над ним физическим превосходством, продолжил конфликт с ФИО3, применил к нему физическую силу, оказавшись сверху на потерпевшем, схватил ФИО3 обеими руками в области шеи и стал сдавливать ее пальцами рук до тех пор, пока ФИО3 не перестал оказывать сопротивление и подавать признаки жизни, понимая и осознавая при этом, что его действия могут привести к смерти потерпевшего. И только убедившись в том, что ФИО3 умер, отпустил его и встал на ноги. 

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО2, поскольку в отношении него потерпевшим не было совершено никакого общественно опасного посягательства, ФИО3 для ФИО2 какой-либо опасности не представлял, никакой необходимости наносить удары потерпевшему и применять к нему физическую силу у подсудимого в данной конкретной ситуации не было. 

Действия подсудимого ФИО2, совершившего неоконченное преступление, суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, так как он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества (ЖК телевизора марки «АКАI LEA 32 В49Р» стоимостью 6467 рублей, ТВ приставки «Mini HD DVD Т2 RECIVER» стоимостью 800 рублей и двух пультов дистанционного управления к ним, не представляющих ценности для потерпевшего), и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых – особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, другое – небольшой тяжести против собственности, которое не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Как личность ФИО2 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Топчихинский» характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, проживает с женой и пятью малолетними детьми, нигде не работает, материально семью не обеспечивает, ранее привлекался к уголовной ответственности, правоохранительными органами с последним проводились профилактические беседы по факту поведения в быту и обществе. От жены на него неоднократно поступали жалобы по поводу того, что последний в пьяном виде устраивает дебоши и скандалы. В то же время, подсудимый юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки смешанного расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о низком уровне социальной адаптации, склонности к совершению повторных правонарушений и алкоголизации. Данное заключение подтверждается и настоящим исследованием выявившем огрубленность эмоций, облегченность суждений и ограниченность интересов. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. Психологический анализ материалов дела, результаты экспериментально-психологического исследования и направленной беседы с испытуемым позволяют сделать вывод: ФИО2 в момент совершения правонарушения не находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) или в ином значимом эмоциональном состоянии, существенно ограничивающего осознанность и произвольность поведения в исследуемой ситуации. Об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоционального состояния, смены его этапов, резких изменений психической деятельности с выраженной дезорганизацией поведения. Действия испытуемого носили достаточно последовательный: целенаправленно-агрессивный характер, с учётом обстоятельств и возможных последствий. Также не отмечалось аффективно обусловленных признаков сужения сознания, восприятия, речи, и отсутствие признаков эмоциональной, интеллектуальной, и физической истощаемости в постэмоциональный период. Склонности к повышенному или патологическому фантазированию у ФИО2 в ходе исследования не выявлено. Также не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые бы оказали существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учётом его адекватного поведения не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение им явки с повинной о совершенных преступлениях, наличие пятерых малолетних детей, а также принесение подсудимым в судебном заседании извинений представителю потерпевшего и состояние здоровья подсудимого. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признаёт и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, оно явилось одной из причин совершения преступлений, о чем в судебном заседании пояснил сам подсудимый. 

Иных обстоятельств, которые следует признать отягчающими, суд не усматривает. 

Поскольку при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, основании для применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Совокупность изложенных выше обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание за совершение оконченного преступления в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а за совершение неоконченного преступления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ с учетом требований ч.1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимого произойдет, и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом. 

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, так как одно из совершенных им преступлений является особо тяжким. 

В порядке ст. 91 УПК РФ и фактически ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГ Поскольку наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строго режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

При этом время содержания под стражей ФИО2 установлено материалами дела и самим подсудимым не оспаривается. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд признаёт предметы, похищенные у ФИО3 и возвращённые представителю потерпевшего ФИО10, переданными по принадлежности, газовый баллон, 6 фрагментов спичек, нож, 5 фрагментов батареек ААА, трико, футболку, принадлежащие ФИО3, куртку спортивную, куртку, брюки, принадлежащие ФИО2, сотовый телефон ФИО3 «Нокиа ТА 1030», срезы ногтевых пластин ФИО3, фрагмент соединительного шланга, редуктор с фрагментом шланга, 1 след пальца руки на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ считает возможным уничтожить как не представляющие ценности. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Погодиной О.В., Рудакова И.Г., участвовавших в производстве по настоящему делу по назначению, в размере 12 448,75 руб. (3 823,75 руб. + 5 750 руб.) – вознаграждение за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного расследования + 2 875 руб. – за защиту его интересов в судебном заседании), с учётом положений ст.132 УПК РФ суд возлагает на подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – 200 (двести) часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание 9 (девять) лет 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 30 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – ЖК телевизор «AKAI LEA 32 B49P», ТВ приставку «Mini HD DVD T2 Reciver» - считать переданными по принадлежности; газовый баллон, 6 фрагментов спичек, нож, 5 фрагментов батареек ААА, трико, футболку, принадлежащие ФИО3, куртку спортивную, куртку, брюки, принадлежащие ФИО2, сотовый телефон ФИО3 «Нокиа ТА 1030», срезы ногтевых пластин ФИО3, фрагмент соединительного шланга, редуктор с фрагментом шланга, 1 след пальца руки - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере 12 448 рублей 75 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый и представители потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно. 

Судья Т.В. Хабарова