ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-154/2025

город Ростов-на-Дону

09» апреля 2025 года

УИД № 61RS0005-01-2025-001544-29

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е,В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адрес : 

<

...>, ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекавшегося ( Гл.12 2 правонарушения)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 15 час.30 мин. в районе дома № 23 по пер. Островского в г. Ростове-на-Дону, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством Фольксваген Д. гос.рег.знак № на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с а\м Мерседес Бенц А180 госномер № вод. Потерпевший №3, впоследствии а/м Фольксваген Д. отбросило на стоящий а/м Рено Каптюр гос.рег. знак № водитель Потерпевший №2 В результате столкновения пассажир гр. а/м Фольксваген Д. Ф. А.В. получила телесные повреждения, по поводу которых была доставлена в ГБУ РО ГБСМП в г.Ростове-на-Дону. Согласно заключения эксперта № 1091 травмы гр-ки Ф. А.В. квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для обеспечения жизнедеятельности. 

Заинтересованные лица Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили обстоятельства ДТП. Просили ФИО2 строго не наказывать. 

Ф. А.В. в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения материала уведомлена надлежащим образом по средствам СМС-извещения. Об уважительности неявки суд не уведомила. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав явившихся лиц, изучив материала административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 ... г. в 15 час.30 мин. в районе дома № 23 по пер.Островского в 

<

...>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством Фольксваген Д. гос.рег.знак № на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с а\м Мерседес Бенц А180 госномер № вод. Потерпевший №3, впоследствии а/м Фольксваген Д. отбросило на стоящий а/м Рено Каптюр гос.рег. знак № водитель Потерпевший №2 В результате столкновения пассажир гр. а/м Фольксваген Д. Ф. А.В. получила телесные повреждения, по поводу которых была доставлена в ГБУ РО ГБСМП в 

<

...>.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-телефонограммой БСМП (л.д. 2)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д.4)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7);

-объяснениями потерпевшей Ф. А.В. об обстоятельствах ДТП (л.д. 19) ;

- заключением эксперта от 05.03.2025 №;1091, исходя из выводов которого: у гр-ки Ф. А.В. обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде :сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей затылочной области; закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде болевого вертеброгенного синдрома. Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(предметов), вполне возможно при дорожно-транспортном происшествии, давность образования в срок, указанный в определении, т.е. 13.02.2025 г, не исключается и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.21-24)

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 25).

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1,. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Ф. А.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения,

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит деятельное раскаяние. Также суд учитывает обстоятельство, отягчающее административную ответственность- ранее 2 привлекался к административной ответственности по Главе 12 КлАП РФ, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 26).

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: