Дело № 2-347/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года п. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Горбачевой Т.В.,

при секретаре Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» /далее по тексту ПАО КБ «Восточный»/ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Саракташский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99 958 рублей 75 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 162 622 рубля 12 копеек, из которых: 99 985 рублей 75 копеек - задолженность по основному долгу; 62636 рублей 37 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 622 рубля 12 копеек, из которых: 99 985 рублей 75 копеек - задолженность по основному долгу; 62636 рублей 37 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 452 рубля 44 копеек.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – ПАО КБ «Восточный» не явился в судебное заседание. В своем письменном заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования счета №, на условиях, указанных в заявлении. В соответствии с данными условиями ФИО1 просила банк заключить с ней договор кредитной карты и открыть счет 40№, предоставив лимит кредитования 100000 рублей, сроком действия до востребования, под 37% годовых, платежный период 25 дней, с датой платежа согласно счет – выписке, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ, льготный период – 56 дней. 

Проставлением своей подписи в заявлении ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс банк» открыл счет по договору, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в нем, осуществил кредитование счета №, выдал кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей, сроком действия до востребования, под 37% годовых. ФИО1 воспользовалась предоставленной суммой кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. 

Указанное обстоятельство ответчиком ФИО1 не опровергнуто, последний платеж по кредиту был осуществлен в декабре 2014 года, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С данными условиями договора о кредитовании ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, анкете.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные кредитным договором сроки, тем самым нарушает имущественные права истца.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 622 рубля 12 копеек, из которых: 99 985 рублей 75 копеек - задолженность по основному долгу; 62636 рублей 37 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Принимая во внимание, что ответчиком своего расчета задолженности представлено не было, как не было представлено и доказательств, позволяющих усомниться в представленном ПАО КБ «Восточный» расчете, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Учитывая установленные обстоятельства по делу во взаимосвязи с условиями договора о кредитовании, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о кредитовании в сумме 162 622 рубля 12 копеек, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4452 рубля 44 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 4452 рубля 44 копеек, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4452 рубля 44 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 622 рубля 12 копеек, из которых: 99 985 рублей 75 копеек - задолженность по основному долгу; 62636 рублей 37 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 452 рубля 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<

адрес> Горбачева Т.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<

адрес> Горбачева Т.В.