уголовное дело № 1-156/099-2025

УИД: 46RS0011-01-2025-001579-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В., ФИО2, старшего помощника прокурора Гуфельд В.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3 и его защитника – адвоката Бабковой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4 и его защитника – адвоката Луговской Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

гражданского истца ФИО8,

при секретарях Ложевской Е.О., Коростелеве И.С., Выродовой А.Ю., помощнике судьи Жиленковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО7 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ранее знакомым ФИО4, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находились на площади, расположенной вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>-е 

<

адрес>, где увидели автомобиль марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак 

<

***>, в салоне которого находились ранее им не знакомый Потерпевший №1 и ранее им знакомая Свидетель №1.

ФИО3 и ФИО4 подошли к автомобилю марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак 

<

***> со стороны левой передней двери и обратились к сидящему на переднем левом сиденье Потерпевший №1, с просьбой довезти их до 

<

адрес>. В свою очередь Потерпевший №1 на просьбу ФИО3 и ФИО4 ответил отказом.

В этот момент, то есть примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в общественном месте - на площади, расположенной вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>-е 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к Потерпевший №1, в связи с чем, он, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя незначительный повод в виде отказа со стороны Потерпевший №1 довезти их до 

<

адрес>, начал громко и нецензурно выражаться в адрес Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №1

При этом, у ФИО4, находящегося рядом со ФИО1, и наблюдавшим за противоправным поведением ФИО3, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в общественном месте - на площади, расположенной вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>-е 

<

адрес>, также внезапно возник преступный умысел направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к Потерпевший №1, в связи с чем он решил присоединиться к противоправным действиям ФИО1 и действовать с ним группой лиц. Так, ФИО6 используя незначительный повод в виде отказа со стороны Потерпевший №1 довезти их до 

<

адрес>, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, начал громко и нецензурно выражаться в адрес Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №1

Примерно в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО4 действуя группой лиц, находясь в общественном месте - на площади, расположенной вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>-е 

<

адрес>, не отказываясь от совместных преступных действий, используя незначительный повод в виде отказа со стороны Потерпевший №1 довезти их до 

<

адрес>, умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, открыли левую переднюю дверь автомобиля марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак 

<

***>, и в присутствии Свидетель №1, умышленно поочередно кулаками своих рук нанесли не менее 5 ударов в область головы Потерпевший №1, причиняя последнему физическую боль.

В свою очередь Потерпевший №1 в указанный период времени в указанном месте, желая пресечь преступные совместные действия ФИО3 с ФИО4, оказывая им сопротивление, оттолкнул их от водительской двери автомобиля и закрыл ее, а Свидетель №1 в этот момент покинула салон автомобиля и отошла от него на несколько метров, и желая пресечь преступные действия ФИО3 и ФИО4 стала звонить в полицию. В это время совместные преступные действия ФИО3 и ФИО4 стали очевидны для ранее им знакомого Свидетель №2, который попытался пресечь их преступные действия, однако на его требования ФИО3 и ФИО4 не реагировали.

Примерно в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя группой лиц с ФИО4, находясь в общественном месте - на площади, расположенной вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>-е 

<

адрес>, продолжая совместные хулиганские преступные действия, желая применить насилие в отношении Потерпевший №1, умышленно кулаком правой руки стал наносить удары по стеклу передней левой двери автомобиля марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак 

<

***>, от чего стекло разбилось.

После чего ФИО3 и ФИО4, находясь в общественном месте, действуя группой лиц, умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепринятые нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, в присутствии Свидетель №1 и ФИО10 М.Э., поочередно умышленно кулаками своих рук, через образовавшийся проем нанесли не менее 5 ударов в область головы Потерпевший №1, причиняя последнему физическую боль.

При этом, Потерпевший №1 в момент нанесения ему ударов в область головы со стороны ФИО3 и ФИО4 прикрывал голову своими руками, однако ФИО3 и ФИО4 желая причинить большую физическую боль отталкивали левую руку Потерпевший №1 в сторону основания стекла двери, от чего Потерпевший №1 об осколки стекла получил травму кисти левой руки, испытав сильную физическую боль.

Затем ФИО3, действуя группой лиц совместно с ФИО4, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, примерно в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте - на площади, расположенной вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>-е 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, руками отломал наружное левое зеркало заднего вида автомобиля марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак 

<

***>, и бросил его в лобовое стекло автомобиля.

При этом, находящийся рядом ФИО4 действующий в группе лиц со ФИО3, так же решил продолжить свои преступные действия поднял, ранее отломанное наружное левое зеркало заднего вида автомобиля и бросил его в лобовое стекло автомобиля.

Всего ФИО3 и ФИО4 поочередно не мене 4 раз бросили зеркало заднего вида в лобовое стекло автомобиля марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак 

<

***>, тем самым повредили автомобиль «Лада 217030» государственный регистрационный номер 

<

***>.

После чего, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, тем самым своими совместными преступными действиями при незначительном поводе грубо нарушили общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу, с применением насилия в отношении Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в области головы: участок осаднения кожных покровов в теменной области, на 3,7 м левее условно-срединной линии, в виде округлых ссадин, расположенных хаотично, ссадина кожи в лобной области, на 1,0 см правее условной срединной линии, дугообразной формы, ссадина кожи в области левой брови, на 1,0 см правее условной срединной линии, округлой формы, кровоподтек в левой височной области на 0,6 см левее наружного конца левой брови, неправильной овальной формы, сине — багрового цвета с отеком мягких тканей, кровоподтек в левой скуловой области, неправильной овальной формы, ссадина кожи в области левого крыла носа, полосовидной формы, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, в проекции 1-го — 2-го зубов справа и 1-го 2-го зубов слева на верхней челюсти, переходящее на красную кайму верхней губы, сине — багрового цвета с отеком окружающих тканей, в проекции кровоизлияния — четыре поверхностные раны. Левой верхней конечности: травма левой кисти, компонентами которой являются: 1.1. рана кожи на ладонной поверхности левой кисти, в проекции дистальной фаланги 3-го пальца, 1.2. рана кожи на тыльной поверхности левой кисти, в проекции дистальной фаланги 3-го пальца, линейной формы, 1.3. рана кожи на ладонной поверхности левой кисти.

Травма левой кисти, указанная в п.1. Б.1., квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека — Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №н).

Телесные повреждения, указанные в п.1. А.1-7., квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных и исследованных судом, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 137-142), а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 280-283) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут он встретился на улице с ФИО4, с которым он поддерживает дружеские отношения. Они с ним купили пиво. Выпили они примерно около по 0,5 литров каждый. В какой-то момент совместно с ФИО11 решили поехать в 

<

адрес>, чтобы там погулять. Поскольку маршрутное такси из 

<

адрес>-ое 

<

адрес> уже не ездило, то они решили найти какой-нибудь автомобиль, на котором можно поехать в 

<

адрес>. Подойдя к зданию администрации Новопоселеновского сельского совета, расположенного по адресу: 

<

адрес>ое Цветово 

<

адрес>, на площади он увидел припаркованный автомобиль марки «Лада приора» зеленого цвета, государственный регистрационный знак не знает. Он с ФИО25 подошел к данному автомобилю. В автомобиле находились ФИО11, местная жительница, и ранее ему незнакомый молодой человек. Как в последующем ему стало известно от сотрудников полиции по фамилии Потерпевший №1. Они подошли к передней водительской двери. У него было приоткрыто окно, примерно на 10-15 см. Он попросил его довезти его и Шатунова до 

<

адрес>. Однако на их просьбу он ответил отказом. Но ответил он им в грубой нецензурной форме. Далее они стали втроем говорить на повышенных тонах по факту их просьбы. В ходе данного разговора он стал оскорблять его и Шатунова нецензурной лексикой. Его это сильно задело. В этот момент, находясь на площади в общественном месте, он не смог сдержать свои эмоции и решил поговорить с ним по мужски. Он попросил выйти его из автомобиля. ФИО11 в этот момент стоял около автомобиля также. На его просьбу Потерпевший №1 не реагировал. При этом он и ФИО11 выражались нецензурной бранью. Он ударил кулаком правой руки в стекло левой передней двери, от его удара стекло разбилось. При этом он ударил по стеклу, чтобы задеть эмоционально Потерпевший №1, а не для того чтобы его разбить. Но от его удара оно разбилось и его кулак прошел сквозь образовавшейся проем, и он кулаком задел область лица Потерпевший №1 в районе глаз. Хочет уточнить, что стекло полностью осыпалось. При этом и он и Потерпевший №1 кричали друг на друга нецензурной лексикой. ФИО11 в это время стоял рядом и пытался оттащить его от Потерпевший №1. Но он на него не реагировал, так как был эмоционально зол на Потерпевший №1. Далее он продолжил наносить кулаком правой руки удары Потерпевший №1 в область головы. Куда приходились его удары, он пояснить не может, так как не помнит. Нанес он не менее 5 ударов. Когда он наносил удары, то Потерпевший №1 пытался закрывать лицо, он не исключает, что какие-то из его ударов пришлись по левой руке Потерпевший №1. ФИО11 в этот момент вышла из автомобиля, и находилась где-то рядом, более точно указать не может. ФИО4, так же был рядом около него и в этот момент выражался нецензурной лексикой в адрес Потерпевший №1, но удары ему никаких не наносил. Далее он стал кулаком правой руки наносить удары в лобовое стекло автомобиля, от чего стекло треснуло, но не разбилось. Таких ударов он нанес не более трех. Еще он не помнит, в какой момент он оторвал левое наружное зеркало заднего вида от автомобиля «Лада приора» и бросил его на капот. От капота зеркало отскочило и ударилось в лобовое стекло. Зеркало он кинул один раз. Он его выломал и бросил, так как был очень зол на Потерпевший №1 и хотел повредить автомобиль. Причинять вред здоровью Потерпевший №1 он не хотел. ФИО11 его стал успокаивать и оттаскивать от автомобиля. ФИО25 по автомобилю не бил. Кто еще был в этот момент на площади и около автомобиля он не помнит. После чего он наклонился через проем в салон автомобиля, и вытащил ключи из замка зажигания, чтобы Потерпевший №1 никуда не смог уехать. Данные ключи он сразу же выкин

<

адрес> он взял лишь только для того чтобы позлить и напугать Потерпевший №1, воспользоваться данными ключами в последующем он не хотел. В последующем он и ФИО11 отошли от автомобиля. Немного успокоившись, он подобрал ключи от автомобиля и отдал их Потерпевший №1, который сидел в автомобиле. Он также предложил ему уехать. От Свидетель №1 ему стало известно, что она вызвала сотрудников полиции. Он и ФИО4 стали дожидаться сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Вину признает. Все свои противоправные действия он совершил от злости, так как испытывал неприязненные отношения к Потерпевший №1, который первым стал выражаться грубо в его адрес, чем сам спровоцировал конфликт. Гражданский иск ФИО8 признает в полном объеме с учетом расходов на восстановление автомобиля.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, в судебном заседании пояснил, что 20 октября 2024 года в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут он встретился на улице с ФИО3 с которым он поддерживает дружеские отношения. Они с ним купили пиво. Выпили они примерно около по 0,5 литров каждый. Но он пьян не был, так как хорошо ориентировался в пространстве и оценивал происходящие. В какой-то момент совместно с ФИО24 решили поехать в 

<

адрес>, чтобы там погулять. Поскольку маршрутное такси из 

<

адрес>-ое 

<

адрес> уже не ездило, то они решили найти какой-нибудь автомобиль, на котором можно поехать в 

<

адрес>. Подойдя к зданию администрации Новопоселеновского сельского совета, расположенного по адресу: 

<

адрес>-ое Цветово 

<

адрес>, на площади ФИО12 совместно с ним увидел припаркованный автомобиль марки «Лада приора», цвет, государственный регистрационный знак не знает. Он совместно с ФИО12 подошел к данному автомобилю. В автомобиле находились ФИО11, местная жительница деревни, и ранее ему незнакомый молодой человек. Как в последующем ему стало известно от сотрудников полиции по фамилии Потерпевший №1. Они подошли к передней водительской двери. У него было приоткрыто окно, примерно на 10-15 см. ФИО12 стоял около самой двери, а он сзади него. ФИО12 попросил Потерпевший №1 довезти их до 

<

адрес>. На данную просьбу Потерпевший №1 ответил нецензурной бранью в адрес ФИО12 и сообщил, что никуда не повезет его. Далее они стали втроем говорить на повышенных тонах. В ходе данного разговора Потерпевший №1 стал оскорблять его и ФИО12 нецензурной лексикой. Затем ФИО12 попросил выйти Потерпевший №1 из автомобиля. Он в этот момент стоял вблизи автомобиля за ФИО12. На его просьбу Потерпевший №1 не реагировал. Далее он увидел, что ФИО12 ударил кулаком правой руки в стекло левой передней двери, от его удара стекло разбилось. Его кулак прошел сквозь образовавшейся проем. Далее он увидел, что ФИО12 стал периодически в сторону Потерпевший №1 махать кулаком, однако он не видел куда его удары приходились, так как он стоял позади ФИО24. Он в это время стоял рядом и пытался оттащить его от Потерпевший №1. Но он на него не реагировал, так как был физически крупнее его. ФИО11 в этот момент вышла из автомобиля, и находилась где-то рядом более точно указать не может. Он так же был рядом с автомобилем и в этот момент выражался нецензурной лексикой в адрес Потерпевший №1, но удары ему никаких не наносил. Он периодически отходил от автомобиля, по какой причине в настоящее время указать не может. Далее он увидел, что ФИО12 оторвал левое наружное зеркало заднего вида от автомобиля «Лада приора» и бросил его на капот. От капота зеркало отскочило и ударилось в лобовое стекло. Зеркало он кинул один раз. Он его снова стал успокаивать и оттаскивать от автомобиля. Он по автомобилю не бил. Кто еще был в этот момент на площади и около автомобиля он не помнит. После чего ему стало известно, от кого не помнит, что ФИО13 вызвала сотрудников полиции. Он и ФИО12 стали дожидаться сотрудников полиции. Гражданский иск ФИО8 не признает.

Виновность подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 107-111), что в собственности его родного дедушки ФИО8 имеется автомобиль марки «Лада приора» государственный регистрационный знак 

<

***>. Данным автомобилем с его разрешения он периодически пользуется. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на автомобиле «Лада приора» государственный регистрационный знак 

<

***> приехал в 

<

адрес>-ое 

<

адрес> к своей девушки Свидетель №1. Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня он припарковал автомобиль на общественной площадки около здания №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>-ое 

<

адрес>. Через некоторое время к автомобилю подошла его девушка Свидетель №1. Она села на переднее пассажирское сиденье автомобиля и они с ней собирались уезжать. В этот момент к его автомобилю, а именно к левой водительской двери подошли двое ранее ему незнакомых ребят. От Свидетель №1 ему стало известно, что это ФИО3 и ФИО4, которые являются местными жителями 

<

адрес>-ое 

<

адрес>. Подробно описать их он не сможет, но один был полный, а второй худощавого телосложения по сравнению с первым. Они подошли к автомобилю и постучали в окно двери. Он опустил окно примерно на 5 см. и кто-то из них, точно указать не может, попросил их довезти до 

<

адрес>. На их просьбу он ответил отказом, при этом пояснил, что в сторону 

<

адрес> в ближайшее время он не поедет. Они стали его уговаривать, чтобы он их все таки довез до города. При этом они стали вдвоем ему говорить на повышенных тонах, уговаривая довезти до Курска. Он им отказал в их просьбе. После очередного его отказа в удовлетворении их просьбы ему стали говорить чтобы он вышел из автомобиля и поговорил с ними на площади. Просьба высказана в нецензурной форме. Они стали более настойчиво, агрессивно просить, чтобы он вышел из автомобиля, кто-то из них дернул за ручку двери. А так как дверь была не закрыта на центральный замок, то она открылась. В этот момент он почувствовал в область лица удар от кулака. ФИО3 и ФИО4 стояли очень близко к нему, кто-то из них стоял ближе к левому зеркалу бокового вида, а второй ближе к центральной стойке. После первого удара он почувствовал удары кулаком в область лба и в область теменной части головы, их было не более 5. Хочет пояснить, что ему удары наносили именно вдвоем, так как он видел, что кулаки были разные. В этот момент кто-то из них или одновременно стали вытаскивать из салона автомобиля за левую ногу. Однако у них это не получилось. У него как-то получилось оттолкнуть их от водительской двери и закрыть дверь, заблокировав ее. Сидела ли Свидетель №1 в салоне автомобиля в этот момент он пояснить не может. Затем он увидел, что кто-то из них, а может и вдвоем, точнее указать не может, стали наносить удары кулаком, какой руки не знаю, по левому боковому стеклу водительской двери. Ударов было не менее 4. От этих ударов стекло разбилось. Осколки высыпали внутри салона и часть осколков осталось в оконном проеме двери. В этот момент он снова почувствовал удары кулаков в области своего лица с левой стороны. Били его снова двое, так как он видел разные кулаки. Какой рукой данные удары были ему нанесены, он пояснить не может. Удары пришлись в область носа, брови, виска, губы, скулы с левой стороны. Ударов было не менее 5. От этих ударов он чувствовал физическую боль. При этом во время данных ударов он пытался неоднократно прикрыть свое лицо левой рукой. И в этот момент его руку кто-то из них отталкивал либо ударял по ней, от чего рука отскакивала на осколки стекла неоднократно из-за чего он порезал глубоко фаланг безымянного пальца на левой руке с внутренней стороны, а также появились неглубокие царапины на других пальцах с внутренней стороны, а также и с внешней. Автомобиль все это время находился заведенным. Затем кто-то из них, точно указать не может, просунул руку в салон автомобиля и заглушил его, при этом вынув ключи из замка зажигания и забрав их. После этого кто-то из них стал бить по зеркалу кулаком, а затем стал его выламывать, от чего зеркало было отломано и разбито. Затем зеркало кто-то из них поднял. После чего они обо поочередно стали данным зеркалом бросать в переднее лобовое стекло. Таких бросков было не менее 4. В результате данных бросков стекло разбилось. Кроме того один бросок боковым зеркалом пришелся по капоту, от чего зеркало отскочило и попало в лобовое стекло. Ему какго либо вреда указанные действия не причинили. Он эти действия как угрозу жизни и здоровью не воспринимал. От этого броска на капоте осталась вмятина со сколом. Хочет уточнить, что когда ФИО3 и ФИО4 наносили ему удары, а в последующем удары по автомобилю, то выражались в его адрес нецензурной бранью, вели себя агрессивно, тем самым нарушали общественный порядок. При этом это все происходило на улице вблизи здания администрации, магазина и детской площадки. На улице были как взрослые так и дети. Хоть это и произошло в вечернее время, но на улице было светло, так как смеркалось. Данный конфликт пытался прекратить местный житель, фамилию и имя его указать не может, так как не знает, в виду того, что он пытался их оттащить от автомобиля. Но у него ничего не получилось, так как ФИО3 и ФИО4 свои действия не прекратили и на его просьбу не отреагировали. Считает, что всем своим видом, поведением ФИО3, ФИО4 пытались показать превосходство над ним и окружающими, выражая явное не уважение к нему и окружающим людям, а именно они целенаправленно нарушали общественный порядок и правила поведения, громко выражались в его адрес нецензурной бранью, находились в состоянии алкогольного опьянения, принуждали исполнить их желание отвезти в 

<

адрес>, вопреки его отказу, наносили ему телесные повреждения при этом причиняя ему физическую боль, а также повредили автомобиль, то есть демонстрировали свое пренебрежительное отношение к нему и окружающим людям. ФИО1, ФИО6 было все равно, что это происходит в общественном месте на глазах людей и своим поведением нарушали общественный порядок. Он общался с ними корректно, нецензурной бранью в их адрес не выражался. Они в его адрес угроз не высказывали. Зеркало от автомобиля он выкинул.

Свидетель ФИО10 М.Э. в судебном заседании показал, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 125-127), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он пошел в магазин, расположенный в 

<

адрес>-ое 

<

адрес> около здания сельского совета. Когда он вышел из магазина, то он услышал, что его по имени окликнула Свидетель №1. Он подошел к ней, и она попросила его о помощи, а именно урегулировать конфликт между ФИО3 и ФИО4, и ее парнем по имени ФИО9. Он согласился. При этом он увидел, что стоит автомобиль марки Лада приора, номер указать не может, около которого происходит конфликт, а также то что все участвующие в конфликте кричать нецензурной бранью. Он подбежал к автомобилю. ФИО9 находился в автомобиле, а ФИО12 и ФИО11 пытались его вытащить из автомобиля, наносили ли они в этот момент ФИО9 какие-либо телесные повреждения он не помнит, так как на это не обратил внимания. Он сразу же оттащил ФИО4 от автомобиля в сторону. И стал его успокаивать, и говорить, чтобы он перестал совершать противоправные действия. Что в этот момент делал ФИО3 ему неизвестно. Однако потом он стал оттаскивать от автомобиля ФИО3. Но ФИО11 снова подошел к автомобилю, а следом за ним и ФИО24. Он их стал просить отойти от автомобиля, а также предупредил, что за их действия последует ответственность. Но они его не слушали. При этом они оба были в возбужденном и агрессивном состоянии, а также выражались громко нецензурной бранью в адрес ФИО9, тем самым нарушали общественный порядок. Им было все равно, что это происходит в общественном месте на глазах людей и детей. Своим поведением нарушали общественный порядок и показывали превосходство над другими людьми. При этом это все происходило на улице вблизи здания администрации, магазина и детской площадки. Хоть это и произошло в вечернее время, но на улице было довольно таки светло, так как смеркалось. В какой момент был поврежден автомобиль ему не известно, так как он этого не видел. Данный конфликт между ними продолжался еще какое-то непродолжительное время, после чего ФИО24 и ФИО25 ушли в неизвестном ему направлении, и в этот момент он обратил внимание, что у ФИО9 на лице имеются телесные повреждения, в виде нескольких ссадин и есть кровь, а на его автомобиле имеются повреждения, в виде: разбитого бокового левого стекла на левой передней двери, несколько вмятин на капоте, треснутое лобовое стекло.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней на автомобиле «Лада приора» приехал ее парень Потерпевший №1 Он припарковал свой автомобиль на общественной площадке около здания №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>-ое 

<

адрес>. Она подошла к автомобилю и села на переднее пассажирское сиденье. Они стали с ним общаться. В этот момент к автомобилю подошли ФИО12 и ФИО11. Когда они подошли к автомобилю, то постучали в окно водительской двери. Потерпевший №1 опустил окно и стал с ними разговаривать. Кто-то из них, либо ФИО12 либо ФИО11, но скорее ФИО12, точно утверждать не может, попросил их довезти до 

<

адрес>. На их просьбу Потерпевший №1 ответил отказом. При этом пояснил, что в сторону 

<

адрес> в ближайшее время он не поедет, так как у них были другие планы. На его отказ они отреагировали агрессивно, так как сразу же стали на него кричать нецензурной бранью. И при этом они стали его уговаривать, чтобы он их довез до города. ФИО12 и ФИО11 стояли вдвоем очень плотно к водительской двери. Затем после очередного отказа Потерпевший №1 в удовлетворении их просьбы они стали требовать чтобы он вышел из автомобиля и поговорил с ними на площади. При этом их просьба включала в себя нецензурную лексику. Они стали более настойчиво, агрессивно просить об этом. Она им сказала, чтобы они отошли от автомобиля, или вызовет сотрудников полиции. Однако на ее просьбу они никак не отреагировали, и в этот момент она обратила внимание, что Потерпевший №1 эти двое парней стали вытаскивать из автомобиля. Ее это сильно напугало и она вышла из автомобиля и отошла от него на несколько метров и стала звонить в отдел полиции. В этот момент ФИО12 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и требовал, чтобы она отдала ему телефон и прекратила звонок. ФИО12 и ФИО11 стали одновременно наносить кулаками в область лица Потерпевший №1 удары, а Потерпевший №1 стал защищаться, то есть прикрывать лицо руками. Сколько ударов было нанесено Потерпевший №1, пояснить не может. Затем на действия данных лиц обратил внимание Свидетель №2, который обратился к ФИО12 и ФИО11 с просьбой прекратить драку, но они не отреагировали на его просьбу. Тогда Свидетель №2 даже попытался оттащить ФИО12 и ФИО11 от автомобиля. Но у него это не получилось, так как они были очень агрессивно настроены. И затем он подошел к ней. Далее она увидела, что Потерпевший №1 сидит в автомобиле, а ФИО12 и ФИО11 плотно стоят к водительской двери. Затем она услышала звук треска стекла, и увидела, что боковое стекло водительской двери разбито, а ФИО12 и ФИО11 снова наносят удары кулаками в область лица Потерпевший №1, который в свою очередь прикрывался руками. После этого кто-то из них стал бить по зеркалу кулаком, а затем стал его выламывать, от чего зеркало было отломано и разбито. Затем ФИО12 поднял данное зеркало и кинул его в лобовое стекло. После чего ФИО12 и ФИО11 поочередно стали данным зеркалом бросать в переднее лобовое стекло. Таких бросков было не менее 4. Все это время Потерпевший №1 сидел в салоне автомобиля, она находилась неподалеку от автомобиля. На улице также были другие люди, в том числе и дети. В результате данных бросков стекло разбилось. Кроме того один бросок боковым зеркалом пришелся по капоту, от чего зеркало отскочило и попало в лобовое стекло. От этого броска на капоте осталась вмятина со сколом. Далее она увидела, что ФИО12 залез в салон автомобиля и выдернул ключи из замка зажигания. При этом ФИО3 и ФИО4 выражались в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, вели себя агрессивно. При этом это все происходило на улице вблизи здания администрации, магазина и детской площадки. На улице смеркалось. После того как ФИО12 вынул ключи из замка зажигания, то он с ФИО11 ушли куда-то.

Свидетель, гражданский истец ФИО8 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, 2008 года выпуска, серо-сине-зеленого цвета. На данном автомобиле передвигаюсь как он, так и его внук Потерпевший №1, с его разрешения. ДД.ММ.ГГГГ ему от внука Потерпевший №1 стало известно, что у него между ним и двумя парнями в 

<

адрес>-ое 

<

адрес>, когда он был в гостях у своей девушки Свидетель №1 к нему подошли двое парней и стали требовать отвезти их в 

<

адрес>. Однако Потерпевший №1 пояснил, что он приехал к девушки и не работает таксистом, тогда эти парни стали в отношении него применять физическую силу. И причинили ему телесные повреждения. Затем повредили вышеуказанный автомобиль. После чего ушли в неизвестном ему направлении. При осмотре его автомобиля были установлены следующие повреждения: левая передняя дверь в виде вмятин, отсутствовало боковое стекло на левой передней двери, разбито боковое левое стекло заднего вида, повреждено лобовое стекло, вмятины на переднем капоте. Восстановительный ремонт его автомобиля марки «Лада приора» государственный регистрационный знак 

<

***> он оценивает в 40 000 рублей, с учетом приобретения новых деталей и оплаты за работу мастерам. В настоящее время работы не выполнены и точная сумма расходов не установлена.

Вина подсудимых ФИО20 и ФИО19 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Согласно заключению эксперта № судебно - медицинская экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ:

1. при проведении судебно - медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены телесные повреждения:

А. Г-вы:

1. Участок осаднения кожных покровов в теменной области, на 3,7 м левее условно-срединной линии, в виде округлых ссадин, расположенных хаотично, поверхность их западает, красного цвета, подсыхающая, ссадины диаметрами по 0,1 см, на общей площади 1,8х1,0 см.

2. Ссадина кожи в лобной области, на 1,0 см правее условной срединной линии, дугообразной формы, поверхность ее западает, красного цвета, подсыхающая, концами ориентирована на 1 и 11 час. усл. циф. часов, размерами 0,3х0,1 см.

3. Ссадина кожи в области левой брови, на 1,0 см правее условной срединной линии, округлой формы, поверхность ее западает, красного цвета, подсыхающая, диаметром 0,2 см.

4. Кровоподтек в левой височной области на 0,6 см левее наружного конца левой брови, неправильной овальной формы, сине - багрового цвета с отеком мягких тканей, длинником ориентирован на 11 и 5 час. усл. циф. часов, размерами 1,9х1,0 см, в проекции которого - ссадина кожи, полосовидной формы, поверхность ее западает, красного цвета, подсыхающая, концами ориентирована на 10 и 4 час. усл. циф. часов, размерами 0,2х0,1 см.

5. Кровоподтек в левой скуловой области, неправильной овальной формы, сине - багрового цвета с отеком мягких тканей, длинником ориентирован на 9 и 3 час. усл. циф. часов, размерами 2,5х1,5 см.

6. Ссадина кожи в области левого крыла носа, полосовидной формы, поверхность ее западает, красного цвета, подсыхающая, концами ориентирована на 11 и 5 час. усл. циф. часов, размерами 0,7х0,1 см.

7. Кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, в проекции 1-го — 2-го зубов справа и 1-го 2-го зубов слева на верхней челюсти, переходящее на красную кайму верхней губы, сине - багрового цвета с отеком окружающих тканей, неправильной овальной формы, длинником ориентировано на 11 и 5 час. усл. циф. часов, размерами 3,8х0,9 см, в проекции кровоизлияния — четыре поверхностные раны, расстояние между нами по 0,2 см, дугообразной формы, поверхность их западает, красного цвета, подсыхающая, концами ориентированы на 10 и 12 час. усл. циф. часов, размерами справа налево соответственно: 0,5х0,2 см, 0,3х0,1 см, 0,3х0,1 см и 0,4х0,1 см.

Б. Левой верхней конечности:

1. Травма левой кисти, компонентами которой являются:

1.1. рана кожи на ладонной поверхности левой кисти, в проекции дистальной фаланги 3-го пальца, неправильной овальной формы, наружний, верхний и внутренний края неровные, мелковолнистые, нижний край ровный крупноволнистый, дно — мягкие ткани, поверхность раны западает на 0,2 см, красного цвета, подсыхающая, у верхнего края - луч, размерами 0,4х0,1 см, ориентирован на 12 час. усл. циф. часов, у внутреннего края — луч, размерами 0,2х0,1 см, ориентирован на 10 час. усл. циф. часов, рана размерами 1,1х0,6 см;

1.2. рана кожи на тыльной поверхности левой кисти, в проекции дистальной фаланги 3-го пальца, линейной формы, с ровными краями, заостренными концами, ориентированными на 11 и 5 час. усл. циф. часов, поверхность ее западает на 0,2 см, красного цвета, подсыхающая, рана длиной 1,9 см, диастаз 0,2 см;

1.3. рана кожи на ладонной поверхности левой кисти, в проекции дистальной фаланги 2-го пальца, линейной формы, с ровными краями, заостренными концами, ориентированными на 12 и 6 час. усл. циф. часов, поверхность ее западает, красного цвета, подсыхающая, рана длиной 0,9 см, диастаз 0,1 см.

2. Телесные повреждения, указанные в п.1. А.4,5,7., с учетом их характера (кровоподтеки, кровоизлияние, раны с неровными краями, закругленными концами), могли образоваться от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или контакта (контактов) с таковым (таковыми), при этом ссадина образовалась от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела.

Ссадины, указанные в п.1. А.1,2,3,6., с учетом характера телесных повреждений, могла образоваться от тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которые сопровождались механическим сдиранием поверхностного слоя кожи.

Травма левой кисти, указанная в п.1 Б.1, с учетом характера ее компонентов, могла образоваться от действий предмета (предметов), имеющего(щих) в своем строении острый повреждающий край.

3. Давность образования телесных повреждений, указанный в п.1. А.1-7., и травмы левой кисти, указанной в п.1. Б.1., с учетом их морфологических свойств, находится в интервале времени от нескольких часов до 1-х суток на момент объективного осмотра Потерпевший №1 в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ (11:03 час. - 11:28 час.).

Необходимо отметить, что давность образования телесных повреждений и травмы среднестатистическая ориентировочная, так как на нее влияют множество экзогенных (механических, физических, химических и биологических) и эндогенных факторов (состояние здоровья, возраст пострадавшего, инфицирование, размеры и локализация повреждений, и т. д.), учесть которые в полной степени невозможно.

4. Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, с учетом их механизма, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет судить, что на теле подэкспертного имелось как минимум 9 (девять) анатомических зон приложения травмирующей силы, из них: на голове — 7, на левой верхней конечности — 2.Зонами травматизации являются: на голове:- теменная область, - лобная область, - левая параорбитальная область, - левая височная область, - левая скуловая область, - область носа, - область рта;на левой верней конечности:- ладонная поверхность пальцев левой кисти, - тыльная поверхность пальцев левой кисти.

5. Травма левой кисти, указанная в п.1. Б.1., квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека — Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №н).

Телесные повреждения, указанные в п.1. А.1-7., квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №н) (том 1 л.д. 32-34);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ЛАДА 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

***>, с учетом его фактического технического состояния на момент проведения настоящего исследования, округлено составляет 263 300 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

***>, (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) округлено равна 27 900 рублей. (том 1 л.д. 74-89);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местом осмотра является участок местности вблизи здания № а по 

<

адрес> в 

<

адрес>-ое 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности припаркован автомобиль «Лада Приора» государственный номер 

<

***>, серо - зеленого цвета. На момент осмотра вышеуказанный автомобиль имеет следующие механические повреждения: наружной поверхности лобового стекла, разбитое боковое стекло на водительской двери, вмятины и сколы на капоте. Кроме того, на момент осмотра на передней части автомобиля, в зоне дворников лежит левое наружное зеркало, которое при осмотре также имеются повреждения. На месте, где ранее было установлено наружное зеркало, торчат провода. Также на момент осмотра в салоне автомобиля обнаружены осколки в водительской двери, на коврике под рулем (том 1 л.д. 15-19);

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к ответственности двух неизвестных ему молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>-ое 

<

адрес>, применили к нему физическую силу, а именно нанесли множественные удары кулаками по голове и лицу, а также повредили автомобиль, «Лада Приора» государственный номер 

<

***>, а именно: разбили лобовое стекло, боковое стекло водительской двери, оторвали левое наружное зеркало, помяли водительскую дверь и капот, оставив не нем сколы. Причинив, тем самым материальный ущерб (том 1 л.д. 9).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 показал, что с присутствующим ФИО3 лично не знаком, видел один раз, неприязненные отношения испытывает. ФИО3 показал, что лично не знаком с Потерпевший №1, видел один раз, неприязненных отношений не испытывает к нему. Он полностью поддерживает ранее данные им показания в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на автомобиле Лада приора» государственный регистрационный знак 

<

***> приехал в 

<

адрес>-ое 

<

адрес> к своей девушки Свидетель №1. По времени это было примерно около 20 часов 00 минут. Припарковал он свой автомобиль на общественной площадки около здания №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>-ое 

<

адрес>. Через некоторое время к автомобилю подошла его девушка Свидетель №1. Она села на переднее пассажирское сиденье автомобиля и они с ней собирались уезжать, так как он повернул ключ в замке зажигания. В этот момент к его автомобилю, а именно к левой водительской двери подошли двое ранее ему незнакомых ребят. От Свидетель №1 ему стало известно, что это ФИО3 (пополнее и крупнее) и ФИО4 (худощавее). Когда они подошли к автомобилю то кто-то из них попросил довезти их до 

<

адрес>. На их просьбу он ответил отказам, так как не собирался ехать в Курск. Они стали его уговаривать, чтобы он их все таки довез до города. При этом они стали вдвоем ему говорить на повышенных тонах «что тебе сложно или слабо». Он им снова отказал в их просьбе. Они стояли вдвоем очень плотно к водительской двери. Затем после очередного его отказа в удовлетворении их просьбы стали говорить чтобы он вышел из автомобиля и поговорил с ними на площади. При этом их просьба включала в себя нецензурную лексику. Они стали более настойчиво, агрессивно просить чтобы он вышел из автомобиля, так как кто-то из них дернул за ручку двери. А так как дверь была не закрыта на центральный замок, то она открылась. В этот момент он почувствовал в область лица удар от кулака, более точно указать не может, так как это было неожиданно и уже прошло длительное время. От этого удара он почувствовал боль. ФИО3 и ФИО4 стояли очень близко к нему, кто-то из них стоял ближе к левому зеркалу бокового вида, а второй ближе к центральной стойки. После первого удара он почувствовал как в области лба, так в области теменной части головы несколько ударов кулаками, но не более 5. Хочет пояснить что ему удары наносили именно вдвоем, так как он видел, что кулаки были разного размера. В этот момент кто-то из них или одновременно стали его вытаскивать из салона автомобиля за левую ногу. Однако у них это не получилось. У него как-то получилось оттолкнуть их от водительской двери и закрыть дверь. Причем он закрыл дверь на центральный замок, то есть заблокировал ее. Лиц данных ребят он не видел, в виду того что он сидел в салоне автомобиля и ему был виден только их торс. Затем он увидел, что кто-то из них, а может и вдвоем, точнее указать не может, стали наносить удары кулаком, какой руки не знает, по левому боковому стеклу водительской двери. Ударов было не менее 4. От этих ударов стекло разбилось. При этом оно было приоткрыто. Осколки высыпали внутри салона и часть осколков осталось в оконном проеме двери. В этот момент он снова почувствовал удары кулаков в области своего лица, а именно с левой стороны. Точно может сообщить, что били его снова двое, так как он видел разные кулаки. Какой рукой данные удары были ему нанесены он пояснить не может. Удары пришлись в область носа, брови, виска, губы, скулы с левой стороны. Ударов было не менее 5. От этих ударов он чувствовал физическую боль. При этом во время данных ударов он пытался неоднократно прикрыть свое лицо левой рукой. И в этот момент его руку кто-то из них отталкивал либо ударял по ней, от чего рука отскакивала на осколки стекла неоднократно из-за чего он порезал глубоко фаланг безымянного пальца на левой руке с внутренней стороны, а также появились неглубокие царапины на других пальцах с внутренеей стороны, а также и с внешней. При этом, когда они наносили удары, то выражались в его адрес нецензурной бранью. Далее кто-то из них стал бить по зеркалу кулаком, а затем стал его выламывать, от чего зеркало было отломано и разбито. Затем зеркало кто-то из них поднял. После чего они оба поочередно стали данным зеркалом бросать в переднее лобовое стекло. Таких бросков было не менее 4. В результате данных бросков стекло разбилось. Кроме того один бросок боковым зеркалом пришелся по капоту, от чего зеркало отскочило и попало в лобовое стекло. От этого броска на капоте осталась вмятина со сколом. Все это происходило на улице вблизи здания администрации, магазина и детской площадки. На улице были как взрослые, так и дети. Хоть это и произошло в вечернее время, но на улице было светло. Ему наносили удары два человека в область лица, так как были разные кулаки и руки. Также по автомобилю били также двое, так как он их отчетливо видел, потому что они стояли перед автомобилем. Он уверен, что его били именно двое ФИО3 и ФИО4, так как были разные руки и кулаки. Кто именно и сколько ударов ему наносили, пояснить не может. Кто разбивал боковое стекло пояснить не может, а в лобовое стекло удары наносили оба поочередно. Люди на улицы были, в это время работал магазин, который находится в соседнем здании. Это было примерно около 20 часов 00 минут, уже смеркалось, но темно не было.

ФИО1 пояснил, что с показаниями Потерпевший №1 он согласен частично. Удары в область лица и по автомобилю наносил он один. Показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он поддерживает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут он встретился на улице с ФИО4, они с ним выпили. Они решили поехать в 

<

адрес>. Подойдя к зданию администрации Новопоселеновского сельского совета, расположенного по адресу: 

<

адрес>ое Цветово 

<

адрес>, на площади он увидел припаркованный автомобиль марки «Лада приора» зеленого цвета. Он совместно с ФИО11 подошел к данному автомобилю. В автомобиле находились ФИО13, Потерпевший №1. Они подошли к передней водительской двери. У него было приоткрыто окно, примерно на 10-15 см. Он попросил его довезти его, Шатунова до 

<

адрес>. Однако на их просьбу он ответил отказом. Но ответил он им в грубой нецензурной форме. Далее они стали втроем говорить на повышенных тонах по факту их просьбы. В ходе данного разговора он стал оскорблять его и Шатунова нецензурной лексикой. Его это сильно задело. В этот момент находясь на площади в общественном месте, он не смог сдержать свои эмоции и решил поговорить с ним по мужские. Он попросил выйти его из автомобиля. ФИО11 в этот момент стоял около автомобиля также. На его просьбу Потерпевший №1 не реагировал. При этом он и ФИО11 выражались нецензурной бранью. Он ударил кулаком правой руки в стекло левой передней двери, от его удара стекло разбилось. При этом он ударил по стеклу, чтобы задеть эмоционально Потерпевший №1, а не для того чтобы его разбить. Но от его удара оно разбилось и его кулак прошел сквозь образовавшейся проем и он кулаком задел область лица Потерпевший №1 в районе глаз. Хочет уточнить, что стекло полностью осыпалось и образовался от этого проем. При этом и он и Потерпевший №1 кричали друг на друга нецензурной лексикой. ФИО11 в это время стоял рядом и пытался оттащить его от Потерпевший №1. Но он на него не реагировал, так как был эмоционально зол на Потерпевший №1. Далее он продолжил наносить кулаком правой руки удары Потерпевший №1 в область головы. Куда приходились его удары он пояснить не может, так как не помнит, из-за своего эмоционального состояния. Нанес он примерно не менее 5 ударов. Когда он наносил удары, то Потерпевший №1 пытался закрывать лицо. В связи с чем он не исключает, что какие-то из его ударов пришлись по левой руке Потерпевший №1. ФИО25 в этот момент вышла из автомобиля, и находилась где-то рядом более точно указать не может. ФИО6, так же был рядом около него и в этот момент выражался нецензурной лексикой в адрес Потерпевший №1, но удары ему никаких не наносил. Далее он стал кулаком правой руки наносить удары в лобовое стекло автомобиля, от чего стекло треснуло, но не разбилось. Таких ударов он нанес не более трех. Еще он не помнит, в какой момент он оторвал левое наружное зеркало заднего вида от автомобиля «Лада приора» и бросил его на капот. От капота зеркало отскочило и ударилось в лобовое стекло. Зеркало он кинул один раз. ФИО25 его стал успокаивать и оттаскивать от автомобиля. ФИО25 по автомобилю не бил. Кто еще был в этот момент на площади и около автомобиля он не помнит. После чего он наклонился через проем в салон автомобиля, и вытащил ключи из замка зажигания, чтобы Потерпевший №1 никуда не смог уехать, тем самым насолить ему. Данные ключи он сразу же выкин

<

адрес> он взял лишь только для того чтобы позлить и напугать Потерпевший №1, воспользоваться данными ключами в последующем он не хотел. В последующем он и ФИО11 отошли от автомобиля. Немного успокоившись, он подобрал ключи от автомобиля и отдал их Потерпевший №1, который в этот момент так и сидел в автомобиле. Он также предложил ему уехать.

В момент нанесения ударов в область лица Потерпевший №1, ФИО4 находился рядом и успокаивал его. Сначала он разбил кулаком стекло в левой водительской двери, от удара рука прошла сквозь разбитое стекло и удар пришелся в область глаза. Далее он нанес несколько ударов в область лица, в этот момент он мог повредить руку. Далее он оторвал зеркало, и несколько раз кинул в лобовое стекло, которое отскочило в крыло левой двери, и нанес два удара по лобовому стеклу кулаком. ФИО11 в этот момент никаких ударов не наносил.

Открывал ли он водительскую переднюю дверь автомобиля сообщить не может, так как он этого момента не помнит. Он не пытался вытащить Потерпевший №1 из автомобиля.

Потерпевший №1 пояснил, что не согласен с показаниями ФИО3, о том, что удары ему наносил только ФИО3 как в область лица, так и по автомобилю, так как удары в область лица ему были нанесены как ФИО12, так и ФИО11. Он все происходящие события изложил в своих показаниях, а также изложил их именно в той последовательности, как они происходили и ранее им озвучены. Как ФИО11 оттаскивал ФИО12 от автомобиля он не видел. Их двоих оттаскивал от автомобиля местный житель по имени Свидетель №2.

На вопрос потерпевшего Потерпевший №1 к подозреваемому ФИО3 ФИО12 пояснил, что он находился возле водительской двери, от него недалеко находился ФИО4, а ФИО13 бегала округ автомобиля. По окончанию конфликта он увидел Свидетель №2, но в какой момент он появился, он не видел. Его оттаскивал от автомобиля ФИО4, но возможно еще и Свидетель №2.

Вопрос потерпевшего Потерпевший №1 к подозреваемому ФИО3: С какой целью он наносили удары по боковому стеклу ФИО3 пояснил, что удар он нанес от злости, чтобы насолить Потерпевший №1, так как он его оскорбил нецензурной лексикой и задел его честь.(том № л.д. 156-162)

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд руководствуясь при оценке доказательств ст.87-88 УПК РФ, считает указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, собранные с соблюдением соответствующих норм, предусмотренных УПК РФ, относимость, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что само событие преступления, указанное в описательной части приговора - установлено, данное преступление были совершено именно ФИО1 и ФИО6 и их вина в совершении указанного преступления доказана.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО10 М.Э., данные ими в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, оснований у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в условиях разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора подсудимых в суде не установлено, не приведено таковых подсудимыми и их защитниками.

Не признание вины подсудимым ФИО6 и частичное непризнание вины ФИО1 в совершении инкриминируемого им в вину деяния, суд расценивает ничем иным как способом защиты от предъявленного обвинения и желанием смягчить себе наказание.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО4 о том, что он не наносил удары потерпевшему Потерпевший №1, суд считает, что заняв такую позицию, подсудимый реализует, представленное ему право п.3 ч.3 ст.47 УПК РФ возражать против обвинения, однако указанные возражения противоречат установленным в суде обстоятельствам, подтвержденным совокупностью исследованных с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств и не находятся в логической связи с исследуемыми в суде доказательствами, в связи с чем не могут быть признаны достоверными. Показания ФИО3 в части действий ФИО4 опровергаются совокупностью собранных доказательств и оцениваются судом критически с целью уменьшения объема обвинения и стремления помочь ФИО4 уйти от ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО3 и ФИО7, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных суду доказательств.

По смыслу уголовного закона, под уголовно-наказуемым деянием, совершенное из хулиганских побуждений, следует также понимать умышленные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, которое совершено группой лиц.

Под грубым нарушением общественного порядка необходимо признать такое нарушение общественного порядка, которое влечет причинение существенного вреда, в том числе нарушение спокойствия значительного круга лиц.

При этом, исследованные в суде обстоятельства, в том числе показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, бесспорно свидетельствуют о том, что противоправные действия совершались подсудимыми группой лиц.

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО3 и ФИО4 совместно, без предварительного сговора, находясь в общественном месте, а именно на площади в непосредственной близости от жилых домов, грубо нарушили общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, путем применения насилия. Подсудимые осознавали, что находятся в общественном месте, при этом демонстративно, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения в обществе, группой лиц, применили насилие к потерпевшему Потерпевший №1, чем грубо нарушили общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что указывает на то, что оно было совершено подсудимыми из хулиганских побуждений.

В ходе рассмотрения дела государственным обвинителем, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ было изменено обвинение в сторону смягчения с исключением квалифицирующего признака преступления, отягчающего наказание- совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом указывалось на отсутствие доказательств наличия указанного признака в действиях подсудимых.

Принимая указанный отказ, судом учитывается, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганства, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели.

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

При этом по делу были допрошены потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО3, свидетель ФИО13, однако никем из указанных лиц не было указано на то, что, что зеркало автомобиля являлось оружием и подсудимые намеревались использовать его для причинения вреда жизни или здоровью гражданина, в связи с чем подлежит исключению из обвинения квалифицирующий признак хулиганства "с применением предмета, используемого в качестве оружия".

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ч.2 ст.213 УК РФ, так как они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину, группой лиц.

Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личностей ФИО3 и ФИО4, обстоятельств совершения ими преступления, поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает следующее:

В силу ч.2 ст.61 УК РФ как иные смягчающие обстоятельства частичное признание вины, состояние здоровья его матери ФИО14

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.261, 263), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.267, 270), по месту прохождения учебы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в силу пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление.

Исходя из положений ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом совокупность установленных обстоятельств по делу не дают основания суду для назначения наказания с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом установления обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3, положения части 1 статьи 62 УК РФ, ч.6 статьи 15 УК РФ, не подлежат применению при назначении ему наказания.

При назначении наказания судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Курского районного суда 

<

адрес> ФИО3 осужден по ст. 186 ч. 1 УК РФ (3 эпизода) к принудительным работам на срок 3 года 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Железногорского городского суда 

<

адрес> условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 7 месяцев 28 дней; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно абз.4 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, о строго индивидуальном подходе, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для избрания иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 213 УК РФ что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает следующее:

В качестве смягчающих наказание обстоятельств - предусмотренные:

- п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.208, 210), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.214, 217).

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, но с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую категорию преступлений.

Отсутствуют основания и для прекращения производства по делу, освобождение подсудимых от наказания, равно как и применения положений ст.25.1 УПК РФ и прекращения настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности ФИО4, наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, о строго индивидуальном подходе, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в день, установленный инспекцией, не посещать общественные места, в которых разрешено употребление алкогольных напитков, и не находит оснований для избрания иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 213 УК РФ что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для назначения штрафа, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает.

Также суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в том числе исходя из поведения подсудимого, как в момент его совершения так и после, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание, в силу ст.43 УК РФ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и будет соответствовать решению задач, предусмотренных ст.2 УК РФ.

В связи с назначением наказания подсудимому ФИО4, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Разрешая заявленный ФИО8 гражданский иск, принимая во внимание, что для определения размера материального ущерба требуется проведение дополнительных расчетов, что требует отложения судебного разбирательства, а, следовательно, влечет за собой его затягивание, суд считает необходимым признать за ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 40 000 руб. 00 коп., и гражданский иск ФИО8 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО3 отменить условно-досрочное освобождение по приговору Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление, не посещать общественные места, в которых разрешено употребление алкогольных напитков, два раза в месяц, в дату, определяемую уголовно исполнительной инспекцией, проходить регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ФИО8 право на удовлетворение заявленного гражданского иска о возмещении материального вреда, и передать иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: