Дело (№) - /2020 

Постановление

 

о назначении административного наказания 

03 февраля 2020 года 603950 г. Н.Новгород 

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) 

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца Республики Ингушетия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), Назрановский м/о, ул. Горчханова, (адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, недееспособным не признавался, инвалидности не имеет, паспорт 2608 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) – (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 50 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 по охране общественного порядка, а именно: при разбирательстве инспектора с нарушителем Правил дорожного движения ФИО1 без приглашения подошел к инспектору, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на требование прекратить противоправные действия, не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился на улице и увидел, как сотрудник полиции задержал несовершеннолетнего ребенка за нарушение правил перехода через проезжую часть, сотрудник вел себя с задержанным очень некорректно, толкал его, тогда он, видя несправедливость, решил заступиться за ребенка, подошел и сделал замечание. Сотрудникам полиции это не понравилось и в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Происходящее на видео снимала его девушка.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Из имеющегося протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 50 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2, а именно: демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на требование прекратить противоправные действия, не реагировал.

Согласно рапортам инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду мл. лейтенанта полиции ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) он заступил на службу в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. При объезде маршрута патрулирования в 15 час. 50 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), был выявлен гражданин, который переходил проезжую часть в неположенном месте. Он подошел к указанному гражданину с требованием предъявить документы, удостоверяющие личность, в этот момент к нему подошел гр-н ФИО1, начал заступаться за вышеуказанного гражданина, стал кричать, выражаться матом, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Из имеющегося в материалах дела объяснения ФИО3, имеющегося в материалах дела следует. Что (ДД.ММ.ГГГГ.) он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в (адрес обезличен) совместно с мл. лейтенантом полиции ФИО2. в 15 час. 50 мин. он увидел, что инспектор ДПС ВОлгунов А.С. остановил гражданина, переходящего проезжую часть в неположенном месте. Спустя некоторое время к инспектору подошел ранее неизвестный ему гражданин, который мешал ФИО2 Сю исполнять свои служебные обязанности. Кричал. Ругался матом, хватался за его форменное обмундирование. Таким образом вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначать ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Идентификатор: УИН 18(№)

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду (ОП (№) УМВД России по г.Нижнему Новгороду)

ИНН 

<

***> 

КПП 525701001

р\счет 

<

***>

Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001

БИК 042202001

Код ОКТМО 22701000 штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. 

Административное задержание прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Канавинский районный суд г. Н.Новгород

Судья

Копия верна. 

Судья: А.Ф. Костюк