УИД №31RS0022-01-2023-005857-02 Дело №2-3550/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить,

установил:

Представитель ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с указанным иском, в котором просил: расторгнуть кредитный договор № между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 182552,10 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4851,04 руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что 21.05.2023 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 144000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору. Требование о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами оставлено без удовлетворения ответчиком.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он указывает, что стал жертвой мошеннических действий.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: истец ПАО "Совкомбанк" заказным письмом с уведомлением о вручении почтой России, которое доставлено 27.11.2023; ответчик ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении почтой России, которое доставлено 23.11.2023. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ?по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.05.2023 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

По условиям кредитного договора ПАО "Совкомбанк" 21.05.2023 предоставил ФИО1 кредит в сумме 144000 руб. (п.1 кредитного договора, выписка по счету). 

Согласно выписке по счету кредит предоставлен путем зачисления на депозитный счет, в связи с чем согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по договору составляет 27,9% годовых. 

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться периодическими ежемесячными платежами.

Согласно индивидуальным условиям договора, расчету истца, сторонами при заключении договора была согласована комиссия за услугу "Возврат в график" и комиссия за карту, платежи в счет оплаты которой составляют 590руб. и 897,05руб. соответственно.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно расчету истца по состоянию на 19.10.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 182552,10руб., в том числе: комиссия за ведение счета в размере 596руб., комиссия за услугу "Возврат в график" и комиссия за карту в размере 5358,20руб., просроченные проценты в размере 16021,09руб., просроченная ссудная задолженность в размере 159150,44руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 832,18руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 590,64руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3,55руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Обоснованность расчета и его соответствие условиям договора ответчиком не оспаривались.

Доводы ответчика о том, что он стал жертвой мошеннических действий, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска. Как следует из постановления о признании его потерпевшим от 20.06.2023, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами в размере 414200руб., принадлежащими ФИО1, которые последний перевел самостоятельно. Указанные сведения не опровергают факта предоставления кредита истцом ответчику. 

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, договор подлежит расторжению с удовлетворением соответствующего искового требования.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины а размере 4851,04руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 19.10.2023 в размере 182552,10руб., в том числе: комиссия за ведение счета в размере 596руб., комиссия за услугу "Возврат в график" и комиссия за карту в размере 5358,20руб., просроченные проценты в размере 16021,09руб., просроченная ссудная задолженность в размере 159150,44руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 832,18руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 590,64руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3,55руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4851,04руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2023 года.