Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 22 сентября 2017 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П., 

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Яковлева А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> января 1990 год рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, с высшим историческим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в АО «ТВСЗ» оператором ПУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> а 

<

...>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в г. Тихвине Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2016 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 38 минут ФИО1 умышленно, с целью оказания посреднических услуг в незаконном приобретении психотропных веществ без цели сбыта, по просьбе неустановленного лица, действовавшего в интересах ФИО5, имевшего умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, и не имевшего на тот момент возможности самостоятельно приобрести психотропное вещество, находясь на лестничной площадке девятого этажа подъезда № 

<

адрес> корпус № микрорайона г. Тихвина Ленинградской области, у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство получил для дальнейшей передачи приобретателю, психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 3,25 грамма, то есть в крупном размере, и передал указанное психотропное вещество на территории Центральной проходной АО «Тихвинский вагоностроительный завод», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Промплощадка в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ приобретателю ФИО5.

Приговором Тихвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 у их общего знакомого ФИО6 на площадке 9 этажа 

<

адрес> 5 микрорайоне взял пакетик с амфетамином, отвез его на проходную АО «ТВСЗ» и передал ФИО5, получив от того 500 рублей компенсация за такси. Сам он амфетамин не продавал, выполнил просьбу ФИО2, так как был его должником.

Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами:

показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8– охранников ООО «Титран-Контур» о том, что ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли проходной режим на территорию АО «ТВСЗ», видела, как около 21 часа 40 минут ФИО1 через турникет передал подошедшему ФИО5 пачку из-под сигарет, после чего у ФИО5 был обнаружен пакет с порошком и вызваны сотрудники полиции;

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в АО «ТВСЗ», попросил ФИО18 оказать содействие в приобретении 1 гр амфетамина, около 21 часа 25 минут ФИО2 сказал, что на проходную пришел человек, который принес амфетамин, он спустился на проходную и там увидел ФИО1, который передал ему пачку из под сигарет с амфетамином, а он отдал ФИО1 500 рублей. ( т. 1 л.д. 141-143); 

показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при изъятии на проходной АО «ТВСЗ» пачки сигарет «Петр 1» в которой находился пакетик с порошкообразным веществом;

показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО19, там же находился его знакомый ФИО12 вечернее время к ФИО3 пришел ФИО1, со слов ФИО3 ему стало известно, что ФИО1 необходимо было помочь в приобретении амфетамина(т. 1 л.д. 112-114, 166-168);

показаниями свидетеля ФИО13- начальника одела технической информационной безопасности, подтвердившего, что им выдавалась видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 100-101);

Письменными доказательствами по делу: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому на центральной проходной АО «Тихвинской вагоностроительный завод» расположенной по адресу: 

<

адрес>, Промплощадка, в присутствии двух понятых, а так же участвующего лица ФИО5, осмотрена пачка из-под сигарет «Петр», полимерный паке комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефона «Айфон» Указанные объекты били изъяты в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 30-36)

справкой специалиста и заключением эксперта которыми установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, массой 3,25 грамма. На исследование израсходовано 0.01 грамма вещества и 0, 24 грамма вещества) ( т. 1, л.д.38, 44-46)

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что произведен осмотра мобильный телефон марки «Айфон», изъятого ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в мобильном телефоне использовалась сим-карта оператора «Билайн» с номером №; в функции меню «Вызова» имеется информация о пропущенных вызовах ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ФИО18 номера № в 22.41,в 22.59,в 23.24 (т. 1, л.д. 50-51)

протоколом осмотра ДВД –диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории АО «ТВСЗ» на проходной завода (КПП №) по адресу: 

<

адрес>, Промплощадка. при просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут на центральную проходную АО «ТВСЗ» заходит ФИО1, с 21 часа 35 минут по 21 час 38 минут он передвигается вдоль турникетов на территорию завода «ТВСЗ» не проходит; в 21 час 38 минут 34 секунды со стороны завода «ТВСЗ» к турникетам проходной завода подходит ФИО5, одетый в форму сотрудника «ТВСЗ»; в 21 час 38 минут 35 секунд ФИО1, здоровается за руку с ФИО5 через турникет, и передает ФИО4 пачку из-под сигарет «Петр 1», в которой находился прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с веществом белого цвета, а именно психотропным веществом – амфетамин, а ФИО4 передает ФИО1 500 рублей. В 21 час 38 минут 40 секунд ФИО4 направляется от турникетов в сторону территории завода «ТВСЗ», ФИО1, выходит с территории проходной завода (КПП №). (т. 1 л.д.105-106)

протоколом осмотра детализации соединений номеров 7953-177-09-15, 7953-141-48-11 используемых ФИО1, установлены телефонные соединения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 и ФИО18( т. 1, л.д.152-154)

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит из допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Признательные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они были последовательны и непротиворечивы как в ходе следствия, так и в суде, согласуются они и с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11 Также эти показания подтверждаются и письменными доказательствами по делу. 

Показания свидетелей ФИО6, ФИО14 и ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к ФИО3 не приходил, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями ФИО1, свидетеля ФИО11, а также распечаткой звонков. Суд полагает, что такие показания даны свидетелями с целью избежать своей ответственности за содеянное.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в пособничестве в приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и действия его квалифицируют по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Органами следствия в вину ФИО1, наряду в пособничестве в приобретении психотропного вещества в крупном размере, также вменялось незаконное хранение им указанного психотропного вещества.

В ходе прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 формулировку «хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере»

Суд считает позицию государственного обвинителя правильной и исключает из предъявленного ФИО1 обвинения указание на хранение им без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере», что не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление вину признал и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, степень его участия в совершении тяжкого преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено согласно санкции статьи обвинения в виде лишения свободы.

При определении размера наказания для ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении его дела в порядке Главы 40 УПК РФ, дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе суда. С учетом всех обстоятельств суд считает возможным наказание ФИО1 назначить в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить ему с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением на него обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что судьба изъято7о психотропного вещества –амфетамина массой 3 гр и мобильного телефона марки «Айфон» разрешена приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2016 года при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный государственный орган, куда являться ежемесячно для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: ДВД диск с видеозаписью и детализацию звонков оператора ОАО «Теле-2» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья -