Решение

 суда составлено в окончательной форме 16.05.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/19 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 25000,00 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 106250,00 рублей, судебных расходов за оплату юридических услуг в размере 3000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3825,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Срок погашения задолженности по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по заключенному договору, денежные средства в указанный срок не выплачены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по которому истец передает ответчику автомобиль марки ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, а ответчик обязуется принять и оплатить автомобиль (л.д. 9-10).

Цена договора составляет 40000,00 рублей, согласно п. 2.1. 

В соответствии с п. 2.2. договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, оплата автомобиля производится в рассрочку.

15000,00 рублей ответчик оплатил в день подписания договора, оставшуюся сумму ФИО3 обязался выплатить по следующему графику: 15000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 10000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора)

Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме, передал автомобиль марки ВАЗ 21140, 2004 года выпуска ответчику. 

Ответчик денежные средства в срок, указанный в договоре не возвратил. 

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем истец приобрел право на судебную защиту своих прав.

Соответственно, подлежат удовлетворению как основанные на договорных обязательствах требования истца о взыскании денежных средств, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000,00 рублей. 

Согласно п. 3.3. вышеуказанного договора в случае просрочки очередного платежа по договору, покупатель выплачивает продавцу пени в размер 5% от суммы платежа за каждый день просрочки. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а размере 106250,00 рублей, суд, руководствуется положениями ст. 395 ГК РФ. Суд соглашается с расчетом истца. 

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 рублей, поскольку они подтверждены материалами дела (л.д. 12), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825,00 рублей (требование статей 88, 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в размере 25000,00 рублей, пени в размере 106250,00рублей, судебные расходы в размере 3000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3825,00рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья Л.Н. Терехова