№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года 

<

адрес>

Касимовский районный суда 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Степановой А.П., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения 

<

адрес>» к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Администрации Касимовского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО2, 

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения 

<

адрес>» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 задолженность в связи с переплатой мер социальной поддержки за период с 

<

данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, являлась получателем мер социальной поддержки, предусмотренные по категории «одинокие проживающие граждане пожилого возраста, достигшие возраста 80 лет» в Государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения 

<

адрес>». Все указанные выплаты перечислялись на имя ФИО2 на счет, открытый в Сбербанке. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен протокол о прекращении в предоставлении мер социальной поддержки в связи со смертью. В результате чего, произошла переплата мер социальной поддержки за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сотрудниками учреждениями была направлена заявка о возврате денежных средств в ПАО «Сбербанк России». Из электронного ответа установлено, что произведен частичный возврат денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, а остальной возврат суммы невозможен. Остаток задолженности составил 

<

данные изъяты> что истец и просит взыскать. 

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Касимовского муниципального района 

<

адрес> и Администрация МО - Булгаковское сельское поселение Касимовского муниципального района 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми к участию в деле привлечен соответчик ФИО3. 

Определением суда Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Касимовский районный суд 

<

адрес>, поскольку было установлено, что местом регистрации ответчика ФИО3 является: 

<

адрес>, д. Земское.

Определением суда Касимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело принято к производству суда.

Представитель истца ГБУ РК "Комплексный центр социальной защиты населения 

<

адрес>" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, исковое заявление содержит требование о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса путем размещения сведений о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте суда, что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о его проведении, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса путем размещения сведений о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте суда, что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений. В материалах дела имеются письменные возражения, из которых следует, что необходимо установить факт существования имущества, его местонахождения, а также факт передачи в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес>. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства, в связи с чем просили отказать в удовлетворении исковых требований. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков Администрации муниципального района 

<

адрес> и Администрации муниципального образования – Булгаковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области на его правопреемника Администрацию Касимовского муниципального округа Рязанской области.

Представитель ответчика Администрации Касимовского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса путем размещения сведений о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте суда, что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика возражала в удовлетворении исковых требований. В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Администрация Касимовского муниципального округа 

<

адрес> надлежащими ответчиками не являются; согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Земское принадлежат ФИО3, сыну умершей ФИО2, в связи с чем наследственного недвижимого имущества после смерти ФИО2 на территории Булгаковского сельского поселения 

<

адрес> не имеется

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что наследником умершей ФИО2 не является, поскольку своим имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, его мать – ФИО2 распорядилась задолго до своей матери, ему подарила при жизни жилой дом и земельный участок, расположенные в д.

<

адрес>; о другом имуществе ему ничего неизвестно; ее денежными средствами он не распоряжался, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Его мать ФИО2 была зарегистрирован в 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса путем размещения сведений о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте суда, что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Отделение судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса путем размещения сведений о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте суда, что подтверждается отчет о размещении на сайте сведений. 

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по старости, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано удостоверение № «Ветеран труда».

Протоколом Управления по социальным вопросам Администрации МО «

<

адрес>» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ определены выплаты пособий и компенсаций ФИО2 в связи с ее регистраций в льготной категории граждан по Федеральным законодательным актам на период с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно как лицо, имеющее звание «Ветеран труда», признанное пенсионером. (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как гражданину, относящемуся к категории: одиноко проживающие граждане пожилого возраста, достигшие возраста 80 лет, предоставлены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг согласно региональному законодательству, что подтверждается протоколом ГБУ РК «Комплексного центра социальной защиты населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.(л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом решения о прекращении ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения 

<

адрес>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекращена выплата республиканской ЕДВ отдельным категориям граждан с ДД.ММ.ГГГГ в связи ее смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ Республики Коми «Комплексного центра социальной защиты населения 

<

адрес>» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получала меры социальной поддержки по оплате жилищных и коммунальных услуг согласно региональному законодательству в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно справок истца от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем мер социальной поддержки – республиканской денежной выплаты в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых ей было выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В тексте искового заявления истцом указано, что всего произошла переплата мер социальной поддержки на имя ФИО2 за период с 

<

данные изъяты>

При этом как указывает истец, сотрудником учреждения направлялась электронная заявка о возврате денежных средств в ПАО «Сбербанк России» по интернет системе «Сбербанк Онлайн» (СБОЛ). Из электронного ответа следует, что произведен частичный возврат денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей, остальной возврат суммы невозможен, в связи с чем, остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования ГБУ Республики Коми «Комплексного центра социальной защиты населения 

<

адрес>», заявленные к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Администрации Касимовского муниципального округа 

<

адрес> и ФИО3 о взыскании задолженности в связи с переплатой мер социальной поддержки за счет наследственного имущества умершей ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления.

На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» - впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432).

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно ответов на запросы суда нотариусов Касимовского нотариального округа Рязанской области наследственное дело к имуществу ФИО2 ими не открывались; в реестре наследственных дел ЕИС запись о наличии наследственного дела после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 

<

адрес> в д.Земское ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> здание с кадастровым номером № назначение: жилое, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> помещение с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>.

При этом из вышеуказанной выписки также следует, что право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов на запросы суда УМВД России по 

<

адрес> транспортные средства за ФИО2 не регистрировались.

Из ответа на запросы суда Службы Республики Коми строцйжилтехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ тракторы, самоходные дорожно – строительные и иные машины и прицепы к ним за ФИО2 не регистрировались.

Иного имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт счет №, вид вклада – Пенсионный плюс, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, действующий и остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> (л.д.158).

Из выписки по счету №, владельцем которого указана ФИО2 (Т.2 л.д.21-29), сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, начиная с 

<

данные изъяты>, на указанный счет поступали денежные средства в соответствии с законом №55-РЗ «О социальной поддержке населения в РК». Какие – либо иные денежные средства на указанный счет не поступали.

При этом из данной выписки по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета производились списания на основании исполнительных документов на протяжении всего времени поступления денежных средств. 

Из запрошенных судом исполнительных документов Отделения службы судебных приставов по 

<

адрес> следует, что в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ возбуждались неоднократно после ее смерти исполнительные производства в том числе и в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается представленными сведениями из ПАО Сбербанк о результатах исполнения документа (т.2 л.д.9-18) и судебными приказами мирового судьи Горняцкого судебного участка 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи Тундрового участка 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.88-93). 

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд полагает, что в ходе судебного заседания не нашел подтверждения факт наличия выморочного имущества в виде недвижимого и движимого имущества, оставшегося после смерти ФИО2; суд приходит к выводу, что в объем наследственной массы ФИО2 не вошли денежные средства, находящиеся на банковском счете № ФИО2, открытого в ПАО Сбербанк, поступившие на счет ФИО2 после ее смерти.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорная сумма списана с банковского счета или получена ответчиком ФИО3

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности истец самостоятельно избирает способ защиты права, формулируя конкретные исковые требования (пункт 4 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации), чем обусловливаются пределы рассмотрения дела в суде и его обязанность принять решение по заявленным требованиям (часть третья статьи 196 данного Кодекса).

На основании вышеизложенного суд полагает, что в удовлетворении требований истца, заявленные к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Администрации Касимовского муниципального округа 

<

адрес> и ФИО3 о взыскании задолженности в связи с переплатой мер социальной поддержки за счет наследственного имущества умершей ФИО2, надлежит отказать.

Суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что из ответа на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проверкой, организованной в отделениях Северо – Западного банка ПАО Сбербанк установлено, что в настоящее время на счете №, вид вклада – Пенсионный Плюс, открытый ДД.ММ.ГГГГ и действующий на сегодняшний день остаток по счету составляет 

<

данные изъяты> рублей, что также свидетельствует о том, что ответчик ФИО3 денежными средствами, перечисляемые ФИО2после даты смерти 

<

данные изъяты> не пользовался; данные денежные средства находятся в банковской организации. 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что оснований для взыскания спорной суммы денежных средств в размере 138184,97 рублей с ответчиков за счет наследственного имущества умершей ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения 

<

адрес>» к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области, ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО2, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья А.П. Степанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П.Степанова