Дело № 2-472/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года п. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Плехановой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» /далее по тексту ООО «Югория»/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 37215,15 рублей, на цели личного потребления. ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) №, В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 54102,82 рублей, в том числе: 37215,12 рублей – сумма основного долга, 16887,70 рублей – проценты. Истец не включил требование о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 54102,82 рублей, в том числе: 37215,12 рублей – сумма основного долга, 16887,70 рублей – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823,08 рублей.

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория) в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении заявило просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном отзыве указала, что с заявленными требованиями истца не согласна в полном объеме, не отрицала, что заключала кредитный договор в ПАО НБ «Траст», однако, задолженности по кредитному договору не имеет, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. Уважительные причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах. Элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу частей 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть подученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор № на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчиком факт обращения в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита не оспорен. 

Собственноручная подпись ответчика в заявлении о заключении договора, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознанно и добровольно приняла на себя соответствующие обязательства.

Доказательств того, что она не могла повлиять на условия договора, имела намерение заключить договор на иных условиях, и Банком ей в этом было отказано, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» (цедент) в соответствии с договором уступки прав требований по кредитным договорам от № передал ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным, в том числе, с ФИО1 в размере основной долг - 37215,12 рублей, в том числе, право на неуплаченные (просроченные и не просроченные проценты) в объеме 54102,82 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» мировым судьей судебного участка №2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, в размере 54102,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 911,54 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

По представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54102,82 рублей, в том числе: 37215,12 рублей – сумма основного долга, 16887,70 рублей - проценты.

Последний платеж в сумме 1970 рублей был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Других платежей на день рассмотрения дела судом от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, доказательств иного не представлено. Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. 

Доказательств, опровергающих суммы задолженности, а также опровергающих сумму общей задолженности, ФИО1 в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, требования ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 911,54 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 911,54 рублей истцом ООО «Югорское коллекторское агентство» за подачу искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 1823,08 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54102,82 рублей: из них 37215,12 рублей - сумма основного долга, 16887,70 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1823,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Лебедева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2021 года.

Председательствующий М.Ю. Лебедева