Дело № 2а-2137/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием административного истца ФИО1, при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 21.06.2021 обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать незаконным Постановление от 09.06.2021 о расчете задолженности, вынесенное судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по исполнительному производству № от 19.12.2016 и отменить его; обязать Электростальский ГОСП УФССП России по Московской области произвести расчет задолженности по алиментам за период с 23.09.2016 по 09.06.2021 по исполнительному производству № от 19.12.2016.

Административный иск мотивирован тем, что административный истец является стороной исполнительного производства №. 09 июня 2021 года по данному исполнительному производству принято Постановление от 09.06.2021 о расчете задолженности, в котором неправильно произведен расчет задолженности. В Постановлении сам расчет задолженности отсутствует, не произведен, указан период, а сумма долга записана равной 1 месяцу, в приложении к постановлению расчет произведен вручную, имеются арифметические ошибки. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. 

Представители административных ответчиков Электростальского ГОСП УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке ч.2 ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО3, не явившегося в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, ходатайств об отложении не заявлял. 

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании решения мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района от 16.08.2016 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери А., 

<

дата> г.рождения, в твердой денежной сумме, в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для детей в Московской области, которая на день принятия решения суда составляет 10697 руб., начиная с 23 сентября 2016 года и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства, получающего алименты.

19.12.2016 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей 283 судебного участка Щелковского судебного района 18.11.2016, Электростальским ГОСП возбуждено исполнительное производство №, взыскатель –ФИО1, должник ФИО3.

Взыскатель ФИО1 обратилась в Электростальское ГОСП с заявлением от 31.05.2021 о помесячном расчете задолженности по алиментам за период с 23.09.2016 по даты расчета.

Согласно представленного суду постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от 09.06.2021 по исполнительному производству №, расчет задолженности произведен за период с 23.09.2016 по 09.06.2021. Размер задолженности определен в сумме 303182,00 руб. с учетом частичной уплаты алиментов в спорный период в размере 257349, 91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 102 указанного федерального закона установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2). 

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление действия (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Указанная совокупность условий при рассмотрении настоящего спора судом установлена.

Так, сам расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем в приложении №1 к постановлению о расчете задолженности. Данный расчет составлен помесячно за период с 23.09.2016 по 09.06.2021, исходя из установленного решением суда размера алиментов- одной величины прожиточного минимума, с указанием на индексацию и сумм, вносимых в счет уплаты алиментов должником. 

Данный расчет проверен судом, в нем имеется арифметическая ошибка, а именно общая сумма подлежащая уплате алиментов при сложении указанных в расчете помесячных сумм составляет 659491, 91 руб., тогда как в расчете указана сумма 560531,91 руб. Соответственно, при исключении сумм, уплаченных должником, размер задолженности составляет 402142 руб., а не как указано в расчете 303182,00 руб.. 

Указание в постановлении о расчете задолженности неверной суммы задолженности нарушает права взыскателя- административного истца ФИО1.

При этом суд обращает внимание сторон, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд полагает, что имеются основания для признания постановления о расчете задолженности от 09.06.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по исполнительному производству № от 19.12.2016 незаконным и его отмене.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление от 09.06.2021 о расчете задолженности, вынесенное судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по исполнительному производству № от 19.12.2016 признать незаконным и отменить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, в производстве которого находится исполнительное производство № от 19.12.2016 произвести расчет задолженности по алиментам за период с 23.09.2016 по 09.06.2021, исходя из требований исполнительного документа.

Об исполнении решения по административному делу сообщить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения в Электростальский городской суд, ФИО1, ФИО3

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 6 августа 2021 года.

Судья: О.С. Астапова