К делу № 2-274/2026 г.

УИД: 23RS0022-01-2025-002752-43

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит:

взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № за период с 26.07.2016 г. по 07.10.2025 г. в размере 51 574 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 26.07.2016 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 13 500 рублей, сроком на 21 день, с 26.07.2016 г. по 15.08.2016 г., договор действует до момента полного погашения займа, с процентной ставкой 2,2 % от суммы займа в день за первые 10 дней пользование займом, начиная с 11-го дня 1,7 % от суммы займа в день, за каждый последующий день пользование займом, процентная ставка 709,343 % годовых.

ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом, зачислив на имя заемщика денежные средства.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и микрофинансовой организацией в договоре, в том числе в индивидуальных и общих условиях договора.

Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

26.07.2016 г. ответчиком был выполнен денежный перевод в счет погашения долга только на сумму 13 500 рублей.

Задолженность ФИО1 по договору займа № за период с 26.07.2016 г. по 07.10.2025 г. составляет в размере 51 574 рублей.

В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 809, 810, 820 ГК РФ.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» не признает, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку, истцом пропущен срок исковой давности. В обоснование применения срока исковой давности ссылается на то, что кредитный договор был заключен сроком на 21 день с 26.07.2016 г. до 15.08.2016 г. Таким образом, срок исковой давности истек. Истец, обратился в Кропоткинский городской суд с требованиями о взыскании денежных средств с пропуском срока исковой давности, для судебной защиты своих прав.

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2016 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 13 500 рублей, сроком на 21 день, с 26.07.2016 г. по 15.08.2016 г., договор действует до момента полного погашения займа, с процентной ставкой 2,2 % от суммы займа в день за первые 10 дней пользование займом, начиная с 11-го дня 1,7 % от суммы займа в день, за каждый последующий день пользование займом, процентная ставка 709,343 % годовых.

Общество исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В нарушение указанных условий, заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, платеж в счет погашения кредита не производил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила, заявила о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 последний платеж в счет перевода долга по договору займа № 545963 от 26.07.2016 г. был совершен 26.07.2016 г., с указанной даты ответчик обязательства по исполнению договора займа надлежащим образом не исполнял.

В представленном истцом договоре займа определен конкретный срок исполнения обязательства по возврату займа, а именно по 15.08.2016 г., в связи с чем срок исковой давности начинает течь со дня, следующего за конечной датой возврата долга, то есть с 16.08.2016 г., и истекает 16.08.2019 г.

Мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 03.04.2025 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № 545963 от 26.07.2016 г., который был отменен 16.04.2025 г. на основании поступившего возражения от должника.

Взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку истец обратился с требованием о взыскании денежных средств в Кропоткинский городской суд 09.10.2025 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по указанному выше кредитному договору пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, следует отказать в полном объеме.

В виду отказа в иске не подлежат к взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме по основаниям пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026 года.

Председательствующий: