№ Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 сентября 2023 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Гончарова И.И., 

с участием секретаря судебного заседания Воробьевой А.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

...> ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Донского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, образование среднее, не замужем, имеющей троих малолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

- ... г. Октябрьским районным судом 

<

...> по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.71, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ... г., 

- ... г. Октябрьским районным судом 

<

...> по п.«а» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- ... г. Октябрьским районным судом 

<

...> по п.«а» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от ... г., окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей с ... г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении до вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу ... г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 10 часов 52 минут до 11 часов 02 минут ... г., находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, увидела не пристегнутый велосипед марки «BMX Tech Team» серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и решила совершить его хищение. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя без разрыва во времени, ФИО2 села на вышеуказанный велосипед, привела его в движение и поехала на велосипеде по 

<

...> в 

<

...>, то есть тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 велосипед, которым распорядилась по своему усмотрению, сдав велосипед в комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

ФИО2 при производстве предварительного расследования признала вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, признала свою вину в совершении преступления, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения потерпевшей Потерпевший №1, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению. 

Суд учитывает, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимой в совершении преступления с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. 

Суд считает обоснованными доводы обвинения о причинении потерпевшей Потерпевший №1 реального ущерба при хищении её имущества, стоимость которого превышают размер, установленный в пункте 2 примечания к статье 158 УК РФ, и составляет более пяти тысяч рублей, что с учетом имущественного положения потерпевшей подтверждает причинение ей значительного ущерба. 

Обвинение, с которым ФИО2 согласилась, является обоснованным, а совершенное деяние подлежит квалификации как умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья подсудимой, которая на учетах у нарколога и психиатра не состояла, её действия носили мотивированный и последовательный характер, преступление совершено при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении подсудимой положений статей 21 и 22 УК РФ. Подсудимая при производстве предварительного расследования и в судебном заседании не выявляла признаков психического расстройства и у суда отсутствуют основания сомневаться в её вменяемости.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с посредственной стороны, не конфликтна, общественный порядок не нарушала, жалоб от соседей не поступало, проживала с пожилой бабушкой, которой оказывала помощь, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО2 беременна, родительских прав не лишена и имеет троих малолетних детей, вину признала и дала правдивые показания, добровольно указала место нахождения похищенного имущества, которое изъято и возвращено потерпевшей, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке пп.«в, г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что является справедливым и соразмерным наказанием, которое положительно повлияет на исправление подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой менее строгих наказаний и дополнительных наказаний за совершенное преступление средней тяжести судом не установлено.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяния, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления средней тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгие наказания или условное осуждение, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны только в условиях реального исполнения наказания.

ФИО2 совершила новое умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г.. Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений против чужого имущества, а также данные о личности подсудимой и её поведении во время испытательного срока. Учитывая, что ФИО2 склонна к продолжению преступной деятельности против чужой собственности и на путь исправления не встала, совершив новое преступление, суд считает необходимым, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить ей наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по первому приговору.

Окончательное наказание следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г., засчитав отбытое наказание по этому приговору.

ФИО2 необходимо определить для отбывания окончательного наказания колонию-поселение по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. Время содержания под стражей следует засчитать в срок лишения свободы в порядке п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Похищенный велосипед возвращен потерпевшей, а иные вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г..

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г., и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. в период с ... г. по ... г. включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и в период с ... г. по ... г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ... г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Велосипед марки «BMX Tech Team» серого цвета считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства в виде скринов смс-сообщений из приложения «Телеграмм» хранить при уголовном деле.

Полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров