Дело № 2-614/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Торжок 12 августа 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Беловой Л.С.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Торжок» в лице комитета по управлению имуществом о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на три четвёртых доли квартиры,

установил:

в исковом заявлении указано, что 5 декабря 2018 года умерла бабушка ФИО1 - ФИО2 При жизни она завещала ему свою квартиру по адресу: ***. ФИО3 претендует на обязательную долю в наследстве. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право ФИО2 на одну вторую доли квартиры не было зарегистрировано при жизни. В связи с этим ФИО1 просит включить квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать за ним право собственности на три четвёртых доли квартиры (л.д. 2).

На заседании суда истец ФИО1 поддержал иск по указанным основаниям. Представитель ответчика в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, своей позиции по делу не выразил. Третье лицо ФИО3 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, своей позиции по делу тоже не выразил (л.д. 51).

Суд считает установленными те обстоятельства дела, на которых истец основывает свои требования и которые описаны выше. Они подтверждаются следующими доказательствами.

В своём устном объяснении на заседании суда ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Существование спорной квартиры подтверждается копией технического паспорта на спорную квартиру по состоянию на 28 января 2008 года (л.д. 12-16). 

Согласно копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23 июня 1999 года МУП ЖКХ передало семье ФИО1 и ФИО2 в совместную (долевую) собственность квартиру по адресу: *** (л.д. 6, 39).

Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 10 июня 1999 года № 1244 (л.д. 54).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от 6 марта 2008 года следует, что ФИО2 вступила в права наследства после смерти ФИО1, умершего 5 сентября 2007 года. Наследство состояло из одной второй доли квартиры (л.д. 7, 40).

Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 8 апреля 2008 года (л.д. 8, 41).

Право собственности ФИО2 на одну доли квартиры подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 12 декабря 2018 года, 2 и 22 июля 2019 года (л.д. 17-19, 42-43, 49, 50).

Из копии завещания от 9 июня 2018 года следует, что ФИО2 завещала квартиру ФИО1 (л.д. 5, 37).

В копии свидетельства о смерти от 7 декабря 2018 года серии *** отражено, что ФИО2 умерла 5 декабря 2018 года (л.д. 4, оборот л.д. 4, 34).

Согласно копии справки ООО «Ремонтно-Эксплуатационная Организация» от 10 июня 2019 года № 325 на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: ***. Вместе с ней никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д. 38).

Из копии заявления ФИО1, поданного нотариусу 11 декабря 2018 года, следует, что он является наследником ФИО2 на основании завещания и принял наследство (л.д. 35).

В копии заявления ФИО3, поданного нотариусу 30 апреля 2019 года, указано, что он является наследником на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО2, и принял наследство (л.д. 35). 

Из копии постановления об отказе в совершении нотариального действия от 29 июня 2019 года № *** следует, что нотариусом Торжокского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство – спорную квартиру, поскольку право собственности наследодателя на целую квартиру не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (л.д. 10, 47).

Эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы установить фактические обстоятельства дела. 

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующих положений закона и основанных на них выводах.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Это означает, что отсутствие государственной регистрации права на спорную квартиру не может служить единственной и достаточной причиной для того, чтобы не считать ФИО2 собственником имущества, которое она прилучила на основании закона. 

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Поскольку на спорный объект недвижимого имущества было составлено завещание в соответствии с требованиями действующего законодательства, ФИО1 принял наследство, он вправе получить имущество ФИО2 после её смерти как наследник по завещанию.

В ч. 1 ст. 1149 ГК Российской Федерации указано, что нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из материалов дела следует, что сын ФИО2 ФИО3 претендует на обязательную долю в наследстве. Истец просит признать за ним право собственности с учётом этого обстоятельства.

Так как в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей 5 декабря 2018 года, объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: ***.

Признать за ФИО1 право собственности на три четвертых доли квартиры по адресу: ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (то есть с 16 августа 2019 года).

Председательствующий Д.А. Иванов