Дело № 1-397/2020

50RS0036-01-2020-003185-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 29 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Белякова Д.Е. - удостоверение № 8392, ордер

53,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗИНАЧЁВА Никиты Сергеевича, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 

<

дата> в период времени с 04 часов до 06 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-магазина «Крепкое и Хмельное», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес П. не менее 2 ударов ножом в область живота, причинив ему проникающее колото-резаное ранение передней и правой боковой брюшной стенки с повреждением тонкой кишки, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

После консультации с защитником ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы (т.2 л.д. 4-22), принес извинения потерпевшему и добровольно возместил ему материальный ущерб и компенсировал моральный вред (т.2 л.д.54), а также состояние здоровья дедушки, бабушки и матери ФИО3, которым он помогает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, совокупности всех смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО3 преступления в их совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Пушкинским городским прокурором заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с ФИО3 48.972 руб. за лечение потерпевшего П. (вызов бригады скорой помощи ГБУЗ «Московская областная станция скорой медицинской помощи» - 3.063 руб., стационарное лечение в отделении хирургии ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» - 45.549 руб, прием врача-хирурга ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» -360 руб). 

Ответчик ФИО3 иск признал. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимым ФИО3 и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗИНАЧЁВА Никиту Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. 

Возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 – домашний арест – отменить. 

Взыскать с ЗИНАЧЁВА Никиты Сергеевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 48.972 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля за лечение потерпевшего П.

Вещественные доказательства: 

- конверт с образцами крови ФИО3; фрагмент разбытой бутылки, смывы вещества бурого цвета, канцелярский нож, раскладной нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; 

- куртку, свитер, джинсы, кеды ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - вернуть ФИО3;

- куртку, носки, брюки, футболку П., хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, конверт с 17 отрезками липкой ленты со следами рук, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина