УИД 31RS0024-01-2025-001628-05

Дело №2-1270/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ареал Плюс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ареал Плюс» обратилось с требованиями взыскать с ФИО2:

аванс по договору подряда № от 22.07.2025 в размере 212000 руб.,

неустойку за период с 03.09.2025 по 21.10.2025 в размере 51697,1 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2025 по 21.10.2025 в размере 5971,33 руб.;

проценты на остаток основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.10.2025 по день фактического исполнения решения суда;

расходы на уплату государственной пошлины в размере 20000 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующее.

Между ООО «Ареал Плюс» и ФИО2, действующим как физическое лицо-налогоплательщик налога на профессиональный доход, заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение обязательств:

ФИО2 обязался в установленный срок с 22.07.2025 по 23.08.2025 выполнить работы по ремонту фасадов многоквартирных домов по следующим адресам:

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

ООО «Ареал Плюс» в соответствии с п.3.2. договора подряда № обязалось оплатить выполненные работы в полном объеме в размере 1835400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ и по соглашению сторон срок выполнения работ был перенесен на 10 календарных дней. Срок окончания работ установлен 02.09.2025.

Согласно п. 3.2.1. договора заказчик, по требованию подрядчика, может проводить авансовые платежи, их размер, определяется соглашением сторон.

26.08.2025 по требованию подрядчика заказчиком был осуществлен авансовый платеж в размере 212000 руб.

Однако к выполнению работ заказчик не приступил и денежные средства не вернул, в связи с чем ООО «Ареал Плюс» направило в адрес ФИО2 претензию, в которой потребовало вернуть 212000 руб. - основной долг, 1529 руб. - неустойку за неисполнение обязательств по договору подряда № от 22.07.2025, 1974,80 руб. - проценты, начисленные на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата.

Претензия направлена почтовым отправлением № от 19.02.2025.

Подрядчик уклоняется от ведения переговоров и удовлетворения требований заказчика, ремонтные работы не выполнены, возврат денежных средств не произведен.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства заказными почтовыми отправлениями, на рассмотрение дела не явился.

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ареал Плюс» и ФИО2, действующим как физическое лицо-налогоплательщик налога на профессиональный доход, заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение обязательств:

ФИО2 обязался в установленный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по ремонту фасадов многоквартирных домов по следующим адресам:

<

адрес>;

<

адрес>;

<

адрес>.

ООО «Ареал Плюс» в соответствии с п.3.2. договора подряда № обязалось оплатить выполненные работы в полном объеме в размере 1835400 руб.

В подтверждение заключения договора представлен письменный договор, подписанный сторонами, а также задание на выполнение работ.

Согласно платежному поручению № от 26.08.2025 ООО «Ареал Плюс» перечислило ФИО2 212000 руб.

Доказательств выполнения предусмотренных договором подряда работ ответчиком не представлено. По данным истца ответчик к выполнению работ не преступил.

При таких обстоятельствах сумма аванса подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Пунктом 4.1. договора подряда предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости работ за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки за период 03.09.2025 по 21.10.2025 составила 51697,1 руб.

Расчет является правильным, соответствует условиям договора, иного расчета и доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Исходя из соотношения суммы неустойки и суммы долга, суд не усматривает оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд применяет следующий расчет процентов за период с 03.09.2025 по 01.12.2025.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

03.09.2025 – 14.09.2025

12

365

18

1254,58

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

4147,07

27.10.2025 – 01.12.2025

36

365

16,5

3450,08

ВСЕГО

=SUM(ABOVE) 8851,73 =SUM(ABOVE)

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на остаток суммы долга (на 01.12.2025 - 212000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.12.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 20000 руб., подтвержденные платежным поручением от 22.10.2025.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Ареал Плюс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: № ИНН: №, в пользу ООО «Ареал Плюс», ИНН: 3100004734:

аванс по договору подряда № от 22.07.2025 в размере 212000 руб.,

неустойку за период с 03.09.2025 по 21.10.2025 в размере 51697,1 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2025 по 01.12.2025 в размере 8851,73 руб.;

проценты на остаток основного долга (на 01.12.2025 - 212000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.12.2025 по день фактического исполнения решения суда;

расходы на уплату государственной пошлины в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.

Судья Е. А. Ермошин