Дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 19 сентября 2017 года

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (Дата обезличена) ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 415 000 рублей на приобретение автомобиля ДОДЖ КАЛИБЕР SXT VIN (№), 2007 года выпуска.

(Дата обезличена) на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования (№)СС82828 сроком до (Дата обезличена).

В обеспечение кредитного договора (Дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства (№)(адрес)9153.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом ежемесячной оплаты Банку возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях. Согласно п., 6 Индивидуальных-условий возврат Кредита Ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11111,06 рублей 06 копеек до 2 числа каждого месяца.

Если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательства по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени. 

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора (№)(адрес)9153 от (Дата обезличена) ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на (Дата обезличена) задолженность ответчика по кредитному договору (№)(адрес)9153 (Дата обезличена) составляет 357 133,46 рубля.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 357133,46 рубля и обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средства, находящееся в залоге.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации надлежащим образом судебной телеграммой (л.д. 72-76), в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствие ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно кредитному договору от 02.10.2014г. (л.д.17-21) между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ПАО «Росбанк» предоставил ФИО1 автокредит на сумму 415 000 руб. 00 коп., а ФИО1 обязался возвратить сумму займа с уплатой 20,5% годовых за пользование займом.

В обеспечение Кредитного договора, (Дата обезличена) между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства (№)(адрес)9153 ДОДЖ КАЛИБЕР SXT VIN (№), 2007 года выпуска. (л.д. 22-32)

Суду представлена выписка из лицевого счета ответчика, которая подтверждает образование задолженности в вышеуказанном размере (л.д. 50-52). Доказательств в подтверждение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 53-56), ответчиком не оспаривался и является арифметически верным.

Согласно карточке транспортного средства собственником автомобиля ДОДЖ КАЛИБЕР SXT, VIN (№), является ФИО1 (л.д. 66).

При таких обстоятельствах оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Предмет залога находится в собственности ответчика, и на него подлежит обращению взыскание по вышеуказанному кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору (№)ССSZ82869153 от (Дата обезличена) в сумме 357133 (триста пятьдесят семь тысяч сто тридцать три) рубля 46 (сорок шесть) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12771 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубля 33 (тридцать три) копейки, а всего взыскать 369904 (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот четыре) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ДОДЖ КАЛИБЕР SXT, VIN (№), путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 398000 (триста девяносто восемь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.(адрес)

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)