РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Груниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Строительная сберегательная касса» заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019, согласно которому пайщик передает на условиях договора денежные средства в размере 40000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и проценты за пользование сбережениями в сроки и на условиях настоящего договора.

За пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 13,5 % годовых за весь период пользования сбережениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в рамках договора передачи личных сбережений №-ФЛ/2019 внес в кассу ответчика еще 10000 руб.

Обязательства по договору ФИО2 исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кооператив свои обязательства перед пайщиком не исполнил, выплат процентов не произвел.

Истец просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Строительная сберегательная касса» денежные средства в размере 51608 руб. 36 коп., из которых: 40000 руб. сумма первоначального взноса по договору, 900 руб. проценты за пользование первоначальным взносом, 10000 руб. сумма дополнительного взноса по договору, 112 руб. 50 копеек проценты за пользование дополнительным взносом, 196 руб. 84 коп. сумма подлежащих уплате процентов за пользование сбережениями, почтовые расходы в размере 399 руб. 02 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 27-28). Возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (пайщик) и КПК «Строительная Сберегательная касса» (кооператив) заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019, по условиям которого пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 40000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и проценты за пользование сбережениями в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 7-10).

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились заемные отношения, по которому одна сторона ФИО2 передает, а другая сторона КПК «Строительная Сберегательная касса» принимает на определенный срок и обязуется вернуть с процентами денежные средства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Денежные средства в размере 40000 руб. переданы истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Более того, судом установлено, что ФИО2, действуя в рамках договора передачи личных сбережений №-ФЛ/2019, внес в кассу ответчика еще 10000 руб., что подтверждается записью квитанцией к ПКО от 16.08.2019г. на сумму 10000 рублей (л.д. 15), а также записью в книжке члена кооператива (л.д. 12-14).

Пунктом 1.5. Договора установлено, что Сбережения предоставляются Кооперативу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.6. Договора, за пользование Сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику проценты в размере 13,5 % годовых за весь период пользования Сбережениями.

Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены путем внесения денежных средств, что подтверждается квитанцией и книжкой члена кооператива (л.д. 12, 35-36).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, проценты не выплачены, в результате чего образовалась задолженность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к КПК «Строительная сберегательная касса» с заявлением о принятии отказа от договора передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

В досудебном порядке требования ФИО2 удовлетворены не были, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в судебное заседание не представлено.

Проверив предоставленный суду расчет сумм задолженности (л.д. 4), суд находит его составленным верно и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора передачи пайщиком личных сбережений. 

В соответствии с п. 6.5 договора пайщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях нарушения кооперативом обязанности по уплате процентов, начисленных за пользование сбережениями.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности в сумме 50000 руб. в качестве возврата основной суммы и процентов по договору в сумме 1012 руб. 50 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по договору займа в размере 399 руб. 02 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 196 рублей 84 копейки (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1748 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-809 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб., оплаченные по договору передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 1012 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 84 коп., всего взыскать 51608 руб. 36 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Строительная сберегательная касса» в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 1748 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская