1-47/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

2/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ (с изменений по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ПВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2годам 10месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2года;

3/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, 69 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с изменениями по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ПВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1году 10месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

4/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> РБ по п.п.«в,г» ч.2 ст.161, ст.70 (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с изменениями по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ПВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4годам 3месяцам лишения свободы;

5/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по п.«в» ч. 2 ст.158, ч.5 ст.69 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с изменениями по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ПВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4годам 8месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1год 10месяцев 14дней с удержанием 20% заработка в доход государства;

6/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ (с изменениями по постановлению 

<

данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ПВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1году 3месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1год;

7/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74 (от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 (от ДД.ММ.ГГГГ), ч.7 ст.79 (от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с изменениями по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ПВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2годам 8месяцам лишения свободы;

8/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> РБ по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с изменениями по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ПВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3годам 2месяцам лишения свободы;

9/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по п.«д» ч.2 ст.112, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ (2 преступления) к 2годам 6месяцам лишения свободы;

10/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.132, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.132, ч.5 ст.69 (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с изменениями по постановлению 

<

данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ПВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 8годам 8месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению 

<

данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1год 7месяцев 7дней,

11/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.119, ст.70 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1году 4месяцам лишения свободы (не вступившего в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества МИХ, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02час.50мин., ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что поблизости никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, через незапертую дверь незаконно проник в комнату №, расположенную в 

<

адрес> РБ, откуда похитил с компьютерного стола телевизор «Samsung NX10RPO7UZ/SEK», стоимостью 5300руб., принадлежащий МИХ Завладев похищенным, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, ФИО3 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты и потерпевшая МИХ, которая не явилась на судебное заседание по уважительной причине, в заявлениях не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО3 вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства соседи и родственники жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие пожилого отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях ФИО3, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельства, оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Условия для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Более того, требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ исключают возможность применение ст.73 УК РФ.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, ФИО3, ранее трижды отбывавший лишение свободы за тяжкие преступления, вновь совершивший тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде подлежит изменить на заключение под стражу, поскольку он осуждается к лишению свободы, который под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 2/два/года 4/четыре/месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и арестовать его в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин