К делу №5-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Мостовской 24 мая 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по Мостовскому району в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18.03.2017 в 11 час. 15 мин. в 

<

...> осуществлял прием отходов черного металла по цене 

<

...> за 

<

...> кг, и всего принял 

<

...>. Таким образом, ФИО1 осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии). 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательства дела в их совокупности, считает, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 04.05.2017, рапортами УУП ПП и ИДПС ОМВД России по Мостовскому району от 17.03.2017, протоколом осмотра ТС от 17.03.2017, транспортными накладными (л.д.15,16), протоколами осмотра от 18.03.2017 и 22.03.2017, приобщенными фотографиями, объяснениями ФИО2, ФИО3 от 18.03.2017, ФИО1 от 18.03.2017, 22.03.2017, ФИО4 от 17.03.2017, 18.03.2017, 21.03.2017, ФИО5 от 18.03.2017, 21.03.2017, 28.03.2017, договором поставки лома от 03.03.2017, ФИО6 от 28.03.2017, ФИО7 от 17.03.2017, ФИО8 от 17.03.2017, ФИО9 от 18.03.2017, ответом ООО «ВМС Краснодар» от 07.04.2017 (с которым у ФИО1 заключен трудовой договор), из которого следует, что указанное общество деятельность по приему лома и отходов черных и цветных металлов не осуществляет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. 

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности, собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1. Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет. 

Обстоятельств смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) или отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, признание вины, к ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Направить копию постановления ОМВД России по Мостовскому району, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Мостовского районного суда В.Н. Ткаченко