Дело № 12-67/2017 

РЕШЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 11 декабря 2017 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Дурягина И.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 11 декабря 2017 года, 

которым ФИО1, 

<

адрес> рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 2 суток, срок ареста исчислен с 16 часов 00 минут 11 декабря 2017 года, 

установил:

08 декабря 2017 года в 18 часов 44 минуты в 

<

адрес> ФИО1, лишенный ранее права управления транспортными средствами, управлял трактором 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что вез на тракторе дрова рабочим, которые строят в с.Косково школу.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 50 11 декабря 2017 г. вынесено приведенное выше постановление. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 принес жалобу, в которой просит отменить либо изменить постановление мирового судьи, поскольку санкция статьи предусматривает альтернативное наказание.

В судебном заседании ФИО1 жалобу уточнил, указав, что просит изменить назначенное наказание, назначив наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде административного ареста негативно скажется на его здоровье и работе, он является предпринимателем, осуществляет переработку древесины, распиловку, в настоящее время идет активный сезон по заготовке леса, кроме того, третий день болеет ОРВИ, плохо себя чувствует. Вину в совершении правонарушения признает. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении жалобы, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Суд, заслушав доводы ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1, лица, лишенного ранее прав управления транспортными средствами, в управлении трактором подтверждается совокупностью добытых доказательств по делу и не оспаривается самим подателем жалобы. Доказательства виновности приведены в постановлении мирового судьи.

При этом суд считает доводы жалобы об изменении назначенного наказания заслуживающими внимания.

ФИО1 назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ,-в виде административного ареста. Учитывая цели наказания, принцип индивидуализации наказания, молодой возраст подателя жалобы, то обстоятельство, что ранее ФИО1 за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, трудоспособен, оснований для назначения такого вида наказания как административный арест суд не усматривает. Назначение такого административного наказания как обязательные работы с учетом приведенных обстоятельств является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому постановление подлежит изменению.

При этом суд обращает внимание, что изменение наказания с административного ареста на обязательные работы не усиливает административное наказание, иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 11 декабря 2017 года по делу №5-1686/2017 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в части назначения административного наказания изменить, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто часов).

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья И.Д.Дурягина