№ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием ответчицы ФИО1, представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.03.2015г. в размере 431 527,83 рубля, из которых : сумма основного долга 212 396 рублей 95 коп, сумма процентов за пользование кредитом 217 700 рублей 66 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 285 рублей 22 коп, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 7 515,28 рублей ссылаясь на следующее. 

17.03.2015г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму 218 270,16 рублей, под 29,90% годовых, сроком на 72 мес. Денежные средства были перечислены на счет ответчицы №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были выданы через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в договоре. В соответствии с п.6 данного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 6 574, 92 рубля в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка №2 за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 17.09.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области ФИО3 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период 13.09.2015г. по 19.07.2018г. в размере 431527,83 руб., 22.10.2018г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. 

22.10.2019г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились с данным иском в суд. 

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствии. Заявление ФИО1 о применении срока исковой давности и отказу в иске по данному основанию оставляют на усмотрение суда. л.д. 88.

В судебном заседании ответчица ФИО1, представитель ФИО2 возражали против заявленных требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, по основаниям, изложенным в отзыве л.д, л.д. 47-48, 89-90, из которого следует, что 10.01.2016 года Банк выставил ей требование о полном досрочном погашении задолженности, сумма требований 434 872 рубля 23 коп, изменив тем самым срок исполнения обязательства. Данные сведения содержатся в справке, которую Банк ей выдал 9 января 2020 года. В связи с подачей банком судебного приказа 12.09.2018 года, и последующей его отменой 22.10.2018 года, срок исковой давности продлевается до 41 дней, а с учетом, того, что не истекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется еще на срок на 38 дней, в связи с чем срок последний день срока исковой давности 20.04.2019 года. Иск предъявлен 28.10.2019 года, т.е. за пределами срока. Дополнила суду, что в данном банке у нее есть еще один кредит от 2014г., по нему осталась задолженность 8000 рублей, был единый счет, на который она перечисляла денежные средства и оплату 2 000 рублей она производила по данному кредиту. На предложение Банка изменить условия договоров, произвести частичную оплату она не согласилась.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.18 определение об отмене судебного приказа, л.д.19 договор №, л.д.20 заявление о предоставлении кредита, л.д.21 копия паспорта, л.д.22-26 общие условия договора, л.д.27-29 график платежей кредитного договора, л.д.39-40 сведения ГИБДД, л.д.42 выписка из ЕГРН, л.д.46 сведения адресного стола, л.д.49 письмо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об изменении условий договоров, л.д.80 судебный приказ, л.д. 91 справка Банка от 9.01.2020 года по кредитному договору № от 17.03.2015, л.д. 92 справка Банка от 9.01.2020 года по кредитному договору № от 09.06.2014 года, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Выдача кредита ответчице подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчицей. ФИО1 Судом установлено, что Банком был выдан кредит в размере 218 270,16 рублей, под 29,90% годовых, сроком на 72 мес. Денежные средства были перечислены на счет ответчицы №, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.6 данного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 6 574, 92 рубля в соответствии с графиком платежей. Согласно выписки по счету последний платеж был 03.02.2016г., на 09.10.2019г. задолженность составляет 431527,83 рубля. Банк выставил ответчице 10.01.2016г. требование о полном досрочном погашении задолженности 

Ответчицей заявлено ходатайство об отказе в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1.ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчице был выдан кредит в размере 218270,16 рублей. Согласно графика погашения кредита она должна была производить ежемесячное погашение кредита равными платежами, последний платеж 13.02.2021 года. В связи с допущенными нарушениями банк выставил ответчице требование от 10.01.2016г. о полном досрочном погашении задолженности в размере 434872,23 рубля. 

Согласно раздела III Общих условий Договора «банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору предъявленное банком на основании настоящего пункта договора подлежит исполнению клиентом в течении 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной не указан в требовании. 

Таким образом. суд приходит к выводу, что банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. 

Следовательно срок исковой давности начал течь с 10.01.2016г. и истекал соответственно 31.01.2019г. (3 года +21 день).

12.09.2018г. банк обратился к мировому судье судебного участка №2 за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 17.09.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области ФИО3 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период 13.09.2015г. по 19.07.2018г. в размере 431527,83 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3757,64 руб. 

22.10.2018г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. 

Срок, в течении которого исковая давность по вынесенному судебному приказу о взыскании суммы задолженности по заключительному требованию банка не течет составил 41 день с 12.09.2018г. по 22.10.2018г.

Исходя из вышеизложенного срок исковой давности по заключительному требованию банка о возврате суммы задолженности по договору истекает 13.03.2019г. (31.01.2019г. +41 день). 

Согласно п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, а если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

С 22.10.2018г. по 13.03.2019г. срок исковой давности менее 6 месяцев, а именно 142 дня, следовательно срок удлиняется на 38 дней, т.е. до 20.04.2019г. 

В силу положений п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск к ФИО1 был направлен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд только 22.10.2019г., поступил 28.10.2019г., т.е. за пределами сроков исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ООО» «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженность по договору № от 17.03.2015 года в размере 431 527 рублей, из которых : сумма основного долга 212 396 рублей 95 коп, сумма процентов за пользование кредитом 217 700 рублей 66 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 285 рублей 22 коп, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 515 рублей 28 коп – оставить без удовлетворения. 

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.