Дело № 2-463/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70376 рублей 57 копеек, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2311 рублей 30 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, в котором просило взыскать в пользу истца задолженность в размере 70376 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311 рублей 30 копеек.

В обоснование требований указало, что 26 февраля 2014 года между Банком и ФИО был заключен кредитный договор № _______, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок ...................... месяцев под ......................% годовых. По состоянию на 06 июля 2020 года сумма задолженности составляет 70376 рублей, из которых 44691 рубль 75 копеек– просроченный основной долг, 25684 рубля 82 копейки – просроченные проценты. На настоящий момент задолженность не погашена. ____/____/_____ ФИО умерла. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО было заведено наследственное дело. Однако, сведений о наследниках, принявших наследство, нет.

Определением Климовского районного суда Брянской области от 20 августа 2020 года участию по делу в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО1 в соответствии с п. п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, предоставили заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, ответчик ФИО1 просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, предоставивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился и пояснил, что он является сыном ФИО, умершей ____/____/_____, и наследником её имущества. Вторым наследником имущества ФИО является его брат ФИО1 В состав наследства входила квартира по адресу: ......................, и денежные средства на банковских счетах. ФИО действительно 26 февраля 2014 года взяла кредит в сумме 100000 рублей. После её смерти они с братом продолжали выплачивать данный кредит до конца 2017 года, но в связи с отсутствием денежных средств выплату кредита прекратили.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № _______, согласно которого Банк (ОАО «Сбербанк России») предоставил Заемщику (ФИО) потребительский кредит в сумме 100000 рублей сроком на ...................... месяцев под ......................% годовых.

Из выписки с лицевого счета ФИО следует, что 26 февраля 2014 года кредит в размере 100000 рублей был ею получен.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ФИО по состоянию на 06 июля 2020 года составляет 70376 рублей, из которых 44691 рубль 75 копеек – просроченный основной долг, 25684 рубля 82 копейки – просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным. 

____/____/_____ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № _______ от ____/____/_____.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно предъявлены исковые требования к наследственному имуществу ФИО

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №137/2016 следует, что наследниками ФИО, умершей ____/____/_____, являются её дети ФИО1 и ФИО1 

Определением Климовского районного суда Брянской области от 20 августа 2020 года к участию по делу в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО1

Из наследственного дела №137/2016 следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО входит квартира, общей площадью ...................... кв.м., расположенная по адресу: ......................, кадастровой стоимостью 1338003 рубля, денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8605/0212 Среднерусского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО1, являясь наследниками имущества ФИО по закону, приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должны принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого ими наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. Как указано выше, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО, являются её дети ФИО1 и ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом солидарно.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения №598695 от 27 июля 2020 года, была уплачена государственная пошлина в размере 2311 рублей 30 копеек. Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70376 рублей 57 копеек, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2311 рублей 30 копеек – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № _______ от 26 февраля 2014 года в размере 70376 рублей 57 копеек и 2311 рублей 30 копеек государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение суда оглашено 03 сентября 2020 года в резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 08 сентября 2020 года.

Судья Маркова Л.С.