Дело №2-412/2020

УИД 04RS0008-01-2020-000403-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 24 сентября 2020 г. 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса суммы в размере 330 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 502,50 руб.

Иск мотивирован тем, что 18.05.2018 г. в 18 часов 30 минут водитель автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО1 совершила ДТП в результате которого пассажир данного автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «ВСК».

САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 330 250 рублей.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.

На судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1 будучи извещенной судебными повестками, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно приговора Заиграевского районного суда РБ от 11.08.2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Судом установлено, что 18 мая 2018 г. около 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем HONDA FIT с г/н № RUS в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного)...», следовала по автодороге 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> РБ со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. При движении в районе 53 км. указанной автодороги Гладких, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжких телесных повреждений по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, поскольку управляла механическим транспортным средством, относящемуся к источнику повышенной опасности, в нарушение требований п. 1.5 Правил, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», требований п. 10.1 абзац 1 Правил, который требует: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом..., в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости», приложения 1 Правил, запрещающего движение со скоростью свыше 70 км/час, продолжила движение со скоростью около 90 км/час, в нарушение требований предупреждающего дорожного знака 1.11.2 «опасный поворот» - налево, знака дополнительной информации 8.2.1 «зона действия знака» -100 м. Приложения 1 Правил, означающего, что зона действия опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими и запрещающими знаками, составляет 100 м., при возникновении опасности (опасного поворота) не предприняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем заранее поставила себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия. В результате вышеперечисленных нарушений Правил ФИО1 утратила контроль за направлением движения своего автомобиля и допустила его выезд за пределы проезжей части в кювет автодороги, где произошло опрокидывание автомобиля, хотя при неукоснительном соблюдении перечисленных выше требований в сфере безопасности дорожного движения, у водителя Гладких был техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия.

В результате преступных действий ФИО1, пассажир ФИО7 получила следующие повреждения: закрытая черепно - мозговая травма: сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома слева; закрытые подвертельные, чрезвертельные переломы обеих бедренных костей со смещением отломков; рваная рана левой ягодичной области; закрытые переломы лонной и седалищной кости слева без нарушения целостности тазового кольца; ушиб грудной клетки. Данные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «Honda Fit» с гос.рег. знаком 

<

***> ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» период страхования с 15.11.2017 г. по 14.11.2018 г.

Согласно платежному поручению №992304 от 14.02.2020 г. АО «СОГАЗ» перечислило потерпевшей 330 250 руб. 

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, страховое возмещение была выплачено истцом потерпевшей, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО1 336 752 (триста тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят две тысячи) 50 копеек из которых 330 250 руб. – сумма страхового возмещения, 6502,50 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мархаев П.С.

Судья. Копия верна. Мархаев П.С.