Дело № 2а-1064/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года 

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Е.Ю. Смаль,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что по данным, представленным Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости РФ по РТ, ФИО1 ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером № находится по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со статьёй 69, 31 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени земельного налога составляет: 24.56 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу 2 795 рублей, пени 21.56 рублей. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 2 795 рублей, пени 46,12 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебном заседании в удовлетворении административного искового заявления просил отказать, поскольку сумма налога и пени уплачена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек ордерами. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 29.12.2014), срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № находится по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, ФИО1 являлся плательщиком земельного налога. 

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена. За неуплату налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени по земельному налогу.

ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения данного дела, установлено, что данное требование ФИО1 исполнено в полном объёме, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 95 рублей и 1 070 рублей 26 копеек (л.д. 29, 30).

При таких обстоятельствах, поскольку требования инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани со стороны административного ответчика исполнено в полном объёме, административный иск надлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Н.Н. Захаров