Дело №1-194/2023

УИД 78RS0007-01-2023-001016-80 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 сентября 2023 года

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района г.Санкт-Петербурга Голощаповой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черненко А.С.,

при секретаре Серяковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 10.09.2022,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно:

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 10 час. 00 мин. 07.09.2022, находясь в неустановленном месте, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения преступлений, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совместное совершение хищения чужого имущества путем обмана пожилых лиц, как самой незащищенной и доверчивой категории граждан, под предлогом выплаты морального вреда за совершенные дорожно-транспортные происшествия их родственниками, распределив между собой преступные роли. После чего, во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно со своими соучастниками, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. 07.09.2022 неустановленные лица осуществили телефонные звонки РЛИ., дата г.р., на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что последняя является лицом пожилого возраста, ввели ее в заблуждение, представившись следователем, сообщив ложную информацию о том, что внук РЛИ попал в аварию, в результате чего пострадала женщина, которой необходимы деньги на лечение и реабилитацию, тем самым обманули РЛИ., после чего выдвинули требование о передаче денежных средств для лечения и реабилитации пострадавшей в результате аварии женщины, оговорив сумму возмещения материального ущерба в размере 75 000 рублей, и указав на необходимость их передачи мужчине. После чего РЛИ., в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. 07.09.2022, находясь у входной двери квартиры 

<

адрес>, передала ему (ФИО1) полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем полотенцем, материальной ценности не представляющим, комплектом постельного белья, материальной ценности не представляющим, а также денежными средствами в сумме 75 000 рублей, таким образом, путем обмана РЛИ., ФИО1 совместно с неустановленными соучастниками преступления завладели имуществом РЛИ. в сумме 75 000 рублей, которое обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив РЛИ. своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с неустановленными следствием лицами, после чего, получив необходимую информацию о времени и месте прибытия, с целью получения денежных средств от РЛИ., действуя согласно преступного распределения ролей, одинаково активно и согласованно с соучастниками, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. 07.09.2022, находясь у входной двери квартиры 

<

адрес>, получил от РЛИ. принадлежащее последней имущество, а именно: полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем полотенцем, материальной ценности не представляющим, комплектом постельного белья, материальной ценности не представляющим, а также денежными средствами в сумме 75 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою и соучастников пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив РЛИ. своими умышленными преступными действиями совместно с соучастниками ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно:

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 08 час. 00 мин. 07.09.2022, находясь в неустановленном месте, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения преступлений, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совместное совершение хищения чужого имущества путем обмана пожилых лиц, как самой незащищенной и доверчивой категории граждан, под предлогом выплаты морального вреда за совершенные дорожно-транспортные происшествия их родственниками, распределив между собой преступные роли. После чего, во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно со своими соучастниками, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. 07.09.2022 неустановленные лица осуществили телефонные звонки КНА., дата г.р., на абонентский номер телефона №, и, воспользовавшись тем, что последняя является лицом пожилого возраста, ввели ее в заблуждение, представившись внуком последней, сообщив ложную информацию о том, что он (внук КНА.) попал в аварию, путем обмана убедили КНА., находящуюся в преклонном возрасте, о необходимости передачи денежных средств в сумме 390 000 рублей, под предлогом выплаты морального вреда, с целью уклонения её внука от уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и, указали на необходимость их передачи мужчине. После чего КНА., в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 07.09.2022, находясь в коридоре квартиры 

<

адрес>, передала ему (ФИО1) денежные средства в сумме 390 000 рублей, таким образом, путем обмана КНА., ФИО1 совместно с неустановленными соучастниками преступления завладели денежными средствами КНА. в сумме 390 000 рублей, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив КНА. своими умышленными преступными действиями ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

При этом лично ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с неустановленными следствием лицами, после чего, получив необходимую информацию о времени и месте прибытия, с целью получения денежных средств от КНА., действуя согласно преступного распределения ролей, одинаково активно и согласованно с соучастниками, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 07.09.2022, находясь в коридоре квартиры 

<

адрес>, получил от КНА. принадлежащие последней денежные средства в сумме 390 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою и соучастников пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КНА. своими умышленными преступными действиями совместно с соучастниками ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 10 час. 00 мин. 07.09.2022, находясь в неустановленном месте, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения преступлений, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совместное совершение хищения чужого имущества путем обмана пожилых лиц, как самой незащищенной и доверчивой категории граждан, под предлогом выплаты морального вреда за совершенные дорожно-транспортные происшествия их родственниками, распределив между собой преступные роли. После чего, во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно со своими соучастниками, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. 07.09.2022 неустановленные лица осуществили телефонные звонки ГТА., дата г.р., на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что последняя является лицом пожилого возраста, ввели ее в заблуждение, представившись сотрудником полиции, сообщив ложную информацию о том, что пасынок ГТА. попал в аварию, путем обмана убедили ГТА., находящуюся в преклонном возрасте, о необходимости передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей, под предлогом выплаты морального вреда, с целью уклонения её пасынка от уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и, указали на необходимость их передачи мужчине. После чего ГТА., в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. 07.09.2022, находясь в квартире 

<

адрес>, передала ему (ФИО1) денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые были завернуты в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, таким образом, путем обмана ГТА., ФИО1 совместно с неустановленными соучастниками преступления завладели имуществом ГТА. в сумме 300 000 рублей, которое обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив ГТА. своими умышленными преступными действиями ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

При этом лично ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с неустановленными следствием лицами, после чего, получив необходимую информацию о времени и месте прибытия, с целью получения денежных средств от ГТА., действуя согласно преступного распределения ролей, одинаково активно и согласованно с соучастниками, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. 07.09.2022, находясь в квартире 

<

адрес>, получил от ГТА. принадлежащие последней денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые были завернуты в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою и соучастников пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ГТА. своими умышленными преступными действиями совместно с соучастниками ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 14 час. 00 мин. 07.09.2022, находясь в неустановленном месте, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения преступлений, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совместное совершение хищения чужого имущества путем обмана пожилых лиц, как самой незащищенной и доверчивой категории граждан, под предлогом выплаты морального вреда за совершенные дорожно-транспортные происшествия их родственниками, распределив между собой преступные роли. После чего, во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно со своими соучастниками, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, в период времени с 14 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 07.09.2022 неустановленные лица осуществили телефонные звонки ДОИ., дата г.р., на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что последняя является лицом пожилого возраста, ввели ее в заблуждение, представившись сестрой последней, сообщив ложную информацию о том, что она попала в аварию, в результате чего пострадала женщина, которой необходимы деньги на лечение и реабилитацию, тем самым обманули ДОИ., после чего выдвинули требование о передаче денежных средств для лечения и реабилитации пострадавшей в результате аварии женщины, оговорив сумму возмещения материального ущерба в размере 1 100 000 рублей, и указав на необходимость их передачи мужчине. После чего ДОИ., в период времени с 15 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 07.09.2022, находясь в 

<

адрес>, передала ему (ФИО1) полимерные пакеты, материальной ценности не представляющие, с находящимися в них денежными средствами в суммах 250 000 рублей, 500 000 рублей, 350 000 рублей, таким образом, путем обмана ДОИ., ФИО1 совместно с неустановленными соучастниками преступления завладели денежными средствами ДОИ. на общую сумму 1 100 000 рублей, которые обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив ДОИ. своими умышленными преступными действиями ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

При этом лично ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с неустановленными следствием лицами, после чего, получив необходимую информацию о времени и месте прибытия, с целью получения денежных средств от ДОИ., действуя согласно преступного распределения ролей, одинаково активно и согласованно с соучастниками, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, в период времени с 15 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 07.09.2022, находясь в квартире 

<

адрес>, получил от ДОИ. принадлежащие последней денежные средства в суммах 250 000 рублей, 500 000 рублей, 350 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою и соучастников пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ДОИ. своими умышленными преступными действиями совместно с соучастниками ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 100 000 рублей, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно:

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 09 час. 00 мин. 08.09.2022, находясь в неустановленном месте, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения преступлений, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совместное совершение хищения чужого имущества путем обмана пожилых лиц, как самой незащищенной и доверчивой категории граждан, под предлогом выплаты морального вреда за совершенные дорожно-транспортные происшествия их родственниками, распределив между собой преступные роли. После чего, во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно со своими соучастниками, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. 08.09.2022 неустановленные лица осуществили телефонные звонки ФАА., дата г.р., на абонентский номер телефона №, и его супруге ФЛТ., дата г.р., на абонентский номер телефона №, воспользовавшись тем, что последние являются лицами пожилого возраста, ввели их в заблуждение, представившись следователем, сообщив ложную информацию о том, что их дочь – КИА. попала в аварию, путем обмана убедили ФЛТ., находящуюся в преклонном возрасте, о необходимости передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, под предлогом выплаты морального вреда, с целью уклонения ее дочери от уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и, указали на необходимость их передачи мужчине. После чего, ФЛТ., в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 08.09.2022, находясь на лестничной площадке 2 этажа дома 

<

адрес>, передала ему (ФИО1) полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, с находящейся в нем простынь и полотенце, материальной ценности не представляющие, а также денежными средствами на сумму 200 000 рублей, таким образом, путем обмана ФЛТ., ФИО1 совместно с неустановленными соучастниками преступления завладели имуществом супруга ФЛТ. - ФАА., а именно денежными средствами в сумме 200 000 рублей, которое обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФАА. своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму;

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 08.09.2022, находясь в неустановленном месте, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния, путем совершения преступлений, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совместное совершение хищения чужого имущества путем обмана пожилых лиц, как самой незащищенной и доверчивой категории граждан, под предлогом выплаты морального вреда за совершенные дорожно-транспортные происшествия их родственниками, распределив между собой преступные роли. После чего, во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно со своими соучастниками, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 08.09.2022 неустановленные лица осуществили телефонные звонки БНИ., дата г.р., на абонентский номер телефона №, и, воспользовавшись тем, что последняя является лицом пожилого возраста, ввели ее в заблуждение, представившись следователем, сообщив ложную информацию о том, что внучка БНИ. попала в аварию, путем обмана убедили БНИ., находящуюся в преклонном возрасте, о необходимости передачи денежных средств в сумме 700 000 рублей, под предлогом выплаты морального вреда, с целью уклонения её внучки от уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и, указали на необходимость их передачи мужчине. После чего БНИ., в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 08.09.2022, находясь у калитки забора, расположенной в 10 метрах от дома 

<

адрес>, передала ему (ФИО1) полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, с находящейся в нем простыней и полотенцем, материальной ценности не представляющие, а также денежными средствами в сумме 700 000 рублей, таким образом, путем обмана БНИ., ФИО1 совместно с неустановленными соучастниками преступления завладели имуществом БНИ. на сумму 700 000 рублей, которое обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив БНИ. своими умышленными преступными действиями ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вплоть до 10 часов 31 минут 09.09.2022 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,82 г., то есть в крупном размере, когда после его задержания сотрудниками полиции 09.09.2022 в 10 часов 31 минуту у дома 30 литера А по Лиговскому проспекту Санкт-Петербурга, был доставлен в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, где указанная смесь, содержащая наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе его личного досмотра, проведенного 09.09.2022 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут в помещении кабинета № 16 ГУР 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства, доказательства, представленные стороной обвинения не оспаривал. Пользуясь своим правом, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

оглашёнными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей РЛИ. о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 07.09.2022 в 10 часов 09 минут ей стали поступать звонки на её стационарный номер №, она ответила на звонок, с ней стал разговаривать мужчина, который представился каким-то должностным лицом, после чего пояснил, что её внук - КИЛ попал в аварию, где он пострадал, а так же пострадала неустановленная девушка, и что её внук виноват в ДТП и его хотят привлечь к уголовной ответственности, чтобы этого избежать, нужно заплатить денежные средства, чтобы уголовное дело не возбуждать, и чтобы возместить ущерб физически пострадавшей девушке. После чего, данный мужчина сказал, что он будет звонить ей на её абонентский номер, который она ему продиктовала - №. Она поверила в случившееся, так как мужчина говорил очень убедительно. После чего мужчина пояснил, что ей нужно подготовить денежные средства для передачи их его помощнику, сказал их положить в полотенце, а после чего в пастельное белье, и какими купюрами (15 штук 5000 купюрами), данные денежные средства она собрала в сумме 75 000 рублей, после чего собрала все остальные вещи, как указал мужчина. Затем вышеуказанный мужчина сообщил ей, что сейчас к ней придет его помощник, и через пару минут ей в домофон поступил звонок, она открыла дверь, и мужчина поднялся к ней в квартиру, которая расположена на 4 этаже. Мужчина зашел и представился «Д», которого описала: НТС, рост около 170-180 см, на лице находилась маска, на голове была то ли тли капюшон, опознать мужчину не сможет в связи с нахождением в стрессовом состоянии и преклонным возрастом. Со слов мужчины, который к ней приходил пояснил, что первый мужчина, который разговаривал с ней по телефону, придет на следующий день и заберет какие-то документы, что денежные средства, которые она ему передала ей вернут по какой-то страховке, забрав деньги в сумме 75 000 рулей он покинул квартиру. 07.09.2022 около 16 часов домой пришла её внучка ККЛ, которой она сообщила, что внук КИЛ попал в ДТП, на что внучка пояснила, что с КИЛ всё в порядке, он жив и здоров, и после этого она поняла, что её обманули мошенники. Полотенце и постельное бельё материальной ценности для неё не предоставляют. Также сообщает, что на её абонентский номер поступали различные телефонные звонки от различных операторов, а именно: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Таким образом, мошенническими действиями ей причинили ущерб в значительном размере в сумме 75 000 рублей (том 1 л.д. 68-73, том 2 л.д. 226-229);

рапортом оперативного дежурного дежурной части 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга о том, что 07.09.2022 в 16 часов 24 минуты поступило сообщение от ККЛ., что по адресу: 

<

адрес> бабушке заявителя – РЛИ., в возрасте 85 лет, позвонил мужчина, номер телефона она (РЛИ) сообщит сотрудникам полиции, представился родственником, попросил деньги в сумме 75 тысяч рублей и комплект постельного белья, бабушка заняла деньги у соседки и передала незнакомому мужчине, приметы уточнить она не смогла (том 1 л.д. 6); 

протоколом принятия устного заявления о преступлении от РЛИ. от 07.09.2022 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотреблением доверия под предлогом помощи родственнику, попавшему в беду, 07.09.2022 в период с 10 часов 09 минут до 12 часов 05 минут, представившись «следователем» завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 75 000 рублей, которые она передала на пороге квартиры по месту жительства, причинив ей ущерб на сумму 75 000 рублей, который является для нее значительным (том 1 л.д. 7); 

протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2022, с фототаблицей, проведенного в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 19 минут с участием РЛИ., ККЛ., которым зафиксирована обстановка на лестничной площадке 4 этажа 1 парадной 

<

адрес> (том 1 л.д. 10-14); 

показаниями свидетеля ККЛ., аналогичные оглашенным показаниям потерпевшей РЛИ. по обстоятельствам 07.09.2022 хищения неустановленным лицом денежных средств в сумме 75 000 рублей, путем обмана под предлогом оказания помощи внуку, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное внуком ДТП, причинив таким образом РЛИ. значительный ущерб в сумме 75 000 рублей;

оглашенными в порядке ст. 281. 1 УПК РФ показаниями свидетеля КИЛ., аналогичными показаниям свидетеля ККЛ. и оглашенным показаниям потерпевшей РЛИ. (том 3 л.д. 4-6);

показаниями потерпевшей КНА. о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> в однокомнатной квартире. 07.09.2022 ей на мобильный номер телефона неоднократно поступали телефонные звонки с абонентских номеров №, №, на один из которых (№), она ответила на звонок, в ходе телефонного разговора мужской голос сообщил, что «он попал в аварию, нужны деньги, иначе его посадят», после чего звонок оборвался. Затем ей поступил звонок с абонентского номера – №, на который она ответила, где с ней также разговаривал мужской голос, который представился следователем и сообщил, что ее внук попал в аварию, чтобы спасти от уголовной ответственности, необходимо написать заявление собрать денежные средства и отдать их мужчине по имени «Ю», который приедет к ней домой, текст заявления она писала под диктовку. Также на вопрос о наличии у нее суммы денежных средств, она ответила, что у нее есть 390 000 рублей, которые она должна была переписать на бумажку номинал каждой купюры, как ей посоветовали, что она и сделала. Далее, как с ней и договаривались, к ней в домофон позвонил «Ю», которому она открыла входную дверь, передала денежные средства в сумме 390 000 рублей, после чего он ушел. Затем она позвонила внуку ВАН, который сообщил, что он находится на работе и у него все хорошо, после чего она поняла, что ее обманули, причинённый ущерб в сумме 390 000 рублей, является для неё значительным;

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ВАН. о том, что КНА. является его бабушкой, с которой он созванивался 03.09.2022 и 04.09.2022, а также в один из дней заезжал к ней в гости. 07.09.2022 в 14 часов 30 минут ему позвонила бабушка, спросила о здоровье, что ей звонили из полиции и сказали, что он находится в больнице, что он сбил какую-то девушку, что передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме 390 000 рублей, чтобы его (ВАН.) не привлекали к уголовной ответственности, за якобы, совершенное им ДТП. Он прибыл по месту проживания бабушки: 

<

адрес>, куда приехал и его отец –ВНБ., который вызвал сотрудников полиции и произвели осмотр места происшествия (том 3 л.д.9-11);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ВНБ., аналогичными показаниям потерпевшей КНА., оглашенным показаниям свидетеля ВАН. (том 4 л.д.158-160);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от КНА. от 07.09.2022 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотреблением доверия под предлогом помощи родственнику, попавшему в беду, 07.09.2022 около 09 часов 15 минут, пользуясь абонентским номером +№ завладело её денежными средствами в сумме 390 000 рублей, которые она передала в квартире по месту жительства, причинив ей значительный ущер (том 1 л.д.125);

протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2022, с фототаблицей, с участием КНА. - квартиры 

<

адрес> (том 1 л.д. 128-132); 

оглашенными в порядке ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ показания потерпевшей ГТА. о том, что она одна проживает в 

<

адрес>, у нее есть пасынок КАО., проживающий в 

<

адрес>. 07.09.2022 она находилась дома, когда около 10 часов ей на стационарный телефон поступил входящий звонок, где мужской голос, без акцента, без дефектов речи сообщил, что является сотрудником полиции, что ее пасынок попал в ДТП, стал его виновником и чтобы избежать уголовной ответственности необходимо передать им 1 000 000 рублей, но она ответила, что у нее есть только 300 000 рублей, на что мужчина согласился, пояснив, что через некоторое время к ней придет от него человек, которому необходимо передать деньги. Также мужчина попросил не вешать трубку, и около 12 часов 00 минут 07.09.2022 ей на домофон позвонили, не спросив кто звонит, она открыла дверь в парадную, через некоторое время в квартиру вошел ранее неизвестный ей мужчина, на вид около 30-40 лет, рост 170-180 см., среднего телосложения, одет в одежду черного цвета, не проходя, он протянул руку в квартиру, она передала деньги в сумме 300 000 рублей купюрами 5000 рублей в количестве 60 штук, которые она сложила в прозрачный пакет, как ей сказал сделать мужчина, представившийся по телефону сотрудником полициик. Позже она позвонила пасынку и поняла что ее обманули, причиненный ущерб в сумме 300 000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия это единственный источник дохода и составляет 30 000 рублей (том 2 л.д. 26-29, 205-208);

показаниями свидетеля КАО. о том, что ГТА. являлась его неродной матерью, которая воспитывала его с 11 лет, является ее пасынком. 08.09.2022 в первой половине дня, когда она находился на работе, ему позвонила ГТА. интересовалась состоянием его здоровья, при этом его немного удивил этот вопрос, но он ответил, что у него все нормально на что ГТА. сказала ему, чтобы его жена сходила в церковь и закажет сорокоуст на его имя, чтобы 40 дней молились о его здоровье. Он не понял этой просьбы, после чего они с ГТА. договорились о встрече 10.09.2022, около 12 часов 10.09.2023 ему позвонил ооперуполномоченный ОМВД по Колпинскому району и сообщил, что ГТА. обманули мошенники, чтобы уберечь его (КАО) от уголовной ответственности за якобы совершенное им ДТП, и нахождении в реанимации, она передала мошенникам 300 000 рублей, приехав в квартиру ГТА она рассказала ему тоже самое, оперуполномоченный принял заявление у ГТА., следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия. Свидетель сообщил, что ГТА. умерла 05.03.2023, у нее есть племянница, в право наследования еще никто не вступил;

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ГИС. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, занимается пресечением, выявлением и раскрытием преступлений, в том числе и имущественных, совершенных на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга. В ходе осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу № № сотрудниками ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, в том числе и им проводились оперативные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление. Так, было установлено, что на прилегающей к вышеуказанному месту преступления территории, а именно на домофоне парадной №1 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес> имеется камера видеонаблюдения, принадлежащая СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», доступ к видеоматериалам которой имеется у него (ГИС) в связи с осуществлением им его служебной деятельности. Им были просмотрены видеозаписи с вышеуказанной камеры видеонаблюдения, запись с которых впоследствии были им записаны на компакт-диск DVD-R «Mirex». Обзор вышеуказанной камеры охватывает часть двора напротив подъезда №1 

<

адрес>, в ходе просмотра которой им было установлено, что 07.09.2022, в период времени с 09 часов 11 минут до 09 часов 14 минут на изображении видеозаписи, напротив входа в подъезд, появляется мужчина, одетый в жилетку черного цвета, толстовку с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета, на лице мужчины надета медицинская маска и очки в оправе черного цвета. После чего, вышеуказанный мужчина постоял некоторое время напротив двери в подъезд, после чего дверь в подъезд открылась, и вышеуказанный мужчина зашел в подъезд. Вышеуказанный компакт-диск DVD-R «Mirex», содержащий видеоматериалы с камеры видеонаблюдения, принадлежащей СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», установленной в домофоне парадной №1 

<

адрес>, находится в настоящее время при нем и готов добровольно выдать его следователю. Также, им совместно с сотрудниками ОУР осуществляется оперативное сопровождение по материалу проверки, зарегистрированному по КУСП № 55/13083 от 07.09.2022 в 55 отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, по признакам преступления, предусмотренного чт. 159 ч. 2 УК РФ, в ходе которого было установлено, что в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 07.09.2022 неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи внуку РЛИ., с целью избежания уголовной ответственности за совершенное ее внуком ДТП, незаконно завладело принадлежащими РЛИ. денежными средствами в сумме 75 000 рублей. Впоследствии по вышеуказанному материалу было возбуждено уголовное дело № №. Также, им совместно с сотрудниками ОУР осуществляется оперативное сопровождение по материалу проверки, зарегистрированному по КУСП № 5965 от 09.09.2022 в ОМВД России по Колпинскому району по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, в ходе работы по материалу было установлено, что в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 07.09.2022, неустановленное лицо, находясь у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи пасынку за совершенное ДТП, незаконно завладело принадлежащими ГТА. денежными средствами в сумме 300 000 рублей, впоследствии по вышеуказанному материалу было возбуждено уголовное дело № №. В ходе осуществления оперативного сопровождения по уголовным делам №№ №, №, № сотрудниками ОУР ОМВД России по Колпинскому району, в том числе и им (ГИС), проводились оперативные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего вышеуказанные преступления. Так, было установлено, что на прилегающих к вышеуказанным местам преступления территориях, а именно: в домофоне парадной №1 

<

адрес>, в домофоне парадной № 1 

<

адрес>, в домофоне парадной №3 

<

адрес> имеются камеры видеонаблюдения, принадлежащие СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», доступ к видеоматериалам, которых имеются у него (ГИС) в связи с осуществлением им служебной деятельности. Далее им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в домофоне парадной № 1 

<

адрес>, а также в домофоне парадной №3 

<

адрес>, запись с которых впоследствии были им записаны на два компакт-диска DVD-R «Mirex», которые 11.09.2022 были изъяты у него в ходе выемки в следственном отделе ОМВД России по Колпинскому району. На указанных видеозаписях с камер видеонаблюдения изображен один и тот же мужчина, одетый в жилетку черного цвета, толстовку с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета, на лице мужчины надета медицинская маска и очки в оправе черного цвета, который заходил в указанные парадные. Также, им (ГИС) были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения в домофоне парадной № 1 

<

адрес>, записи с которой впоследствии были им записаны на компакт-диск DVD-R «Mirex». Обзор вышеуказанной камеры охватывает часть двора напротив подъезда №1 

<

адрес>, в ходе просмотра которой им было установлено, что 07.09.2022, в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 56 минут на изображении видеозаписи, напротив входа в подъезд, появляется мужчина, одетый в жилетку черного цвета, толстовку с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета, на лице мужчины надета медицинская маска и очки в оправе черного цвета, на голове надета кепка черного цвета. После чего, вышеуказанный мужчина постоял некоторое время напротив двери в подъезд, затем дверь в подъезд открылась, куда вышеуказанный мужчина зашел. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на всех просмотренных им видеозаписях изображен один и тот же мужчина, личность которого была установлена как личность ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. Также, сотрудниками ОУР была получена информации о том, что 09.09.2022 ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, после чего старшим оперуполномоченным 76 отдела полиции в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 09.09.2022 был произведен осмотр мобильного телефона ФИО1, изъятого у ФИО1 в ходе проведения его личного досмотра в помещении 76 отдела полиции. Копия протокола осмотра принадлежащего ФИО1 мобильного телефона была получена сотрудниками ОУР ОМВД России по Колпинскому району и приобщена к материалам уголовного дела № №. После чего, 10.09.2022 в ходе оперативного сопровождения по уголовным делам №№ №, №, № им (ГИС при содействии оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району ИСС. в 19 часов 10 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО1, - применялись специальные средства - наручники, о чем был составлен соответствующий рапорт. Далее 10.09.2022 от задержанного ФИО1 сотрудниками ОУР было принято соответствующее объяснение, в котором, как ему (ГИС) стало известно впоследствии, ФИО1 сообщил подробные обстоятельства совершенных им преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ. В ходе дачи объяснения на ФИО1 не оказывалось психического и физического давления (том 1 л.д.213-215, том 2 л.д.9 36-38, 92-96); 

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ГТА. от 09.09.2022 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07.09.2022 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом не привлечения родственника к уголовной ответственности, завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 300 000 рублей, которые она передала в 

<

адрес>, причинив материальный ущерб в крупном размере (том 2 л.д. 15);

протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2022, с фототаблицей, проведенного с участием ГТА., где зафиксирована обстановка в 3 парадной 

<

адрес> (том 2 л.д. 18-23);

показаниями потерпевшей ДОИ. от 13.09.2022 о том, что 07.09.2022 около 04 часов 00 минут на домашний телефон поступил звонок, она (ДОИ.) подошла к телефону и услышала женский плачущий голос, который сказал: - «О я попала в ДТП! Я шла в неположенном месте и меня задела машина. Но девушка, которая была за рулем атомашины, чтобы не сбить ее врезалась в опору. Что девушка получила черепно-мозговую травму, разрыв селезенки и переломы костей, что девушка находится в реанимации в искусственной коме. И чтобы не заводить уголовное дело, ей необходимо оплатить все лечение. Передаю трубку следователю и что он скажет нужно будет сделать». Далее она услышала мужской голос, который представился следователем ДАА, который сразу стал говорить: - «Чтобы не заводить уголовное дело нужно, чтобы обе стороны пришли к примирению, необходимо оплатить пострадавшей стороне ДКИ дата г.р. на лечение в размере 1 000 000 рублей». Далее он спросил, когда она сможет передать денежные средства, на что она ответила, что сейчас у нее в наличии 250 000 рублей, остальные нужно снять со счета в банке. Он спросил, какими купюрами денежные средства, их посчитать и ему сообщить. Далее данные денежные средства вместе с листочком, на котором она считала купюры и общую сумму убрать в конверт и темный пакет. Далее он сообщил, что приедет Р. Так же он попросил у нее номер мобильного телефона, и она ему продиктовала. Затем он перезвонил на ее мобильный телефон еще раз и сказал, что приедет Р и заберет денежные средства. В женском плачущем голосе она услышала голос своей родной сестры ИГИ. Далее с ней постоянно разговаривал следователь ФИО2 и звонил с различных мобильных абонентских номеров +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, общалась по телефону со следователем, когда позвонили в домофон, следователь сказал, что это приехал Р. Она положила трубку на стол и пошла открывать дверь, и при этом взяла черный пакет, внутри которого находился конверт с денежными средствами в сумме 250 000 рублей. Она открыла дверь и в квартиру зашел ранее неизвестный мужчина, представившийся Р, которому она передала ему вышеуказанный пакет с денежными средствами, и он ушел, закрыла за ним дверь, затем взяла мобильный телефон и сообщила следователю, что денежные средства передала Р. Далее они стали говорить о том, как снять остальные денежные средства. Она сообщила, что сейчас пойдет до Сбербанка по адресу Санкт-Петербург, пр. Ветеранов д. 114, где со сберегательного счета сняла 500 000 рублей. После чего отправилась обратно домой и по мобильному телефону сообщила следователю, что денежные средства у нее, которые она также пересчитала, записала количество купюр и номиналы, дату и подпись, затем убрала в конверт, а конверт в черный пакет, который также передала Р она денежные средства, о чем сообщила следователю. Далее следователь спросил, когда остальную сумму она сможет передать, при этом она сообщила, что лучше завтра, но он настоял, что необходимо одним днем и сообщил, что по адресу Санкт-Петербург, Московский пр. д. 193 – «Сбербанк» работает до 21 часа, куда она на такси поехала по указанному адресу, где со Сберегательного счета она сняла 350 000 рублей, вернулась домой на такси, пересчитала купюры, записала количество купюр и номиналы, дату и подпись, затем убрала в конверт, а конверт в черный пакет с денежными средствами передала Р. Также она сообщила следователю, что денежные средства передала Р. При этом следователь сообщил, что 08.09.2022 в течении дня привезут квитанции на оплату. 08.09.2022 она позвонила своей сестре и узнала, что у нее все в порядке и поняла, что ее обманули мошенники. В результате ей был причинен ущерб на сумму 1 100 000 рублей; 

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДОИ. от 08.09.2022, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07.09.2022, ввело ее в заблуждение, обманным путем завладело денежными средствами в сумме 1 100 000 рублей, причинив ущерб в особо крупном размере (том 3 л.д.58);

протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022, с фототаблицей к протоколу, согласно которой зафиксирована обстановка в парадной д

<

адрес> (том 3 л.д.72-77);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2022, согласно которого осмотрены семь заявлений рукописного текста ДОИ. датированные от 07.09.2022 на имя начальника Управления МВД, заместителя начальника центрального департамента отдела финансового страхования, старшего советника юстиции, данные заявления признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д.118-135, 136); 

протоколом предъявления лица для опознания от 13.09.2022, согласно которого потерпевшая ДОИ. опознала ФИО1, который 07.09.2022 около 15 часов 00 минут приходил к ней несколько раз домой в 

<

адрес> и похитил у нее денежные средства в сумме 1100 000 рублей (том 3 л.д. 109-112);

протоколом очной ставки от 13.09.2022, между потерпевшей ДОИ. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ДОИ. показала, что знакома с молодым человеком, который представлялся «Р», который приходил к ней домой три раза, чтобы похитить принадлежащие ей деньги, а именно в первый раз он обманным путем похитил 250 000 рублей, второй раз 500 000 рублей и в третий раз 350 000 рублей, причинив ущерб на общую сумму 1 100 000 рублей. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшей ДОИ. и показал, что он действительно приходил домой к ДОИ. в течение одного дня три раза, чтобы забрать деньги (том 3 л.д.117-119);

оглашёнными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля МАВ. по обстоятельствам участия 13.09.2022 в качестве понятого, а также второго понятого – ПРМ. в ходе проведения следственного действия – предъявление лица для опознания, что потерпевшая будет опознавать опознаваемое лицо. На вопрос следователя опознающему, не видела ли она ранее кого-нибудь из предъявляемых для опознания лиц, а если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах, потерпевшая указала на лицо, находящееся на крайнем правом месте, пояснив при этом, что в указанном лице она опознала мужчину, который пришел к ней домой по адресу ее проживания: 

<

адрес> и забрал у нее денежные средства в сумме 1 100 000 рублей наличными денежными средствами, что опознала вышеуказанного мужчину по форме лица и по глазам. Затем опознанный потерпевшей мужчина представился как ФИО1 При проведении следственного действия следователем был составлен соответствующий протокол, который по окончанию предъявления лица для опознания был им прочитан вслух и расписались в протоколе (том 3 л.д.127-129);

показаниями потерпевшего ФАА. о том, что открыт сберегательный расчетный счет, на который он перечисляет пенсию, на нем хранились денежные средства в размере 300 000 рублей, доступ к счету имеет также его супруга, на которую он оформил доверенность на пользование банковским счетом, в связи с состоянием его здоровья. 08.09.2022 на его абонентский номер поступил звонок с абонентского номера №, звонил мужчина представился следователем и рассказал, что его дочь перешла дорогу в неположенном месте, попала в ДТП, в котором она является виновником, и чтобы на нее не открыли уголовное дело, а также оплатить адвоката он должен собрать денежные средства, о чем он сообщил, что ничего передавать не будет. В соседней комнате он услышал, как супруга разговаривала с неизвестным человеком, под диктовку которого писал заявления, при этом супруга сообщила, что с его сберегательного счета она сняла 200 000 рублей, о чем слышал мужчина, затем он поехал на такси в 

<

адрес>, где в отделении сбербанка снял денежные средства в размере 150 000 рублей и поехал на такси домой, где увидел супругу, которая поехала к дочери. Через некоторое время жена вернулась и рассказала, что отдала неизвестному мужчине денежные средства в размере 200 000 рублей, полотенце и пеленки, простынь, в которую были завернуты денежные средства для него материальной ценности не представляет и сообщила, что возможно они стали жертвами мошенников, а дочь находится дома. По факту мошенничества он обратился с заявлением в полицию. Причиненный ущерб в размере 200 000 рублей является для него значительным, так как его пенсия составляет 50 000 рублей, ежемесячно на оплату коммунальных услуг и лекарства он расходует около 10 000 рублей, остальные денежные средства продукты питания и иные бытовые нужды, также недавно он делал операцию и требуются деньги на лечение и восстановление;

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФЛТ., аналогичные показаниям потерпевшего ФАА. (том 3 л.д. 192-196);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля КИА., аналогичные показаниям потерпевшего ФАА. и оглашенным показаниям свидетеля ФЛТ. (том 4 л.д. 58-60);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2022. в ходе которого осмотрены заявления ФАА. и ФЛТТ. от 08.09.2022, изготовленные рукописным текстом, чеки «ПАО «Сбербанк», данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д.118-135, 136);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ФЛТ. опознала ФИО1, как молодого человека, представившегося Р, который приезжал к ней домой 08.09.2022 в период с 11 часов до 12 часов и передала ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернутые в простыню, опознала его по росту, телосложению, цвету глаз (том 4 л.д.1-4);

показаниями потерпевшей БНИ о том, что на сберегательном расчётном счёте, открытый на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» на счету находились денежные средства в размере 700 000 рублей, которым пользовалась только она. 08.09.2022 около 15 часов 00 минут она находилась дома одна, когда около 15 часов 10 минут на ее мобильный телефон поступил звонок от абонента №, мужчина представился следователем САА и сообщил, что ее внучка попала в ДТП, что она перешла дорогу в неположенном месте и стала виновником ДТП, в результате которого пострадала ДКИ дата г. р., которая на момент звонка находилась в больнице с травмой и находится под капельницей, что пострадавшей были причинены увечья: разрыв губ, ушиб головы и она находилась в реанимации, а внучка под следствием, и для того, что не заводить уголовное дело в отношении ее внучки и на оказание услуг адвоката она (БНИ) должна передать денежные средства в размере 1 000 000 рублей. На что она ответила, что у нее есть только 700 000 рублей, он согласился принять эту сумму. После чего ей позвонила девушка, которая представилась ее внучкой и стала описывать сложившуюся ситуацию и сказала, что срочно нужны деньги. Она испугалась, не хотела, чтобы на внучку завели уголовное дело и решила предоставить денежные средства позвонившему лицу, чтобы обезопасить её. У нее есть внучка САБ (№) с ней они в близких родственных отношениях. После этого звонка она пошла в отделение банка «Сбербанк» в 

<

адрес> и со своего сберегательного счёта она сняла 700 000 рублей, вышла из банка и ей позвонил следователь с номера №, который сообщил, чтобы она собрала пелёнки, полотенца для внучки в пакет и туда же положила деньги, что пакет заберет некий Р – доверенное лицо следователя. Она вернулась домой и положила в пакет простынь, полотенце материальной ценности не представляющие и денежные средства в размере 700 000 рублей (купюры номиналом 5000 рублей) и стала ждать приезда Р. Около 16 часов 30 минут ей позвонил следователь с абонентского номера № и сказал, что Р приехал, машину оставил на перекрёстке, она взяла пакет с содержимым, вышла из дома и подошла к забору (дом обнесён по периметру деревянным забором, калитка находится в 20 метрах от входа по диагонали слева), вышла за пределы калитки и протянула пакет мужчине, поняла, что это был Р, так как на улице больше никого не было, соседей она не видела. Р передала пакет с денежными средствами, и он ушел. Также вскоре ей позвонил следователь и сказал, чтобы она писала заявление, которое он диктовал и было написано 4 заявления, которые как она поняла должны были помочь внучке. Разговор прерывал следователь, звонил ей с номеров: №, №, №, №, №, говорил, что заберёт заявления в 20 часов 00 минут, так как поедет к родственникам пострадавшей, и чтобы они, основываясь на ее заявлениях, написала заявление и не дали ход уголовному делу, а также сказал положить стационарный телефон и ждать звонка от внучки. К указанному времени следователь не приехал, и она заподозрила что-то неладное и о данном факте сообщила своим родственникам, ее сын со своего номера вызвал сотрудников полиции. В результате преступлений ей был причинен материальный ущерб в размере 700 000 рублей, который является для крупным, так как пенсия у нее небольшая, это были последние сбережения. Подсудимый именно то лицо, которому она передала пакет с денежными средствами в размере 700 000 рублей;

протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего 08.09.2022 от БНИ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.09.2022 в 16 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> путем обмана, получило денежные средства в сумме 700000 рублей 00 копеек, причинив ущерб в крупном размере (том 4 л.д.78);

протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022, с фототаблицей, с участием БНИ., которым зафиксирована обстановка на участке местности в 10 метрах от дома 

<

адрес> (том 4 л.д. 81-85);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены чеки и заявления потерпевшей БНИ., признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д.118-135, 136); 

протоколом предъявления лица для опознания от 12.09.2022, в ходе которого потерпевшая БНИ. опознала ФИО1, как мужчину, который 08.09.2022 приходил к ней домой и именно ему она выйдя за предела калитки своего дома, передала пакет денежные средства в размере 700 000 рублей, которые были упакованы в пакет из магазина «Перекресток», опознала его по росту, телосложению (том 4 л.д.120-123); 

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля КГВ. – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга о том, что в ходе оперативного сопровождения уголовного дела № №, возбужденного по ст. 159 ч. 2 УК РФ им была просмотрена видеозапись с уличной камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде № 3 

<

адрес>, изъятая в ходе проверки по материалу КУСП-12146 от 08.09.2022. в ходе изучения данной видеозаписи им было установлено внешнее сходство мужчины, изображение которого имеется на видеозаписи с указанной им ранее ориентировки –ДДС., на данной видеозаписи. содержащей на одном диске CD, установлено, что при выходе из подъезда у неизвестного лица в руках находился пакет с неизвестным содержимым. Он (КГВ) предположил, что в данном пакете находились денежные средства, переданные супругой ФАА., после чего он связался с руководством уголовного розыска ОМВД России по Колпинскому району и сообщил, что на территории Курортного района неизвестным лицом, внешне схожим с задержанным ФИО1, совершены два преступления, предусмотренные ст. 159 УК РФ, он соотнес факт того, что преступления, совещённые в отношении ФАА. и БНИ. имеют привязку к Курортному району и совершены в один и тот же промежуток времени, то есть 08.09.2022. Таким образом, установлено, что ФИО1 может быть причастен к совершению данных преступлений на территории Курортного района. В ходе разговора от сотрудников уголовного розыска ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, что ФИО1 причастен к совершению преступлений, совершенных 08.09.2022 на территории Курортного района, о чем данную информацию он сообщил руководству СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, где он совместно со следователем СО ОМВД России по Колпинскому району МЮВ. произвели допрос ФИО1, который дал признательные показания, в совершении на территории Курортного района 08.09.2022 вышеуказанных преступлений (том 4 л.д. 69-71); 

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля МАМ. – оперуполномоченного ГУР 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга о том, что в помещении отдела 09.09.2022 в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, которому было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что при нем имеются наркотическое средство мефедрон, которое приобрел в сети Интернет и подобрал путем закладки у 

<

адрес>, в результате досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят пакетик со свертком, который был изъят, опечатан, поставлены подписи участвующих лиц, а также составлен протокол, на котором также все участники расписались (том 5 л.д.37-39);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ЗЕА. по обстоятельствам участия 09.09.2022 в помещении 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в качестве понятого, а также второго понятого при личном досмотре, представившегося как ФИО1, который на вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных предметов пояснил, что при себе имеет запрещенные вещества, который был изъят, опечатан в конверт, поставлены подписи. Изъятый мобильный телефон не упаковывался, по факту досмотра был составлен протокол, в котором все расписались (том 5 л.д.32-34);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ПЯВ. - сотрудника полиции ОБППСП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по обстоятельствам задержания ФИО1 09.09.2022 в 10 часов 31 минут на территории ТРЦ «Галерея» по адресу: 

<

адрес>, по внешним признакам схожий с разыскиваемым ФИО1, который предъявил паспорт на имя ФИО1, по пути к патрульному автомобилю на вопрос о наличии у него запрещенных предметов, ФИО1 ответил, что в правом кармане брюк у него имеется наркотическое средство – «мефедрон», ФИО1 был доставлен в 76 отдел полициип УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга (том 5 л.д.40-42);

оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого по обстоятельствам совершения преступлений, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, пояснив, что он вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, путём обмана, под предлогом оказания помощи внуку РЛИ. с целью избежания уголовной ответственности за совершенное ее внуком ДТП. незаконно завладел 07.09.2023, находясь в кв

<

адрес> денежными средствами РЛИ. в сумме 75 000 рублей; по обстоятельствам совершения преступления 07.09.2022 в коридоре 

<

адрес>, путем обмана КНА, с целью уклонения ее внука от уголовной ответственности за совершенное ДТП, совместно с неустановленными соучастниками завладел денежными средствами КНА. в сумме 390 000 рублей; по обстоятельствам совершения преступления 07.09.2022 в 

<

адрес>, путем обмана ГТА., совместно с неустановленными лицами завладели денежными средствами ГТА в сумме 300 000 рулей, под предлогом выплаты морального вреда, с целью уклонения ее пасынка от уголовной ответственности за совершенное ДТП; по обстоятельствам совершения преступления 07.09.2022 в 

<

адрес>, путем обмана ДОИ., совместно с неустановленными лицами завладели денежными средствами ДОИ на общую сумму 1 100 000 рублей с целью лечения и реабилитации пострадавшей в результате аварии женщины; по обстоятельствам совершения преступления 08.09.2022 на лестничной площадке 2 этажа д.346, путем обмана, совместно с неустановленными лицами завладели денежными средствами ФАА., полученные от супруги ФЛТ. в сумме 200 000 рублей, под предлогом выплаты морального вреда, с целью уклонения ее дочери от уголовной ответственности за совершенное ДТП; по обстоятельствам совершения преступления 08.09.2022 у калитки забора в 10 метрах от 

<

адрес>, путем обмана, совместно с неустановленными лицами, завладели денежными средствами БНИИ. в сумме 700 000 рублей, под предлогом выплаты морального вреда, с целью с целью уклонения ее внучки от уголовной ответственности за совершенное ДТП. Похищенные денежные средства потерпевших обратил в свою и соучастников пользу; по обстоятельствам незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период 09.09.2022 (том 1 л.д.108-112; том 2 л.д. 1-12, 59-70, 76-79; том 3 л.д.113-116; том 4 л.д.66-70, 126-130; том 5 л.д. 48-51, 174-178); 

рапортом о задержании ФИО1 10.09.2022 (том 1 л.д.104-106); 

протоколом личного досмотра ФИО1 от 09.09.2022 в помещении ГУР 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Realmi» IMEI1: № IMEI2: № в корпусе голубого цвета с двумя сим-картами оператора «Билайн» №№ № и №*# с внешним флэш накопителем «SanDisk IUltra 16 GB», полимерный пакет со свертком (том 4 л.д.208-213);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/4293-22 от 09.09.2022, согласно которой вещество, массой на момент проведения исследования 2,82г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На внутренней поверхности первоначальной упаковки (пакет) осталось незначительное (следовое) количество вещества, не влияющее на общую массу вещества (том 5 л.д.22); 

заключением эксперта №15/Э/Х/3750-22 от 18.11.2022, согласно которого вещество, массой 2,80г, представленное по уголовному делу №№, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,20г представленного вещества (том 5 л.д. 28-30);

протоколом осмотра предметов от 08.12.2022, с фототалицей к протоколу, согласно которого осмотрен пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сданного в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции № 013137 от 09.01.2023 (том 5 л.д. 65-67,68,69-70, 71);

протоколом осмотра предметов от 08.12.2022, согласно которого осмотрена первоначальная упаковка в конверте, признанная и приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства, передана в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции № 013115 от 09.01.2023 (том 5 л.д.72-73,74,75-76,77); 

протоколом осмотра предмета от 09.09.2022, с фототаблицей, с участием ФИО1, изъятого в ходе его личного досмотра мобильного телефона «Realmi» IMEI1: № IMEI2: № в корпусе голубого цвета с двумя сим-картами оператора «Билайн» №№ № и №*# с внешними флэш накопителем «SanDisk IUltra 16 GB». В иконке «загрузки» обнаружены две фотографии, на которых имеется участок местности в отметкой красного цвета места. Со слов ФИО1 в указанном месте у дома 

<

адрес> он забирал изъятый у него пакет с наркотическим средством «мефедрон». На странице главного экрана телефона находится иконка мессенджера «Телеграмм», в котором гр. ФИО1 указал на переписку с контактами, которые зарегистрированы как 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и указал на то, что в данных переписках он связывался с кураторами, через которых получал информацию об адресах, где забирал у пожилых людей денежные средства, с которых оставлял себе 10%, а остальное переводил на банковские счета, которые ему давали те же кураторы (том 5 л.д. 1-20); 

протоколом дополнительного осмотра предмета от 08.12.2022 с фототаблицей: мобильного телефона «Realmi», в ходе осмотра раздела «Загрузки» осматриваемого мобильного телефона обнаружена фотография от 09.09.2022 07:48, на изображении которой содержится участок местности, на котором находится металлическая ограда, низкие кусты. На фотографии изображена красная стрелка, а также на одном из кустов изображен красный крест. В ходе осмотра, установленного на осматриваемом мобильном телефоне приложения браузера «Chrome» установлено, что в данном приложении осуществлен вход в профиль аккаунта с именем «

<

данные изъяты>», привязанного к электронной почте «

<

адрес>». В ходе осмотра, в приложении «What’s app» установлено, при входе в данное приложение появляется надпись: «Неправильная дата На устройстве неправильная дата! Исправьте дату и время и повторите попытку. Дата и время на устройстве: 01.01.2010, 04:39 (Москва, нестандартное время)». В ходе осмотра установленного на осматриваемом мобильном телефоне приложения «Telegram», установлено что в данном приложении осуществлен вход в профиль аккуунта с именем «

<

данные изъяты>», привязанного к абонентскому номеру «+№» (далее по тексту - №1). В приложении имеется множество диалоговых окон. Диалоговые окна с именами пользователей «С», «,.,.», «Избранное» закреплены среди всех имеющихся диалоговых окон, как особо важные диалоги. В ходе осмотра диалога с названием «Избранное» обнаружено сообщение от пользователя «К», абонентский номер у которого отсутствует, содержащее в себе инструкцию о том, каким образом нужно осуществлять обман пожилых людей для того, чтобы забирать у них денежные средства, правила маскировки. Также, был осмотрен диалог с пользователем «С» 

<

данные изъяты>), абонентский номер отсутствует, в ходе осмотра, которого обнаружена переписка, интересующая органы предварительного следствия, содержащая данные и адреса потерпевших, которые присылали ФИО1, а также указания по осуществлению обмана потерпевших. Также, был осмотрен диалог с пользователем «,,,» 

<

данные изъяты>), абонентский номер отсутствует в ходе осмотра, которого обнаружена переписка, интересующая органы предварительного следствия, содержащая реквизиты банковских счетов, на которые ФИО1 переводил денежные средства, полученные обманным путем у пожилых людей, оставляя себе 10% от полученной суммы. Указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и передан в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции №013725 от 18.01.2023 (том 5 л.д.78-116,117). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. 

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевших в судебном заседании КНА., ДОИ., ФАА., БНИ., свидетелей КАО., ККЛ., ВНБ., ЛИЕ., оглашенным показаниям потерпевших РЛИ., ГТА., свидетелей ГИС., ТСВ., КИЛ., ВАН., МАВ., ФЛТ., КИА., КГВ., ЗЕА., МАМ., ПЯВ. у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат противоречий и объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. 

Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевшие и свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО1 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО1 и самооговора в ходе судебного следствия также не установлено. 

По смыслу закона, признаки обмана, как способ совершения хищения, который может состоять в сознательном сообщении, либо представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в использовании различных обманных приёмов, при оказании услуги и тому подобное), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщённые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. 

В случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие. 

Характер совершенных преступлений в отношении лиц пожилого возраста, конкретные обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что эти преступления были совершены ФИО1 в составе группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные судом доказательства дают основания полагать, что ФИО1 объединился в преступную группу с неустановленными лицами, целью которой было совершение хищений чужого имущества путем обмана. 

Преступная группа, участником которой был ФИО1 с неустановленными лицами была характерна предварительной договоренностью соучастников о совершении преступлений, конкретным распределением ролей, согласованностью действий соучастников, намерением достичь общего преступного результата.

С учетом фактически установленных обстоятельств, на основании приведённых доказательств, по мнению суда, факты совершения ФИО1 с неустановленными лицами мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба потерпевшим, бесспорно доказаны. 

Также суд полностью доверяет оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниям свидетелей ЗЕА., ПЯВ., МАМ., по эпизоду совершения преступления ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 в совершении указанного преступления квалифицирующего признака «совершение преступления в крупном размере», поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве наркотического средства, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей РЛИ.);

по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшей КНАА.);

по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшей ГТА.); 

по ст. 159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшей ДОИ.);

по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшего ФАА.);

по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшей БНИ.);

по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступления, четыре из которых тяжкие и два средней тяжести, направлены против собственности, и одно тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, все преступления представляют повышенную общественную опасность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристику с прежнего места работы, то обстоятельство, что ФИО1 не судим, имеет постоянное местожительства и регистрации на территории РФ, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Указанные обстоятельства суд не признает исключительными для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ за совершенные преступления. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренные санкциями ст. ст. 159 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.4, 228 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими РЛИ., КНА., БНИИ. заявлены гражданские иски к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба в пользу РЛИ. – 75 000 рублей, КНА. – 390 000 рублей, БНИ. – 700 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданские иски потерпевших РЛИ., КНА., БНИ. признал по праву и по размеру.

Гражданский иск потерпевших о возмещении материального ущерба, суд полагает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку преступными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшим причинен имущественный вред, вследствие хищения принадлежащих им денежных средств.

Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшей ГТА. в связи с наличием препятствий для разрешения его судом по существу (смерть потерпевшей 05.03.2023 и не вступление в право наследования родственников), подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.2, 159 ч.3, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей РЛИ. – в виде 1 года лишения свободы,

по ст. 159 ч.3 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей КНА. – в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 159 ч.3 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей ГТА. – в виде 2 лет лишения свободы, 

по ст. 159 ч.4 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей ДОИ. – в виде 3 лет лишения свободы,

по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего ФАА. – в виде 1 года лишения свободы,

по ст. 159 ч.3 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей БНИ. – в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, со дня фактического задержания –10.09.2022 до момента вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших РЛИ., КНА., БНИ. – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу РЛИ. – 75 000 рублей, КНА. – 390 000 рублей, БНИ. – 700 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ГТА., заявленный в ходе предварительного следствия, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

пакет с наркотическим средством, сданный в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции №013137 от 09.01.2023, - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу;

приобщенные к материалам дела - конверт с заявлениями потерпевших; 4 компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с парадной № 1 

<

адрес> с парадной № 3 

<

адрес>; с парадной № 1 

<

адрес>, с подъезда № 3 

<

адрес>; - 7 липких лент и две темные дактилопленки со следами рук, а также дактокарту с отпечатками пальцев и ладоней ФИО1, - хранить при деле;

мобильный телефон «Realme» в корпусе голубого цвета имеющий идентификационные номера IMEI1: № IMEI2: № с установленными: 2 сим картами оператора связи «Билайн», «Билайн», картой памяти серо-белого цвета «SanDisk IUltra 16 GB», сданные в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга согласно квитанции №013125 от 18.01.2023, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья