ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 г. г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя Казаковой Г.А., 

подсудимой ФИО15, 

защитника - адвоката Бутко А.Ю., 

потерпевших ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО15, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО15 совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании приказа Врио начальника ОМВД России по г. Донской от ДД.ММ.ГГГГ № ... с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> ОМВД РФ по городу Донскому (далее 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донской), то есть является представителем власти, должностным лицом и в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» и должностной инструкцией выполняет основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению.

ФИО2 на основании приказа начальника полиции ОМВД России по г. Донской от ДД.ММ.ГГГГ № ... с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> ОМВД РФ по городу Донскому (далее 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донской), то есть является представителем власти, должностным лицом и в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» и должностной инструкцией выполняет основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 2, п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1-3, 14, 15 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. 

На полицию возлагаются следующие обязанности: 

принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции о основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании постановления о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОМВД России по г. Донскому, в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 22 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в целях предупреждения повторных общественно опасных деяний, предотвращения девиантного поведения необходимо поместить в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Тульской области.

С целью исполнения постановления о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОМВД России по г. Донской и руководствуясь п. 15 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции вправе доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донской ФИО2 и 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донской ФИО1 07.02.2024 в период с 14 часов 20 минут по 16 часов 31 минуту проследовали к дому по адресу: 

<

адрес>, для доставления ФИО3 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Тульской области. 

07.02.2024 в период с 14 часов 20 минут по 16 часов 31 минуту 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донской ФИО2 и 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донской ФИО1, находясь в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, на участке местности, расположенном в 30 м к юго-востоку от д. ... по 

<

адрес> потребовали от ФИО3 проследовать совместно с ними в Центр временного содержания несовершеннолетних УМВД России по Тульской области. Однако ФИО3 законные требования 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донской ФИО2 и 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донской ФИО1 проигнорировал и попытался скрыться от них, тем самым своими действиями попытался воспрепятствовать его доставлению в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Тульской области.

В указанное время, в указанном месте, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 1, п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 2, п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1-3, 14, 15 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», и должностными инструкциями, 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донской ФИО2, 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донской ФИО1 находясь в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел, приняли меры по задержанию ФИО3 с целью его последующего доставления в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Тульской области.

В период времени с 14 часов 20 минут по 16 часов 31 минуту 07.02.2024, находясь на участке местности, расположенном в 30 м к юго-востоку от д. ... по 

<

адрес>, у ФИО15 с целью воспрепятствования законным действиям 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донской ФИО2 и 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донской ФИО1 по доставлению ее сына ФИО3 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по 

<

адрес> возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1 и ФИО2, являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

07.02.2024 в период времени с 14 часов 20 минут по 16 часов 31 минуту ФИО15, находясь на участке местности, расположенном в 30 м к юго-востоку от д. ... по 

<

адрес>, достоверно осведомленная, что перед ней в форменном обмундировании находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций и желая их наступления, с целью воспрепятствования служебной деятельности ФИО1 и ФИО2, высказала в адрес последних словесную угрозу применения насилия, которую ФИО1 и ФИО2 восприняли реально, после чего умышленно нанесла ФИО1 кулаком не менее двух ударов в область правого и левого плечевых суставов и не менее пяти ударов кулаками по кистям правой и левой рук ФИО1, от чего последний испытал физическую боль.

После этого, 07.02.2024 в период времени с 14 часов 20 минут по 16 часов 31 минуту, находясь на участке местности, расположенном в 30 м к юго-востоку от д. ... по 

<

адрес>, ФИО15, достоверно осведомленная, что перед ней в форменном обмундировании находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций и желая их наступления, с целью воспрепятствования служебной деятельности ФИО1 и ФИО2, умышленно нанесла последнему не менее двух ударов кулаками в область левого и правого предплечья и не менее шести ударов по кистям правой и левой рук ФИО2, от чего последний испытал физическую боль. 

Своими умышленными действиями ФИО15 причинила представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донской ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой и правой кистях, кровоподтеков в проекции правого и левого плечевых суставов, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и моральный вред. Кроме того, ФИО15 причинила представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донской ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом и правом предплечьях, не причинившее вреда здоровью, а также физическую боль и моральный вред. 

В судебном заседании подсудимая ФИО15 вину в предъявленном ей обвинении не признала и пояснила, что 07.02.2024 она находилась дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. К ней подошел её несовершеннолетний сын ФИО3 и сказал, что две женщины на улице желают купить молоко. Она оделась и вышла на улицу за калитку. Сын пошел с ней. Возле машины на улице стояли две женщины, которым она пояснила, что молоко сейчас она не продаёт. После чего она и сын развернулись, пошли домой. В этот момент подбегают двое сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1. Она крикнула своему сыну, чтобы он убегал. Сын побежал, но ФИО2 и ФИО1 догнали его возле калитки на улице, свалили его, сын упал. ФИО2 и ФИО1 начали заламывать сыну руки. Один из сотрудников полиции коленкой уперся в шею её сыну. Она кричала сотрудникам полиции, чтобы они отпустили её сына, но они не отпускали его. Затем она позвала на помощь свою маму. Она и её мама пытались вытащить сына от сотрудников полиции, но ничего у них не получалось. Также она пыталась убрать руки сотрудников полиции от её сына, но также ничего у неё не получалось. ФИО2 сидел на её сыне, а ФИО1 схватил её за руки и оттащил в сторону. Затем приехали еще сотрудники полиции, отвезли их в отделение полиции. В этих двух женщинах, которые попросили купить молока, она не узнала не ФИО4, ни ФИО5. Они ей не представились, не показали удостоверения. Никакие удары сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО1 она не наносила, а также не высказывала в их адрес угроз. Также считает, что действия сотрудников полиции были незаконными. Сотрудники полиции не представлялись, не показывали удостоверение, не объясняли цель визита. 

Несмотря на непризнание своей вины, вина и причастность ФИО15 к совершению преступления объективно подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 07.02.2024 он находился на рабочем месте, от руководства ОМВД поступило указание о том, что необходимо оказать содействие подразделению по делам несовершеннолетних с выездом по адресу: 

<

адрес> в помещении ФИО3 в Центр для несовершеннолетних. В связи с этим, примерно в 14 часов 10 минут 07.02.2024, он совместно с начальником подразделения по делам несовершеннолетних ФИО4, инспектором подразделения по делам несовершеннолетних ФИО5, ФИО2 отправились по вышеуказанному адресу. Он и ФИО2 находились в форменной одежде, а ФИО5 и ФИО4 в гражданской одежде. По прибытии к месту назначения он и ФИО2 находились в автомобиле. ФИО5 и ФИО4 вышли из автомобиля и направились по адресу, где проживают ФИО3 с целью вызвать их и разъяснить, что ФИО3 необходимо направить в Центр для содержания несовершеннолетних в г. Туле. Из дома вышла ФИО15 и её сын ФИО3 Сотрудники ПДН стали разъяснять ФИО3, что ФИО3 необходимо проследовать в г. Тулу, так как имеется постановление начальника о помещении его в Центр для несовершеннолетних. Он и ФИО2 начали выходить из машины, пытались представиться, показать удостоверения. В этот момент ФИО3 побежал в сторону дома, они отправились за ним. ФИО3 примерно на расстоянии 2 м до калитки с улицы поскользнулся и упал. Они подошли к ФИО3, разъяснили, что ему необходимо вместе с мамой проследовать в ОМВД России по г. Донскому, на что ФИО3 начал сопротивляться, отказываться вставать, пытался скрыться на территорию дома. Они для воспрепятствования этой ситуации стали его блокировать, чтобы он не убежал на территорию дома. В этот момент к ним подошла ФИО15 и потребовала в грубой и нецензурной форме, чтобы они не препятствовали тому, чтобы ФИО3 пошел домой. На их неоднократные просьбы, а впоследствии требования прекратить такое поведение и проследовать с ними для решения вопроса о помещении ФИО3 в Центр для несовершеннолетних, ФИО15 категорически отказывалась. ФИО15 начала наносить удары по его кистям рук, а впоследствии и по плечам. Потом ФИО15 начала наносить удары по плечам ФИО2, впоследствии также по кистям рук. После чего ФИО15 стала звать свою маму. Вышла мама ФИО15 и легла на своего внука ФИО3 сверху, чтобы воспрепятствовать его доставлению и какому-либо перемещению. Сотрудники ПДН вызвали подкрепление для того, чтобы без физической силы доставить несовершеннолетнего ФИО3 в ОМВД. ФИО15 нанесла ему по кистям не менее 2-3 ударов, а потом стала наносить удары по плечам обеими руками. ФИО15 высказывала в их адрес угрозы, что сейчас их заколет вилами, возьмет нож, которую он воспринял реально. От ударов ФИО15 он испытал физическую боль. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в части, примерно в 14 часов 20 минут 07.02.2024 он, а также заместитель начальника УУП и ПДН-начальника ОДН ФИО4, инспектор ОДН ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО2 прибыли к дому по адресу: 

<

адрес>, с целью исполнения постановления начальника ОМВД России по г. Донской. После чего ФИО4 совместно с ФИО5 вышли из личного автомобиля последней, а он совместно с ФИО2 остался в автомобиле. ФИО4 и ФИО5 постучали в калитку, которая находится в заборе, огораживающим территорию домовладения по указанному адресу. Примерно в 14 часов 30 минут 07.02.2024 с территории вышеуказанного домовладения вышел несовершеннолетний ФИО3 совместно со своей мамой ФИО15 Как только они увидели последних, он и ФИО2 вышли из автомобиля. Он и ФИО2 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. ФИО3 и ФИО15 понимали, что он и ФИО2 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО5 и ФИО4 стали объяснять ФИО3 и ФИО15 цель их визита, а также, как только последние вышли с территории домовладения, то они им показали служебные удостоверения в развернутом виде. Как только он совместно с ФИО2 подошли в ФИО3, то последний попытался скрыться и побежал резко в сторону дома. Для того, чтобы ФИО3 не скрылся, он совместно с ФИО2 начали догонять его. Пробежав несколько метров, ФИО3 поскользнулся и упал на землю. Все это происходило примерно в 3 м от калитки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он совместно с ФИО2 подошли к ФИО3 и сказали, что ему необходимо проследовать с ними совместно и своей мамой в ОМВД России по Тульской области для его доставления в центр временного содержания несовершеннолетних. Они попытались поднять ФИО3 с земли, но он стал сопротивляться, не давал себя поднять с земли. Он и ФИО2 взяли ФИО3 руками по бокам, а именно за правую и левую руку, а после чего подняли его с земли. Он и ФИО2 попросили ФИО3, чтобы последний прекратил сопротивляться законным требованиям сотрудников полиции и проследовал с ними. В этот момент, к ним подошла ФИО15 и начала в его адрес и ФИО2 кричать нецензурной бранью, при этом ФИО15 понимала, что они являются представителями власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО15 стала от них требовать, чтобы они отпустили ее сына, на что они ей вновь объяснили свои действия и что ФИО15 и ФИО3 необходимо проследовать в ОМВД России по г. Донской. ФИО15 стала высказывать в их адрес слова угрозы, что сейчас возьмёт нож и их зарежет. Он вновь сказал ФИО15, чтобы она успокоилась и прекратила свои противоправные действия в отношении сотрудников полиции. ФИО15 подбежала к нему и нанесла ему удары в область левого и правого плечевого сустава кулаком своей правой руки 2 раза, и по кистям его рук не менее 5 раз кулаком левой и правой руки поочередно. От полученных ударов он испытал физическую боль. Затем она подбежала к ФИО2 и нанесла кулаком правой и левой руки поочередно удары в область левого и правого плеча. Как ему кажется она его ударила не менее 2-х раз. Далее она стала бить ФИО2 по кистям его рук, кулаками стала наносить не менее 6 ударов по рукам ФИО2 В этот момент из дома вышла ФИО6, которая является мамой ФИО15 ФИО6 обхватила своего внука ФИО3 и в этот момент ФИО15 высказала в его адрес и ФИО2 слова угроз о том, что сейчас возьмет вилы и заколит их. ФИО4 в этот момент кому-то сообщила о случившемся и к дому приехал автомобиль «УАЗ Патриот», который является аттестованным автомобилем ОМВД России по г. Донскому. Он в этот момент корпусом оттеснил ФИО15 от них, чтобы поместить ФИО3 в автомобиль, что у него и получилось. Он совместно с ФИО2 поместили ФИО3 в автомобиль марки «УАЗ Патриот» и после чего проследовали в ОМВД России по г. Донскому для дальнейшего разбирательства. Во время происходящего по отношению к участникам данного происшествия ни он, ни ФИО2 физическую силу, и специальные средства не применяли, им ударов не наносили (т. 1 л.д. 63-67).

Потерпевший ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что, так как прошло много времени, какие-то моменты происходящего плохо помнит. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> в ОМВД России по г. Донскому. С ДД.ММ.ГГГГ он исполняет обязанности 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому. 07.02.2024 к нему подошел сотрудник ПДН и сообщил, что по указанию начальника ОМВД нужно оказать им помощь для доставления ФИО3 в Центр временного содержания несовершеннолетних в г. Туле. Ему также пояснили, что ФИО3 ранее совершил наезд на инспектора ДПС. Он, ФИО1, сотрудники ПДН ФИО4 и ФИО5 поехали на гражданской машине по месту проживания ФИО3 на 

<

адрес>. Он и ФИО1 остались в машине. Сотрудники ПДН вышли из машины. Потом вышла ФИО15 и её сын. Сотрудники ПДН и ФИО15 разговаривали. В момент, когда он и ФИО1 выходили из машины, ФИО15 крикнула своему сыну, чтобы он убегал. ФИО3 побежал к калитке, поскользнулся и упал. Он и ФИО1 пытались поднять ФИО3, чтобы поместить в машину. ФИО15 стала выражаться в их адрес нецензурными словами. Они пытались несколько раз поднять ФИО3, но он специально падал, ложился на землю и не давал им поместить его в машину. Через какой-то промежуток времени вышла бабушка ФИО3, легла на ФИО3 и сказала, что им ФИО3 не отдаст. В этот момент ФИО15 наносила удары ему по предплечьям. Примерно 3-4 удара. От ударов он почувствовал физическую боль. Потом ФИО15 стала говорить, что достанет нож, зарежет их, просила принести вилы. Данные угрозы он воспринял реально. Инспектор ПДН вызвала помощь, через 2-3 минут приехали сотрудники полиции, ФИО15 и её сына ФИО3 отвезли в отдел полиции. Держали они ФИО3, чтобы он не убежал. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что состоит в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому. 07.02.2024 она получила от начальника полиции постановление о помещении несовершеннолетнего ФИО3 в Центр временного содержания несовершеннолетних в г. Тулу за совершение общественно-опасного деяния. После чего, она, инспектор ПДН ФИО5, ФИО1, а также ФИО2 поехали по адресу проживания несовершеннолетнего ФИО3: 

<

адрес>. По приезду, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, она и ФИО5 подошли к забору, ФИО3 увидел их, они показали ему служебное удостоверение и сказали, чтобы он вышел к ним вместе с мамой. Через какое-то время вышла ФИО15 и её сын ФИО3 Они начали объяснять ФИО15 с какой целью они к ним приехали. В этот момент выходят из машины ФИО2 и ФИО1. ФИО15 начинает кричать своему несовершеннолетнему сыну, чтобы он убегал. ФИО3 начал убегать. ФИО2 и ФИО1 несколько раз крикнули, что нужно остановиться, на что ФИО15 кричала сыну, чтобы он не останавливался и убегал. ФИО2 и ФИО1 побежали за ФИО3 Перед калиткой ФИО3 поскользнулся и упал. ФИО2 и ФИО1 подошли и пытались поднять ФИО3, а также преграждали дорогу ФИО3 домой. ФИО15 подбежала к ФИО2 и ФИО1, начала их оскорблять, бить их руками. ФИО2 и ФИО1 просили ФИО3 прекратить противоправные действия, но ФИО15 не реагировала, продолжала наносить удары руками по разным частям тела ФИО2 и ФИО1 в область туловища и рук, выкрикивая фразы, что сейчас возьмет вилы и заколет их, возьмет нож и зарежет. Попозже вышла бабушка, которая также кричала на ФИО2 и ФИО1. Из-за всего происходящего, ею было принято решение позвонить руководителю ФИО7 и доложить обстановку. После чего приехал ФИО7 и сотрудники следственно-оперативной группы. ФИО15 и её сын ФИО3 были доставлены в отдел полиции. Насилие в отношении несовершеннолетнего ФИО3 никто не применял. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в части, она и ФИО5 вышли из личного автомобиля последней и направились в сторону дома по адресу: 

<

адрес>, подошли к калитке забора. Крикнули ФИО3, чтобы он вышел вместе с ФИО15 После этого она и ФИО5 представились, показали в развернутом виде служебные удостоверения, были в форменном обмундировании на них была надета форма с надписями «Полиция», а также на рукавах правой и левой рук были надеты форменные шевроны «Полиция МВД», но поверх форменного обмундирования была обычная гражданская куртка. Они объяснили цель визита и попросили ФИО3 пригласить свою мать ФИО15, чтобы она также вышла из дома. ФИО15 и ФИО3 вышли из дома. Как только ФИО15 увидела их, сотрудников полиции в форменной обмундировании она сказала своему сыну ФИО3, чтобы он убегал. После чего несовершеннолетний ФИО3 бросился бежать. За пределы территории дома по адресу: 

<

адрес> ФИО3 не выбегал. Увидев это, сотрудники полиции ФИО1, ФИО2, которые находились внутри личного автомобиля ФИО5, вышли из данного автомобиля и побежали вслед за ФИО3 Они остановили ФИО3 около входного дверного проема дома по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции ФИО2, ФИО1 также находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Когда ФИО2 и ФИО1 догнали ФИО3, то его мать – ФИО15 бросилась на сотрудников полиции, начала их оскорблять. ФИО15 говорила в адрес ФИО2, ФИО1, что возьмет нож и зарежет их, принесет вилы и заколет их. ФИО15 видела и понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции при исполнении. Далее словесные угрозы переросли в нанесение ударов по ФИО2, ФИО1, а именно: ФИО15 била своими руками поочередно в область груди, правой и левой рук ФИО2, ФИО1 Она, ФИО2, ФИО1, ФИО5 просили ФИО15 прекратить свои противоправные действия в адрес сотрудников полиции, но ФИО15 их не слушала и продолжала оскорблять и угрожать им, сотрудникам полиции. В связи с этим она приняла решение позвонить ФИО7, чтобы последний прислал сотрудника ППС на служебном автомобиле, после чего через непродолжительное время приехал сотрудник полиции ФИО9 Примерно в 15 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 сопроводили ФИО15, ФИО3 в служебный автомобиль ОМВД России по г. Донской и отвезли их вместе с сопровождающими ФИО2 и ФИО1 в здание ОМВД России по г. Донской по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 124-128).

Свидетель ФИО4 по оглашенным показаниям пояснила, что не подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного расследования только в той части, где указано, что они приехали на её автомобиле, так как они приезжали на автомобиле ФИО5. ФИО3 вышел на улицу за забор и пытался убежать в калитку в сторону дома. В остальной части её показания в оглашенном протоколе допроса указаны верно. 

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что она состоит в должности ... в ОМВД России по г. Донскому. 07.02.2024 по исполнению постановления начальника ОМВД России по г. Донскому ФИО8 о помещении несовершеннолетнего ФИО3 в ЦВСНП, она, ФИО4, ФИО1, ФИО2 поехали на её автомобиле по месту жительства несовершеннолетнего ФИО15 по адресу: 

<

адрес>. Они подъехали к дому, подошли к калитке, крикнули ФИО15 и ФИО3 Из дома вышла ФИО15, а за ней вышел и несовершеннолетний ФИО3 Она и ФИО4 представились, показали удостоверения, объяснили цель визита. После чего ФИО15 крикнула ФИО3, чтобы он убегал. ФИО3 побежал в сторону калитки своего дома. В этот момент из автомобиля вышли ФИО2 и ФИО1, направились вслед за ФИО3, остановили его перед калиткой. ФИО3 поскользнулся и упал. Потом ФИО15 стала кричать, чтобы её сына отпустили или она их убьет, вилы принесет, зарежет, заколет. Потом ФИО15 начала размахивать руками, ФИО2 и ФИО1 наносила удары по рукам и ногам. Она и ФИО4 начали звонить в дежурную часть. Приехали сотрудники полиции, сопроводили ФИО15 и ФИО3 в дежурную часть. С ФИО15 и несовершеннолетним ФИО3 она знакома была ранее, так как он состоял на учете в ОДН, с ними проводилась работа. ФИО2 и ФИО1 были одеты в форменное обмундирование, а она и ФИО4 в гражданской одежде. К ФИО3 физическую силу никто не применял.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, 07.02.2024 в 14 часов 20 минут она, ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО1, заместитель роты ППСП ФИО2 приехали по адресу: 

<

адрес>. Она и ФИО4 вышли из личного автомобиля и направились в сторону вышеуказанного дома, к калитке забора. Крикнули ФИО3, который видел их в окно в доме, чтобы он вышел вместе с ФИО15 После этого она и ФИО4 представились, показали в развернутом виде служебные удостоверения, были в форменном обмундировании, была надета форма с надписями «Полиция», а также на рукавах правой и левой рук были надеты форменные шевроны «Полиция МВД», но поверх форменного обмундирования была обычная гражданская одежда. ФИО3 и ФИО15 вышли к ней и ФИО4 Как только ФИО15 увидела их, сотрудников полиции в форменном обмундировании она сказала своему сыну ФИО3, чтобы он убегал. После чего несовершеннолетний ФИО3 бросился бежать. Увидев это, сотрудники полиции ФИО1, ФИО2 побежали вслед за ФИО3 и остановили последнего около входного дверного проема дома. Когда ФИО2 и ФИО1 догнали ФИО3, то его мать – ФИО15, осознав и понимав цель их визита, бросилась на сотрудников полиции ФИО2, ФИО1, начала оскорблять их. ФИО15 говорила в адрес ФИО2, ФИО1, что возьмет нож и зарежет их, принесет вилы и заколет их. ФИО15 видела и понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции при исполнении. Словесные угрозы переросли в нанесение ударов по ФИО2, ФИО1, а именно: ФИО15 била своими руками поочередно в область груди, правой и левой рук ФИО2, ФИО1 (т. 1 л.д. 132-136).

Свидетель ФИО5 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что ФИО3 не забежал на территорию своего дома, он упал перед калиткой с уличной стороны от дороги, а не от дома. ФИО3 упал напротив калитки, а не входной двери в дом. В остальной части показания подтвердила, пояснив, что когда её допрашивал следователь, то она лучше помнила обстоятельства произошедшего. 

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что он работает полицейским ... ОМВД России по г. Донскому. 07.02.2024 ему позвонил ФИО7 и сообщил, что необходимо проехать на 

<

адрес>, так как там происходит какой-то конфликт между сотрудниками полиции и семьей ФИО3. Приехав на ул. ... на служебном автомобиле, он увидел ФИО15, её сына, пожилую женщину, которая лежала на земле. Также там находились сотрудники ПДН, ФИО2, ФИО1 Сотрудники пытались разрешить конфликт. Потом ФИО15 и ФИО3 отвезли в отдел полиции ОМВД России по г. Донскому.

Как следует из показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, он работает в ОМВД России по г. Донской в должности полицейского ... ОМВД России по г. Донской. 07.02.2024 он находился на своем рабочем месте с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и исполнял свои должностные обязанности. 07.02.2024 примерно в 15 часов 10 минут ему позвонил ФИО7 и сообщил о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, чтобы оказать помощь своим коллегам ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, и в последующем доставить несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО15 в здание ОМВД России по г. Донской. Он направился по адресу: 

<

адрес>, где увидел ФИО1 и ФИО2, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. ФИО3 лежал на снегу. ФИО15 говорила всем сотрудникам полиции, что она всех засудит, что это беспредел, что забирают её сына. На что сотрудники полиции вели себя спокойно, сдержанно. Он и ФИО2 путем словесных уговоров посадили в служебный автомобиль ОМВД России по г. Донской несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО15, которых доставили в здание ОМВД России по г. Донской (т. 1 л.д. 140-142). 

Свидетель ФИО9 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что так как прошло много времени, то плохо помнит произошедшее. Когда давал показания следователю, то лучше помнил произошедшее. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он работает в должности ... в ГУЗ «Донская городская больница №1». 07.02.2024 за медицинской помощью обратились два сотрудника полиции ФИО2 и ФИО1, которые ему пояснили, что при исполнении служебных обязанностей какая-то женщина нанесла им удары, причинила телесные повреждения. Он осуществил осмотр данных сотрудников полиции, зафиксировал ушибы, потом написал заключения. У одного сотрудника полиции, который был постарше, были ушибы лучезапястных суставов, кровоподтеки, а у второго сотрудника полиции были ушибы лучезапястных суставов и обоих плечей. Ушибы были с кровоподтеками, травмы были свежие. 

Также в судебном заседании были исследованы выписки из медицинской карты №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 39); у ФИО2 установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 40). Свидетель ФИО10 пояснил, что данные выписки из медицинских карт были составлены им. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он работает 

<

данные изъяты> в ГУЗ «Донская городская больница №1». ФИО15 обращалась с жалобами на боли в области поясничного отдела позвоночника и кистей рук. Со слов ФИО15 она была избита сотрудниками полиции 07.02.2024 после 15 часов по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома. Диагноз был подтвержден клинически, со слов ФИО15, у неё была болезненность в области кистей рук и поясничного отдела позвоночника, пальпация болезненная, но явление отека и кровоподтека на момент осмотра не было. Эти явления могут быть на 3-4 день, поэтому он выставил диагноз ушиб. Рентгенологически переломов никаких не было. У ФИО15 также имеется 

<

данные изъяты>, она наблюдалась у невролога. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому. 07.02.2024 примерно около 15 часов ему позвонил начальник ПДН ФИО4 и пояснила, что им необходима помощь при доставлении ФИО3 в ОМВД России по г. Донскому, так как в отношении несовершеннолетнего ФИО3 было вынесено постановление о помещении его в ЦВСНП. После чего, он позвонил полицейскому водителю ФИО9, попросил его приехать на адрес, который ему сказала ФИО4 Также он сам приехал по этому адресу, где находились ФИО2, ФИО1, инспектор ПДН ФИО5 и ФИО4 Он увидел, что несовершеннолетний ФИО3 лежит на снегу, сверху него лежит его бабушка, а сама ФИО15 стояла рядом и стояли рядом сотрудники ФИО1 и ФИО2 ФИО1 и ФИО2 говорили бабушке, чтобы она встала и не препятствовала доставлению ФИО3 в горотдел. ФИО15 громко кричала, толкала сотрудников ФИО1 и ФИО2 Впоследствии ФИО15 и ФИО3 доставили в отдел полиции. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, 07.02.2024 начальник ОМВД России по г. Донской вынес постановление о помещении несовершеннолетнего ФИО3 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Тульской области. ФИО4 доложила ему, что она, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 07.02.2024 поедут с целью передачи несовершеннолетнего ФИО3 по адресу: 

<

адрес> в вышеназванный центр. 07.02.2024 примерно в 14 часов 50 минут, точное время он не помнит, ему позвонила 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донской ФИО4 и сообщила ему о том, что им нужна помощь с изъятием и последующей передачей несовершеннолетнего ФИО3 в ЦВСНП УМВД России по Тульской области. А также ФИО4 кратко описала события, что после того, как они приехали по вышеуказанному адресу, ФИО15 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти ФИО1, ФИО2, а также угрожала их убить. В связи с этим, он позвонил сотруднику ППС ФИО9 и сказал ему прибыть на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу для оказания необходимой помощи в доставлении ФИО3 в здание ОМВД России по г. Донской и последующей передачей его в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Тульской области. После этого он сразу незамедлительно выдвинулся в здание ОМВД России по г. Донской и оказывал необходимую помощь (т. 1 л.д. 144-146).

Свидетель ФИО7 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, при этом пояснив, что он действительно был на 

<

адрес>, но следователь его об этом не спрашивал, и из-за этого это не указано в протоколе его допроса. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она работала медсестрой в приемном отделении ГУЗ «Донская городская больница №1» с 2021г. по март 2024г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обращалась за медицинской помощью, предъявляла жалобы на боль в лучезапястных суставах и в спине. ФИО15 пояснила, что её толкнули сотрудники полиции, она упала и ударилась спиной. После чего она вызывала доктора ФИО11 Доктор осмотрел ФИО15, назначил рентген. После чего ФИО15 сделала рентген, потом её доктор осмотрел и написал диагноз 

<

данные изъяты>. Видимых повреждений у ФИО15 она не видела. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО15 является её дочерью, а ФИО3 её внуком. Она проживает вместе с ними по адресу: 

<

адрес>. 07.02.2024 её внук ФИО3 вышел на улицу, вернулся через 2 минуты и сказал, что пришли какие-то женщины и спрашивают про молоко. Она готовила покушать и попросила ФИО15 выйти на улицу и сказать, что молока нет. ФИО15 оделась и пошла на улицу, следом за ней пошел ФИО3 Через пять минут она услышала, что ФИО15 кричит, просит о помощи. Она выбежала на улицу, увидела, что её внук ФИО3 лежит на снегу, один сотрудник полиции сидит на внуке. Её дочь ФИО15 тащила ФИО3, пыталась его освободить. Она пыталась освободить внука, толкала сотрудника полиции, но ничего не получалось. Один из сотрудников полиции схватил ФИО15 за руку и оттащил в сторону. А второй сотрудник полиции так и лежал на её внуке. Потом один из сотрудников полиции подлетел к ней, схватил её за плечо и оттолкнул, после чего она упала. Потом схватили внука и оттащили в машину. ФИО15 и ФИО3 увезли. Она видела только одну легковую машину. Все происходило за калиткой на улице. Внук кричал, звал о помощи, говорил, что задыхается. Её дочь ФИО15 никого не била, никому не угрожала. Изначально она не понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции, так как она плохо видит, является 

<

данные изъяты> по зрению. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, 07.02.2024 в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут к ним домой по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции. ФИО3 сказал ей, что выйдет на улицу посмотреть намело ли снега на их автомобиль. ФИО3 вернулся и сообщил о том, что приехали две женщины и спрашивают о том, что можно ли купить молока. ФИО15 и ФИО3 вышли из дома. Что происходило дальше, она не знает. Спустя непродолжительное время она услышала крики, от кого именно они происходили она не может сказать, так как в силу возраста у неё плохой слух и зрение. Она решила выйти посмотреть, что происходит, оделась и вышла к калитке дома по вышеуказанному адресу. Она увидела, что ФИО3 лежала на земле, а рядом с ним двое мужчин в форменном обмундировании. Один из сотрудников держал её внука, а второй сотрудник стоял рядом с её дочерью. Увидев, что сотрудник полиции держит её внука, она приняла решение помочь ему освободиться и начала говорить сотруднику полиции, чтобы он отпустил её внука. Применялось ли насилие в отношении её внука она достоверно сказать не может, так как она обладает плохим зрением и достоверно события 07.02.2024 уже не помнит. Помнит, что сотрудник полиции удерживал его, она пыталась высвободить своего внука, но безуспешно. После чего ФИО15 и ФИО3 увезли в ОМВД России по г. Донскому (т. 1 л.д. 169-172).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 пояснила, что не подтверждает показания, изложенные в протоколе её допроса от ДД.ММ.ГГГГ, так как протокол допроса она не читала, так как она плохо видит, что напечатано, является 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, виновность ФИО15 подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами: 

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемой ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показал, что 07.02.2024 он находился на службе, был одет в форменном обмундировании сотрудника полиции. Примерно в 14 часов 00 минут 07.02.2024 поступило указание от руководства ОМВД России по г. Донской об оказании содействия сотрудникам отдела по делам несовершеннолетних для доставления несовершеннолетнего ФИО3 в ЦВСНП на основании постановления начальника ОМВД России по г. Донской от 07.02.2024. После чего примерно в 14 часов 10 минут он отправился совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО1 по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 20 минут 07.02.2024 они прибыли по вышеуказанному адресу с целью исполнения постановления начальника ОМВД России по г. Донской. ФИО4 и ФИО5 постучали в калитку указанного дома, после чего вышел несовершеннолетний ФИО3 совместно со своей мамой ФИО15 ФИО5 и ФИО4 стали объяснять ФИО3 и ФИО15 цель их визита, а также показали последним служебные удостоверения в развернутом виде. ФИО3, понимая, что его собираются поместить в ЦВСНП, а также, что перед ним находятся сотрудники полиции, попытался скрыться. Пробежав несколько метров, ФИО3 поскользнулся и упал на землю. Они сказали ФИО3 о необходимости проследовать в ОМВД России по Тульской области для доставления его в центр временного содержания несовершеннолетних. Они попытались поднять ФИО3 с земли, но последний стал сопротивляться, не давая поднять себя с земли. Он и ФИО1 взяли ФИО3 руками по бокам, а именно за правую и левую руку, после чего подняли ФИО3 с земли. Он и ФИО1 попросили ФИО3, чтобы он прекратил сопротивляться законным требованиям сотрудников полиции и проследовал с ними. В этот момент, к ним подошла ФИО15 и высказала в их адрес слова угрозы. ФИО15 стала от них требовать, чтобы они отпустили ее сына. ФИО15 подбежала к ФИО1 и нанесла ему удар в область левого и правого плечевого сустава кулаком два раза и по кистям его рук не менее 5 раз кулаками поочередно. Они совместно с ФИО1 поместили ФИО3 в автомобиль марки «УАЗ Патриот» и после чего проследовали в ОМВД России по г. Донской для дальнейшего разбирательства. 

Обвиняемая ФИО15 пояснила, что 07.02.2024 в период времени с14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, к ним домой по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции. ФИО3 был на территории двора их дома, после чего зашел в дом и сообщил ей и ФИО6 о том, что приехали две женщины и спрашивают можно ли купить у них молока. Она вышла сказать им, что у них нет молока. Ее сын ФИО3 также вышел из дома. После этого они вышли за пределы своего домовладения, где она увидела двух женщин, которые стояли около автомобиля. Там находилась ФИО5, которую она лично знает, но сразу ее не узнала. А также с ФИО5 находилась ФИО4 Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 Она поняла, что это сотрудники полиции, поскольку они находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, имели нагрудный знак. Она сказала своему сыну, чтобы он убегал, на что ФИО3 побежал в сторону дома, но около калитки в заборе их дома упал на землю. После падения ФИО3 к нему подбежали ФИО1 и ФИО2 Последний подбежал к ее сыну и уперся коленом ему в позвоночник между лопаток, при этом руками ФИО2 держал руки ее сына ФИО3, он завел их за спину. ФИО1 в свою очередь также подбежал к ее сыну и своей рукой держал ногу ее сына ФИО3, а вторую руку ФИО1 положил в область тазобедренного сустава. Она также подбежала к своему сыну, пыталась оттолкнуть ФИО2, дергала его за руку, на что ФИО2 оттолкнул ее, и она упала в снег, после чего она встала из сугроба и подошла снова к своему сыну ФИО3 После чего она начала толкать ФИО1 и у нее получилось оттолкнуть его, точную локализацию толчка она не помнит, а также сказала ему, чтобы он отпустил сына, словесных угроз физической расправы она не высказывала. Также она говорила ФИО2, чтобы отпустили её сына, словесных угроз физической расправы она не высказывала. После того, как толкнула ФИО1, он встал с ее сына и схватил ее за обе руки, на что она попыталась вырваться, но у нее не получилось, он держал ее на протяжении всего времени данных событий. На протяжении всего времени, как ФИО1 держал ее за руки, она говорила ФИО1, чтобы он отпустил сына. Приехали другие сотрудники полиции. После того, как приехали другие сотрудники полиции, их с сыном отвезли в ОМВД России по г. Донской (т. 2 л.д. 215-222);

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемой ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО1 показал, что 07.02.2024 он заступил на службу в 09 часов 00 минут. На службе он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Примерно в 14 часов 00 минут, поступило устное указание от руководства ОМВД России по г. Донской, чтобы они оказали содействие сотрудникам отдела по делам несовершеннолетних для доставления несовершеннолетнего ФИО3 в центр временного содержания несовершеннолетних УМВД России по Тульской области. Указанное доставление осуществлялось на основании постановления начальника ОМВД России по г. Донской от 07.02.2024. Примерно в 14 часов 10 минут они отправились совместно с заместителем начальника УУП и ПДН-начальника ОДН ФИО4, инспектором ОДН ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО2 по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 20 минут они прибыли к вышеуказанному дому с целью исполнения постановления начальника ОМВД России по г. Донской. После чего, ФИО4 совместно с ФИО5 вышли из личного автомобиля последней, а он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 остался в автомобиле. ФИО4 и ФИО5 постучали в калитку, которая находится в заборе, огораживающим территорию домовладения по указанному адресу. С территории домовладения вышел несовершеннолетний ФИО3 совместно со своей мамой ФИО15 ФИО5 и ФИО4 стали объяснять ФИО3 и ФИО15 цель их визита, а также, как только последние вышли с территории домовладения, то им показали служебные удостоверения в развернутом виде. Как только он совместно с ФИО2 подошли в ФИО3, то последний попытался скрыться и побежал резко в сторону дома. Для того, чтобы ФИО3 не скрылся, он совместно с ФИО2 начал догонять его. Пробежав несколько метров, ФИО3 поскользнулся и упал на землю. Все это происходило примерно в 3 м от калитки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он совместно с ФИО2 подошли к ФИО3 и сказали, что ему необходимо проследовать с ними совместно и мамой в ОМВД России по Тульской области для доставления ФИО3 в центр временного содержания несовершеннолетних. Они попытались поднять ФИО3 с земли, но он стал сопротивляться, не давал себя поднять с земли. Он и ФИО2 взяли ФИО3 руками по бокам, а именно за правую и левую руку, а после чего подняли его с земли. Он и ФИО2 попросили ФИО3, чтобы последний прекратил сопротивляться законным требованиям сотрудников полиции и проследовал с ними. В этот момент, к ним подошла ФИО15 и начала в его адрес и ФИО2 кричать нецензурной бранью. ФИО15 стала от них требовать, чтобы они отпустили ее сына, на что они ей вновь объяснили свои действия и что ФИО15 и ФИО3 необходимо проследовать в ОМВД России по г. Донской. ФИО15 стала высказывать в их адрес слова угрозы, а именно: «я сейчас возьму нож и вас зарежу», он вновь сказал ФИО15, чтобы она успокоилась и прекратила свои противоправные действия в отношении сотрудников полиции. ФИО15 подбежала к нему и нанесла ему удары в область левого и правого плечевого сустава кулаком 2 раза, и по кистям его рук не менее 5 раз кулаком своей левой и правой руки поочередно. От полученных ударов он испытал физическую боль. Затем, ФИО15 подбежала к ФИО2 и нанесла кулаком удары в область левого и правого плеча не менее двух раз. Далее ФИО3 стала бить ФИО2 по кистям его рук, а именно она кулаками поочередно стала наносить не менее 6 ударов по кистям рук ФИО2 ФИО4 в этот момент сообщила о случившемся в ОМВД России по г. Донской и к дому приехал автомобиль «УАЗ Патриот», за рулем которого находился сотрудник ППСП ФИО9 Они совместно с ФИО2 поместили ФИО3 в автомобиль и после чего проследовали в ОМВД России по г. Донской для дальнейшего разбирательства. 

Обвиняемая ФИО15 пояснила, что 07.02.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, к ним домой по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции. ФИО3 был на территории двора их дома, после чего зашел в дом и сообщил ей и ФИО6, о том, что приехали две женщины и спрашивают можно ли купить у них молока. Она вышла сказать им, что у них нет молока. Ее сын ФИО3 вышел из дома вместе с ней. После этого они вышли за пределы своего домовладения, где она увидела двух женщин, которые стояли около автомобиля. Там находилась ФИО5, которую она лично знает, но сразу ее не узнала. А также с ФИО5 находилась ФИО4 Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 Она поняла, что это сотрудники полиции, поскольку они находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, имели нагрудный знак. Она сказала своему сыну, чтобы он убегал, на что ФИО3 побежал в сторону дома, но около калитки упал на землю. После падения ФИО3 к нему подбежали ФИО1 и ФИО2 Последний подбежал к ее сыну и уперся коленом ему в позвоночник между лопаток, при этом руками ФИО2 держал руки ее сына, он завел их за спину. ФИО1 в свою очередь также подбежал к ее сыну и своей рукой держал ногу ее сына ФИО3, а вторую руку ФИО1 положил в область тазобедренного сустава. Она также подбежала к своему сыну, пыталась оттолкнуть ФИО2, дергала его за руку, на что ФИО2 оттолкнул ее, и она упала в снег. После чего она встала из сугроба и подошла снова к своему сыну ФИО3, она начала толкать ФИО1 и у нее получилось оттолкнуть ФИО1 Точную локализацию толчка она не помнит. Она сказала ФИО1, чтобы он отпустил её сына, словесных угроз физической расправы она не высказывала. Также она говорила ФИО2, чтобы он отпустил её сына, словесных угроз физической расправы она не высказывала. После того, как она толкнула ФИО1, он встал с ее сына и схватил ее за обе руки, на что она попыталась вырваться, но у нее не получилось, он держал ее на протяжении всего времени данных событий. Приехали другие сотрудники полиции и их с сыном отвезли в ОМВД России по г. Донскому (т. 2 л.д. 223-231); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр придомовой территории д. №... по 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на расстоянии 3 м от деревянной двери в заборе он и ФИО2 получили телесные повреждения, которые им нанесла ФИО15 Вышеуказанный участок местности располагается в 30 м к юго-востоку от д. ... по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 21-22); 

протоколом освидетельствования потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков (покраснения кожных покровов) на обеих кистях рук и грудной клетки (т. 1 л.д. 194-202); 

протоколом освидетельствования потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков (покраснения кожных покровов) на обеих кистях рук и грудной клетки (т. 1 л.д. 204-212); 

заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены повреждения – 

<

данные изъяты> – причинены неоднократным (не менее 4-ех) ударными действиями тупых твердых предметов давностью в пределах суток к моменту освидетельствования 07.02.2024, имеют медицинские критерии не причинивших вред здоровью человека в соответствии п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н (т. 3 л.д. 52); 

заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения – 

<

данные изъяты>, причинены ударными действиями тупых твердых предметов давностью в пределах суток к моменту освидетельствования 07.02.2024, имеют медицинские критерии не причинивших вред здоровью человека в соответствии п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н (т. 2 л.д. 16);

заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в высказываниях ФИО15 «Я возьму нож и зарежу вас!», «Я принесу вилы и заколю вас!» в адрес сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 имеются лингвистические признаки угрозы (т. 2 л.д. 27-32);

заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО15 повреждений не обнаружено. Не обнаружено их и при обращении за медицинской помощью в приемный покой ГУЗ ДГБ №1 ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: ушиб поясничного отдела позвоночника. Ушибы кистей рук, в представленной выписке №... из медицинской карты ГУЗ «ДГБ №1», объективными данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке как повреждение не подлежит (т. 2 л.д. 47); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен материал проверки №... от ДД.ММ.ГГГГ, который состоит из рапорта следователем СО по г. Донской СУ СК России по Тульской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного дежурной части ОМВД России по г. Донской поступило сообщение по факту применения насилия, не несущего опасности для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС ФИО13 вблизи дома № ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно был совершен наезд автомобилем марки ВАЗ 2109 на левую ногу инспектора ДПС. Следователь усматривает признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и считает необходимым зарегистрировать данный факт, в порядке, установленном ст. ст. 144, 145 УПК РФ; объяснения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО по г. Донской СУ СК России по Тульской области было отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с тем, что в действиях ФИО3 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Однако, в ходе проверки достоверно установлено, что указанное лицо не достигло возраста уголовной ответственности, поскольку в соответствии со ст. 20 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, уголовная ответственность наступает с 16 лет. Таким образом, по результатам проведенной проверки, следствие усматривает признаки состава преступления в деянии ФИО3, однако указанное лицо, ко времени совершения преступления не достигло возраста уголовной ответственности, поскольку в соответствии со ст. 20 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ уголовная ответственность наступает с 16 лет. Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Согласно ч. 1 ст.148 УПК РФ, при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и 20 УК РФ, в связи наличием признаков состава преступления в действиях ФИО3, однако который не достиг возраста привлечения уголовной ответственности (т. 2 л.д. 53-74);

иные документы в копиях: 

приказ Врио начальника ОМВД России по г. Донской от ДД.ММ.ГГГГ № ..., согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Донскому (т. 1 л.д. 70);

должностная инструкция 

<

данные изъяты> Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Донскому ФИО1, согласно которой последний выполняет основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению (т. 1 л.д. 74-84); 

контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и изменения в контракт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации. ФИО1 обязуется выполнять обязанности в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому (т. 1 л.д. 85-88, 89); 

приказ начальника полиции ОМВД России по г. Донской от ДД.ММ.ГГГГ № ..., согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Донскому (т. 1 л.д. 108); 

должностная инструкция 

<

данные изъяты> Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Донскому ФИО2, согласно которой последний выполняет основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению (т. 1 л.д. 111-113,114); 

контракт о службе в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации (т. 1 л.д. 115-118); 

выписка из КУСП ОМВД России по г. Донской от ДД.ММ.ГГГГ № ..., согласно которой в 16 часов 31 минуту 07.02.2024 в дежурную часть ОМВД России по г. Донской поступил рапорт ФИО1 о том, что в отношении него и ФИО2 ФИО15 было применено насилие (т. 2 л.д. 76-77).

Также в судебном заседании было исследовано постановление начальника ОМВД России по г. Донскому ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 22 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в целях предупреждения повторных общественно опасных деяний, предотвращения девиантного поведения, поместить в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Тульской области (т. 1 л.д. 35-38). 

Согласно копии решения Донского городского суда Тульской области от 09.02.2024, вступившего в законную силу 29.02.2024, несовершеннолетний ФИО3 помещен в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Тульской области на срок до 30 суток с целью предупреждения совершения им повторных общественно-опасных деяний. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что 07.02.2024 днем он вышел на улицу. Две женщины спросили о том, есть ли молоко. Он позвал маму ФИО15 Мама сказала женщинам, что молока у них нет. Он и мама стали разворачиваться домой и двое каких-то мужчин пошли за ним. Он от испуга побежал к калитке домой. Они его поймали и начали крутить, заламывали ему руки. Ему было больно. Он пытался вырваться от них, убежать домой. Также он просил маму о помощи. Мама пыталась его вытащить, но её тоже оттащили в сторону. Бабушка пыталась его оттащить, но у неё также ничего не получилось. Потом сотрудники полиции его утащили в машину и увезли в отдел полиции. Маму тоже отвезли в отдел полиции. После чего его отвезли в центр временного содержания для несовершеннолетних. Женщины, которые спрашивали про молоко, не представились, служебные удостоверения не показывали, он их не узнал, как сотрудников ПДН. Мама не обзывала сотрудников полиции, не кричала, не угрожала им. С сотрудниками ПДН он никогда не встречался, они не приходили к нему домой. В полицию он ранее доставлялся. 

Также по ходатайству стороны защиты исследовано заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. Давность образования кровоподтеков, судя по их цвету, составляют от 7 до 10 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Характер повреждений свидетельствует об их образовании от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью по механизму удара или/и давления (т. 2 л.д. 39-40), а также протокол освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 на правой руке обнаружены телесные повреждения в виде гематомы темно-желтого цвета размером 1 см, на левой руке обнаружено телесное повреждение в виде гематомы темно-желтого цвета размером 1 см (т. 2 л.д. 215-223). 

Допросив потерпевших, свидетелей и подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. 

Оценивая показания потерпевших ФИО1, ФИО2 и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО12, ФИО11, ФИО10, с учетом оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, данных ими в ходе предварительного расследования, после их уточнений в судебном заседании, суд считает их достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они последовательные, логичные, обстоятельные, состоят во взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять потерпевшим и вышеуказанным свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора подсудимой потерпевшими, свидетелями, в том числе, с целью сокрытия якобы совершенных в отношении подсудимой противоправных действий, судом не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Анализируя показания свидетеля ФИО6, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО3 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания данных свидетелей не опровергают предъявленное подсудимой обвинение, показания свидетелей связаны с желанием смягчить ответственность подсудимой, с которой они являются близкими родственниками. 

Письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поскольку они оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами. 

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, в части времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности ФИО15 в совершении инкриминируемого преступления, а также влияли на квалификацию её действий, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено. 

Доводы защитника о признании недопустимыми доказательств и об исключении из числа доказательств заключения экспертов №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из медицинской карты №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными. 

Каких-либо действий сотрудников полиции, провоцирующих совершенное преступление, а тем более подлежащих учету в качестве противоправных, послуживших поводом для совершения преступления, судом не установлено. 

В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователей, в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО15 в совершении преступления. 

При возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15 нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. 

Оснований для возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ суд не усматривает. Доводы защитника о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ являются необоснованными, поскольку описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему ФИО15, о её виновности, о реализации преступного умысла, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Принимая решение об отказе в прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой суд исходит из того, что доводы защитника о том, что действия сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 были неправомерными и незаконными, а также о незаконности постановления начальника ОМВД России по г. Донскому ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о помещении несовершеннолетнего ФИО3 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Тульской области, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1 применяли насилие по отношению к несовершеннолетнему ФИО3 являются несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения. 

По сообщению о применении неправомерного физического насилия сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 КРСП №... следователь СО по г. Донской СУ СК России по Тульской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО1, ФИО2

Оценивая показания подсудимой ФИО15 суд находит их надуманными и неубедительными, поскольку они опровергнуты совокупностью доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами по делу, согласующимися между собой. 

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО15 к совершению преступления голословны и опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что ФИО15 применила в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, поскольку нанесла ему кулаком правой руки не менее двух ударов в область правого и левого плечевых суставов и не менее пяти ударов кулаками по кистям правой и левой рук ФИО1, причинив ему физическую боль. Также ФИО15 применила в отношении сотрудника полиции ФИО2 насилие, поскольку нанесла ему не менее двух ударов кулаками в область левого и правого предплечья и не менее шести ударов кулаками по кистям правой и левой рук ФИО2, причинив ему физическую боль. Кроме того, ФИО15 высказала в адрес ФИО1 и ФИО2 словесную угрозу применения насилия, сказав, что возьмет нож и зарежет их, принесет вилы и заколет их, которую ФИО1 и ФИО2 восприняли реально. 

Суд приходит к выводу о том, что путем отрицания своей вины подсудимая ФИО15 преследует цель избежать уголовной ответственности за содеянное. 

О том, что ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа ОМВД России по г. Донскому, а также о том, что 07.02.2024 в момент совершения в отношении них преступления они находились при исполнении своих служебных обязанностей, свидетельствуют исследованные вышеизложенные доказательства, представленные стороной обвинения. 

Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не имеют неприязненных отношений к подсудимой, не имеют оснований для оговора подсудимой, не установлено таких оснований и судом, которые все в совокупности являются последовательными, существенно не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований, в связи с чем, бесспорно изобличают подсудимую в совершении данного преступления, опровергая её доводы, изложенные в судебном заседании. 

С учетом изложенного, суд признает доводы подсудимой ФИО15 о том, что она не применяла насилие в отношении потерпевших и не высказывала угрозы применения насилия, недостоверными и расценивает их как способ избранной ею защиты от предъявленного обвинения. 

С учетом изложенного суд признает вину ФИО15 в совершении инкриминируемого ей преступления установленной, и квалифицирует действия ФИО15 по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оценивая адекватное поведение ФИО15 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, иные сведения о личности подсудимой, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО15 суд учитывает, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, трудоустроена. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО15, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её матери, являющейся ..., наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, материального положения, трудоспособности, возможности получения ею заработка и иного дохода, в соответствии со ст. 46 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО15, на менее тяжкое.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий В.П. Почуева