Дело № 5-621/2019

УИД №0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Ленинградская 19 сентября 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием 

правонарушителя ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев поступивший из ОМВД по Ленинградскому району материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

15.08.2019 года в 21 час. 00 мин. во дворе 

<

адрес> гр-н ФИО1 в ходе конфликта нанес несколько ударов кулаком по лицу гражданину Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта Ленинградского отделения Министерства здравоохранения России ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края № 

<

...> причиненные Потерпевший №1 повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Допрошенный судьей правонарушитель вину признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, с потерпевшим примирились и претензий друг к другу не имеют.

Потерпевший суду пояснил, что с ФИО1 примирились и претензий друг к другу не имеют.

Изучив материалы административного производства, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, она устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из административного материала, 18.09.2019 года в ходе словесного конфликта правонарушитель нанес побои гр. Потерпевший №1, однако впоследствии они примирились и не имеют друг к другу претензий.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины правонарушителя.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Принцип законности является конституционным принципом, определяющим действие всех органов государственной власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации), в связи с чем эти органы и должностные лица вправе осуществлять свои полномочия только на основании Конституции РФ и Федеральных Законов. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая малозначительность совершенного правонарушения, 

<

данные изъяты> суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

Судья: М.Ю. Калнина