К делу №2-613/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя истца адвоката Ягудиной А.Ф. (ордер 000234 от 08.08.2017 г. серия ЯАФ), ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Бухарбаева А.М. (ордер 00Х №10855 от 25.09.2017 г.)

при секретаре Рахметове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 ФИО30 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о государственной регистрации права собственности недействительными, признании права собсвтенности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным иском, мотивировав свое требование тем, что он ДД.ММ.ГГГГ году родился в 

<

адрес>. его родители ФИО5 ФИО32 и мать ФИО7 ФИО31, проживали в д

<

адрес> 

<

адрес>. Отец ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, мать ФИО7 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. В семье истца было семеро детей: ФИО5 ФИО36, ФИО5 (ФИО33, ФИО5 ФИО34, ФИО5 ФИО37, ФИО5 ФИО38, ФИО5 (ФИО39, ФИО5 ФИО40. После смерти родителей, открылось наследство на принадлежащее им имущество в виде жилого дома и земельного участка, указанное наследство перешло во владение и пользование младшему брату ФИО5 ФИО44, который умер ДД.ММ.ГГГГ году, семью ФИО45 не имел, в браке не состоял, детей также не было. За принятием наследства после смерти брата истец к нотариусу не обращался, поскольку спора о наследстве с сестрами не имелось. В 2017 году стало известно, что имущество ФИО46 оформлено младшей сестрой ФИО2 ФИО47. Просит установить факт принятия наследства за истцом, открывшегося после смерти брата ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ году в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>. Истец указывает, что наследство он принял поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы по его содержанию, оплатил долги наследодателя.

В судебном заседании представитель истца Ягудина А.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ее доверитель принял наследство, из пояснения истца, брат злоупотреблял спиртным и кроме чайных сервизов ничего не передавал, налоговые платежи и коммунальные платежи он не оплачивал, у ее доверителя была просьба приезжать в деревню жить в этом доме на летнее время, однако ответчик ему отказала. Из доказательств принятия наследства может представить только фотографии которые взял истец.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, поскольку в деле участвует его представитель.

Ответчики ФИО2 и ее представитель адвокат Бухарбаев А.М. исковые требования не признали, пояснив, что брат ФИО16 наследство не принимал, после смерти брата не приезжал, бремя содержания имущества не осуществлял, за участком и домом ухаживала ответчик, дом не пустовал в доме есть разные вещи родителей. Просили применить срок исковой давности.

Третьи лица ФИО8, нотариус нотариального округа Абзелиловский район, Управление государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц.

Выслушав стороны, свидетелей изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников. 

Согласно правовой позиции, определенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» 36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материала дела ФИО5 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает постоянно по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть на момент смерти брата –наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с ним не проживал, в течение 6 месяцев, а также до настоящего времени в спорный жилой дом не вселялся, таких требований в суд до 08.08.2017 г. не заявлял.

Из сообщения врио. нотариуса нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан ФИО10 № от 27.07.2017 г., следует, что истцу на его заявление о принятие наследства после смерти брата от 27.07.2017 г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока на его принятие. 

Как следует из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ открывшегося после смерти ФИО5 ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ только сестра ФИО2 ФИО51 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилые дома №№ и 49 по 

<

адрес>, д. 

<

адрес> РБ после смерти брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске истец ФИО3 претендует на ? долю 

<

адрес>, площадью 69,2 кв.м., однако сопоставляя Кадастровый паспорт на жилой 

<

адрес>, площадью 69,2 кв.м. с паспортом БТИ 

<

адрес>, площадью 69,2 кв.м. суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены в отношении домовладения и земельного участка по 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств принятия ФИО3 наследства после смерти брата в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, суду не добыто.

Ответчик ФИО2 оспаривает принятие ФИО3 каких либо вещей после смерти наследодателя.

Представленные представителем истца в ходе судебного заседания старые фотографии детей, один из которых сам ФИО3, не свидетельствуют о принятии истцом ФИО3 наследства после смерти брата, поскольку суду не представлено доказательств, когда данные фотографии оказались у истца, какой либо имущественной ценности не представляют и носят для истца памятный, моральный характер.

Когда как, принятие ФИО3 наследства в виде жилого дома и земельного участка, предполагает несение им бремени содержания данного имущества на протяжении 10 лет после смерти брата, уплаты налогов и иных платежей за данное имущество, что истцом сделано не было. Доказательств обратного суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с заявлением ответчиком ФИО2 и ее представителем о пропуске срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец ФИО3 знал и должен был знать о смерти брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ и об открытии наследства, срок для принятия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вывод, а также не принятие истцом наследства подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что работает в мечете, был на трех похоронах у семьи Ш-вых, в том числе на похоронах ФИО9 в 

<

адрес>, проводил обряд. Это было до 2010 г. Помнит, что там был парень который говорил, что пусть сестра смотрит за домом, поскольку он работает в 

<

адрес>. Ему сказали ты наследник, он отказался.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что снимает жилье у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 2008 г. За все ее время проживания никто из родственников Ш-вых не приходил, ФИО3 вселиться не пытался, какие либо вещи не забирал. За домом ухаживает она и ФИО2.

Суд считает показания свидетелей правдивыми, не противоречащими другим материалам дела.

Таким образом, суд находит не убедительным, что ФИО3 узнал об оформлении спорного наследственного имущества в виде жилого дома по 

<

адрес> сестрой ФИО2 только в 2017 г., поскольку длительность периода с момента смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ с необходимостью свидетельствует о том, что истец знал и должен был знать в чью собственность перешел родительский дом, однако с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственную долю, обратился спустя более 10 лет после открытия наследства, то есть 08.08.20017 г., следовательно, пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что имелись уважительные причины, препятствующие истцу обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока давности отсутствуют.

Следовательно, иск удовлетворению не подлежит, а сумма отсроченной государственной пошлины подлежит взысканию в истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 ФИО52 к ФИО2 ФИО53 ФИО54 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО5 ФИО55. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома. кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, площадью 2557 кв.м., кадастровый №. расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отказать.

Взыскать с ФИО5 ФИО56 в доход муниципального бюджета муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев