Дело № 2-791/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Иволгинск 16 ноября 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз», обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> 316 от 24.04.14г. в сумме 63 272,66 руб., взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 098,18 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, определив начальную продажную стоимость, скоторой начинаются торги в размере 62 000 рублей. 

Иск мотивирован тем, что 24.04.2014г. между ОАО АК «БайкалБанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 316, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 рублей под 19 % годовых сроком по 24.04.2017г. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества, согласно договору залога от 24.04.2014г. 

<

***>, и поручительством ФИО2 (договор поручительства от 24.04.2014г.). Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщики обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняют ненадлежащим образом. Права требования по кредитному договору от 15.06.2016г. уступлены Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» по договору уступки прав требования № ББПотреб/06.2016. По состоянию на 12.09.2017г. полный размер задолженности составил 63 272,66 руб., в том числе: основной долг – 47 711,81 руб., проценты по кредиту – 15 560,85 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Агросоюз» ФИО3 не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи, сообщил, что явиться в суд не сможет по причине занятости на работе. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 24.04.2014г. между ОАО АК «БайкалБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000 руб. сроком по 24.04.2017г. с уплатой 19,00 % годовых. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

На основании договора уступки прав требования № ББПотреб/06.2016 от 15.06.2016г., право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 

<

***> от 24.04.2014г., перешло Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз», в связи с чем, истец вправе предъявлять исковые требования о взыскании задолженности.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положение ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из указанных положений закона, кредитного договора, суд считает, что у ответчиков возникает обязанность по выплате задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет судом проверен, произведен верно. 

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, представленный расчет задолженности, суду не представлено. 

Далее, исполнение по договору обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства 

<

***> от 24.04.2014г. и договором залога 

<

***> от 24.04.2014г. По условиям договора залога 

<

***> от 24.04.2014г., залогодатель ФИО1 в обеспечение кредита передал залогодержателю ОАО АК «БайкалБанк» КРС взрослый 3 единицы, КРС молодой (от 1-о до 2-х лет) – 2 единицы, овца – 2 единицы, на общую сумму 62 000 рублей. Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, а обязательства заемщика и поручителя по возврату кредита, уплате процентов не исполнены. По кредитному договору образовалась задолженность в размере 63 272,66 руб., в том числе: основной долг – 47 711,81 руб., проценты по кредиту – 15 560,85 руб. 

Статьями 334 и 341 ГК РФ, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге. 

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено также обоснованно, подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено. 

При определении способа реализации заложенного имущества, суд находит необходимым его определить в виде продажи с публичных торгов.

Общая оценочная стоимость объектов залога, согласно договору залога, составляет 62000 рублей, данная сумма установлена по соглашению между залогодателем и залогодержателем. 

Определяя начальную продажную цену объекта залога, суд считает возможным принять согласованный сторонами при заключении договора залога размер залоговой стоимости 62 000 руб. 

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Следовательно, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 8 098,18 руб., то есть по 4 049,09 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> 316 от 24.04.2014г. в размере 63 272,66 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

1) КРС взрослый в количестве 3 шт., установить начальную продажную стоимость в размере 15 000 рублей каждый;

2) КРС молодой (от 2-х до 3-х лет) в количестве 2 шт., установить начальную продажную стоимость в размере 6 000 рублей каждый; 

3) Овцы в количестве 3 шт., установить начальную продажную стоимость в размере 2 500 рублей каждая. 

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить общую начальную продажную стоимость в размере 62 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049,09 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.